Kod silme işleminin bir hatayı düzelttiğini kanıtlamak için bir test yazmalı mıyım?

Bazen bir hatayı düzeltmenin kodun bir bölümünü silmeyi gerektirdiği duruma gireceğim . TDD puristi, başarısız bir test yazmayı, kodu silmeyi ve daha sonra test geçişini izlemeyi savunur.

Şimdi, bazı kodların kaldırıldığını iddia eden bir test yapmak gerçekten garip görünüyor. Tabii ki, hiç kimse kaynak kontrolüne kazılmış ve bu kodu geri koymak sağlamak istiyorum, ama buna değer mi? Buna değerse, eklenen kod için bir test yazmaktan kesinlikle daha az değerli görünüyor , değil mi?

Yanlış yöne bakıyorsunuz. Test gelmez değil bu kod çıkarıldı düşünmektedirler. Test belirli bir işlevsellik olduğunu iddia eder.

Test, geçmesi için gereken kod miktarını umursamaz ve bazı kodları kaldırdığınızı fark etmez. Böyle bir teste sahip olmanın değeri, bir hata nedeniyle oluşturduğunuz diğer testlerle aynıdır: test geçtiğinde ve testin derleme sürecine entegrasyonu sırasında hatanın yokluğuna güvenirsiniz. büyük olasılıkla tekrar kullanılmayacaktır.

Oysa bir TDD perspektifinden bakmak için başka bir yol şudur: Eğer kod düzeltmeleri böcek ve silme biliyorsanız sonra bir test yazmak isteyip merak, zaten TDD yanlış yaptı. Böcek üzerinde çalışmaya başladığınızda, ilk önce hatanın varlığını garanti eden testi yazarak başarısız olmalısınız . Ancak daha sonra, kodun kaldırılmasını isteyip istemediğiniz gerçek hatayı düzeltir ve test geçişini yaparsınız. Sorduğunuz soru bu şekilde ortaya çıkmıyor bile.