Haskell AND Lisp - Haskell VEYA Lisp [kapalı]

Şu anda C, C ++ ve Python ile kodluyorum. İşlevsel bir programlama dili seçmek istiyorum ve şu anda Haskell'e yaslanıyorum. Burada "Haskell vs Lisp" savaşı başlatmak istemiyorum; bilmek istediğim şey şudur: Haskell'i öncelikle işlevsel programlamaya maruz kalmak için öğrenirsem, daha sonra Lisp'i öğrenmekten ne gibi faydalar elde edeceğim?

Her ikisini de öğrenmenizi öneririm, önce Haskell, sonra Common Lisp. Haskell ile olan deneyimim, statik yazmanın ilk başta kısıtlayıcı bir sıkıntı gibi göründüğü, ancak bir kere alıştığım zaman, yazım hatalarımın çoğunun arkalarında saklı mantık hataları olduğunu fark ettim. Bu noktaya ulaştığınızda ve türlerini düşünmeyi öğrenen ve kendi türlerinizi çözümünüzü ifade etme aracı olarak tanımlayan bir sonraki dönüm noktası, Common Lisp için hazır olacaksınız.

Common Lisp ile, Haskell'den monads, currying ve beğendiğiniz her şeyi ekleyebilirsiniz, fakat aynı zamanda Frank Shearar gibi çoklu kalıtım ve çoklu gönderme özellikli genel fonksiyonlar ve gelişmiş bir istisna işleme sistemi elde edebilirsiniz.

Öyleyse neden önce Common Lisp'i öğrenmiyorsun? Bir prosedürel ve OOP geçmişinden gelince, benim deneyimim, yalnızca kullanmam gerekinceye kadar işlevsel programlamayı gerçekten anlamadığımdı. İşlevsel programlama rahat olduğunda, Common Lisp'in sunduğu araçların geri kalanını ekleyebilir ve eldeki görevde en iyi olanı kullanabilirsiniz.

Ve lütfen.

Haskell size bildiğim kadarıyla en saf FP'yi, en azından farkında olduğum kadarıyla, Smalltalk'ın OO'nun en safını öğrettiği gibi. (OO ve FP'nin evlenemeyeceğini önermemekten bahsetmiyorum, fakat bu dillerin her ikisi de "mücevher" dilleri olduğundan - uç noktalara götürülen temel bir fikir.)

Lisp gerçekten bir dil ailesidir, bu yüzden kullandığım ailenin özel üyesi olan Common Lisp hakkında konuşacağım.

Lisp'in sana öğretecek çok şeyi olacak:

• Bu çok paradigmadır, bu nedenle dsimcha , FP'yi diğer paradigmalarla nasıl entegre edeceğinizi gösterecektir.
• Lisp size "kod-veri, veri-kod" olduğunu, örneğin makroları aracılığıyla öğretecektir.
• CLOS, işe yarayan çoklu kalıtım ve genel işlevler içeren çok ilginç bir OO markasıdır.

Lisp'i daha sonra öğrenmek, muhtemelen en gelişmiş metin editörü olan Emac'leri özelleştirmenize izin verecektir. Bunu Haskell'de yapamazsın.

Haskell ve Lisp iki farklı hayvandır.

Haskell "fildişi kulede saf fonksiyonel programlama" türünden

Lisp, "kod-veri-veri / veri-kod / kendi dil yapınızı yaratın" türündedir. Kodunuzu, hayal edebileceğiniz herhangi bir şekilde değiştirebilirsiniz.

Onlar çok farklı. Her ikisi de "işlevsel programlama" özelliğini paylaşıyor, ancak bu, farklılıklarına kıyasla gerçekten küçük bir ortak nokta. Sadece onları deneyin ve ne kadar farklı olduklarını göreceksiniz!

Lisp'i öğrenmekten gördüğüm en büyük yarar, sadece saflığı vurgulayan bir akademik dil bağlamında öğrenmekten ziyade, FP'yi gerçek dünyaya yönelik çoklu paradigma diline nasıl entegre edeceğinizi öğrenmektir.

Ayrıca bir C / C ++ / Python geçmişinden geliyorum ve FP'yi son birkaç yılda birkaç kez denedim. Başlangıçta Haskell'e baktım ve kafasını ya da kuyruğunu başaramadım, sonra Ocaml'ı denedim ama bundan daha fazla alamadım. Sonunda Scala hakkında iyi şeyler duymaya başladım, denedim ve çok iyi bir şekilde (geçmişte biraz da Java yaptım) uygun buldum. Euler ile ilgili problemler proje), Haskell çok daha mantıklı görünüyor. Aslında, Haskell hakkında birkaç kitap ısmarladım ve Scalaz'ın varlığından büyük ölçüde istekli olmasına rağmen, başka bir şey daha vermek istiyorum.

Bu yüzden çoklu paradigma dilini kullandım (yani Scala, fakat Lisp de tasarıya uygun olabilir) FP'ye iyi bir yol buldum. Ama Haskell'e dalmaktan mutluysanız (ben değildim), bunun için gidin.

Başlangıçta bir C / C ++ / Ruby geçmişinden geldim ve Ruby'de FP kavramlarını ne zaman istersem kullandım. Devlet az önce beynime zarar verdi. Arkadaşlarımdan biri bir gün beni aradı ve Haskell'de bir şeyler yazmamı istedi (ilk - ve umarım son değil - Haskell işi!). Dili hızlıca öğrendim ve birlikte çalışan bir şey fırlattım. Güzel ya da hiçbir şey değildi ama işe yaradı.

Haskell'den bir ay mola verdim çünkü kullanacak hiçbir şeyim yoktu. Ancak kendi blog yazılımımı yazmam gerektiğine karar verdiğimde Haskell ( https://symer.io ) kullandım. Haskell gerçekten harika çünkü bir sorunu parçalara ayırabilir ve bu parçaları girdilere göre farklı şekilde uygulayabilirsiniz. Haskell ayrıca, akıllı değer boksuyla hatayı çok iyi idare eder. Bu kutularla çalışacak pek çok araç var, sadece var olduklarını unutursunuz.

Lisp (Scheme) ile olan deneyimim tamamen olumsuzdu. Dil bu akıllı, basit araçlardan yoksun kalmadı, Ruby ya da JavaScript kadar tehlikeli bir his verdi. Korkunç bir deneyimdi ve Ruby veya Python'un ötesinde yeni bir şey sunmuyor.

C ++ hafıza yönetimi dışında Haskell'e bir mum tutamaz. Haskell kadar hızlı (daha hızlı değilse), çok daha özlü ve çok daha güvenli. Fakat Haskell'in güvenliği asla engel olamıyor.

TL; TR Haskell temiz havanın nefesi, Lisp biraz daha işlevsel bir yakut.