C ++ derleyicileri için ne zaman ödeme yapılır [kapalı]

Son zamanlarda geliştiricilerin derleyiciler için ne zaman ödeme yapması gerektiğini merak etmeye başladım. Derleyiciler çoğu platformda ücretsiz olarak gelir veya kolayca elde edilebilen ücretsiz bir sürümü vardır.

Misal:

OS X - GCC ve Clang / LLVM geliştirici araçlarıyla birlikte gelir. Onlarla nasıl ve ne yapabileceğiniz konusunda burada hiçbir sınırlama yoktur.

Linux - GCC ve eminim daha fazlası. Linux derleyicilerinin şu anki durumunu bilmiyorum. Onlarla nasıl ve ne yapabileceğiniz konusunda burada hiçbir sınırlama yoktur.

Windows - MinGW ve Microsoft, Visual Studio'nun ücretsiz bir sürümünü sunmaktadır. MinGW ile sınırlama yok ama ücretsiz Visual Studio ile ciddi sınırlamalar olduğunu düşünüyorum.

Ancak, örnek olarak Intel, C / C ++ derleyicileri üretir. Onlar fiyat çok ağır. Eğitimsel olarak OS X sürümünü 49 $ ve Windows / Linux'u 129 $ karşılığında alabileceğinizi düşünüyorum. Daha sonra eksiksiz bir "Studio" ürünü de sunarlar. Açıkçası, eğitim fiyatlandırmasını kullanarak sınırlamalar getirilmiştir.

Ama merak ediyorum ne zaman gerçekten derleyiciler için ödeme düşünmelisiniz. Düşünebileceğim bir örnek bir video oyunudur. Büyük platformlarda çalışan bir derleyici kullanıyorsanız, platform için artık anahtarlama araçları olmayacaktır. Araçlar aynı olsaydı, platformlar arasında geçiş yapmada bir kolaylık var gibi görünüyor.

Herkes Intel derleyicileri gibi derleyiciler ve bunları kullanmaktan elde edebileceğiniz gerçek platformlar arası avantajlar için ödeme yapmaya ışık tutabilir mi? Platforma özgü teknikler yapmamak için çok çaba sarf etse bile kodu daha az taşınabilir hale geliyor mu?

Deneyimlerime göre, çapraz ana bilgisayar platformu yeteneği bir derleyici seçmek için küçük bir husustur. Aslında, tam tersi. İnsanlar çok daha sık olarak belirli bir hedef platform için üstün desteği için bir derleyici seçerler.

Örneğin Intel derleyicisini ele alalım. İnsanlar genellikle en son kanayan Intel çipinden performansın her bir onsunu eklemek istediklerinde satın alırlar. Sonuçta, bir derleyiciyi koridorda yürüyebilen ve fişleri tasarlayan adamlarla konuşabilenlerden daha iyi tasarlamak zordur.

İnsanların Microsoft platformlarında geliştirmek için Microsoft'tan araç satın almasının nedeni de aynıdır. Her şeyden önce desteğe sahip olan budur.

Ücretli bir derleyici üzerinde çalıştıktan sonra, derleyici için ödeme yapmanın temel nedeninin destek sözleşmesi olduğuna inanıyorum. Müşterinin koduyla ilgili bir sorunu varsa ve bir derleyici hatasından şüpheleniyorsa, derleyici satıcısından, olası yanıtları / çözümü için bir son tarih olan olası çözümleri (satıcıların kendi zamanında değil, kendi zamanında) araştırmasını isteyebilir. Bu, hassas bilgiler içerebilecek projeler için kaynak kodunu kamuya açıklamak zorunda kalmadan yapılabilir ve genellikle sözleşme, satıcıyı herhangi bir paylaşılan kaynak kodu hakkında gizliliğe bağlar. Genel olarak, daha büyük şirketler bu destek için ödeme yapmaya istekliyken, küçük mağazalar bunu para değerinde veya çok pahalı olarak görmüyor.

Buna ek olarak, satıcılar müşterileri memnun etmek istemektedir, bu nedenle özellik talepleri müşterilerin istediği önceliklere göre önceliklendirilmektedir. Müşterilerin, ihtiyaçlarına daha uygun, daha fazla şirkete özgü olmayan, yaygın olarak kullanılmayacak özellikler önerebilmeleri de mümkündür. Bu, GCC veya diğer açık kaynak derleyicilerinin kullanıcıları, özelliklerin kendi programlarına göre hangi sırada hissettiklerini yapmak isteyenler tarafından uygulandığı için mümkün değildir.

Bazen insanların ödediği derleyici değil, onunla çalışan çalışma zamanı. Intel özellikle çok iş parçacığı, medya desteği (SSE vb.) Ve genişletilmiş hassas matematik gibi şeyler için mükemmel kütüphaneler sağlama geleneğine sahiptir.

Ücretli bir derleyici kullanan bazı insanlarla çalıştım.

Bir kümede ciddi veri sıkışması yapıyorlardı. Sözde Intel derleyicisi onlar için biraz daha hızlı kod üretmeyi başardı ve derleyici için ödeme yapmak daha fazla düğüm çalıştırmaktan daha ucuzdu. Anladığım kadarıyla, fark çok küçüktü, ancak içinde hesaba katılan elektrik maliyetleri ile çarpılarak buna değer görülüyordu.

Bu nedenle, HPC süper bilgisayarlarının çoğu çip üreticileri tarafından sağlanan özel derleyiciler üzerinde çalışıyorsa şaşırmam.

Ben bu konuda Karl Bielefeldt ile birlikteyim.

Platformlar arası yetenekler sunan derleyicilere gerçekten güvenmeyeceğim. Çünkü dürüst olmak gerekirse, hepimiz yerli ve hedefli araçları / derleyicileri her zaman hedef platformu daha iyi tanımak gibi avantajlara sahibiz.

Ve inanıyorum ki, yazılımınız karmaşıklaştığında ve performans gerektiğinde ücretli derleyicilere geçmeyi düşünmeye başlayabilirsiniz.

Buna ek olarak, Microsoft'un derleyicilerinin oldukça iyi olduğuna inanıyorum. Ve herkesin dediği gibi, sonsuza kadar özgürler.

GNU içermeyen derleyici (gcc), yalnızca Açık kaynaklı projeler için kullanabileceğiniz GNU lisansı (GPL) ile birlikte gelir. Yazılımdaki büyük isimler tarafından desteklenir.

Clang (ücretsiz), iyi bir derleyici yaratan GPL sınırlamalarından kaçınma girişimidir. Ayrıca Apple, Google ve diğerleri tarafından desteklenir.

VC ++ Express (ücretsiz), Windows platformu ile sınırlıdır (bu arada, son anda ücretsiz hale getirdiler, çünkü Açık Kaynak topluluğundan birçok kişi onlara sordu) ve profesyonel araçların çoğunda bir özellik yok. Örneğin profiler gibi.

Bu nedenle, tüm bu araçlar bizim için ücretsizdir, ancak endüstri tarafından desteklenmektedir.

Karl'ın belirttiği gibi Intel (ticari), Intel platformlarındaki en yüksek performansı hedefleyen projeler için.