Bir android uygulaması yayınlamak istiyorum, ancak yazılım patentlerinden korkarım [kapalı]


41

Enerji tasarrufu yapmanıza yardımcı olan bir uygulama yazdım. Aslında çok basit. Telefonun o andaki yerini kontrol ediyorum ve kullanıcının yerine bağlı olarak "ses kapalı, karanlık ekran, wifi kapalı ..." gibi bazı değişiklikler yapıyorum. Sony, benim uygulama özelliklerinden birini içeren yeni bir telefon yayınladı (aslında bunun için seçenekler menüsünde fazladan bir giriş var). Bu fonksiyon için patent olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok.

Bir gün dava edilme riski olmadan bile bu uygulamayı serbest bırakabilir miyim?

Tüm "patent" durumu hakkında kafam çok karıştı.
Yaklaşık 20 yaşındayım ve bir avukat için çok fazla para yatırmadan basit bir uygulama bile yazamıyorum.

Düzenleme: Yasal tavsiye istemiyorum . Geliştiricilerin tüm durumu nasıl gördükleri veya üstesinden geldikleri hakkında genel bir bilgi almak istedim.


19
Rekabet ve yeniliği bastırmak için kullanılan yazılım patentlerinin amacı budur. Bir keresinde "telefonu yanıtlama yöntemi" konusunda gerçek bir patenti olan bir şirkette çalıştım. BS, ancak daha az iyileşmiş rakipleri telefon nişlerinden uzak tuttu.
jfrankcarr

2
Kuşkusuz daha büyük balıklar, özellikle de Ayarlar Profilleri, Tasker, Locale ve diğer birçok konağın yayıncıları olacaktı.
Blrfl

1
Kendi ülkenizde bir IP (fikri mülkiyet) avukatı isteyin. Sorun ne kadar geliştiriciler genel sapı sorma başlangıç , ama o kanunlar kullanışlı çünkü biz yaşadığımız yasalar ille değildir sen yaşıyorsun.
msanford

1
Bilginize, telefonlarından birinde benzer işlevsellik de dahil olmak üzere Sony'den daha Llama ve Tasker gibi uygulamalarla rekabet edeceğiniz konusunda endişeliyim (tabii ki bu uygulamalardan birinin yazarı değilseniz).
15'te Tacroy

1
Mucitler, fikirlerin sayısını aştığında, fikirlerin üzerinden savaşabilirler.
SD

Yanıtlar:


60

Ben avukat değilim "Aptal" internetten adsız yasal tavsiye alan insanlar için özel bir kelime var.

Risk analizi yapın -

a) yazılımı yazmazsınız.

sonuç: Hiçbir şey.

b) yazılımı yazarsanız.

sonuç # 1: Sony farketmez ve / veya umursamaz. Bu, "sığ cepler" savunması için bir durum olabilir - gözlerinde dava etmeye değmezsiniz.

sonuç # 2: Sony işinizi görür ve bundan etkilenir. Sizden satın almayı önerebilirler. (Bu sizi dava etmekten daha ucuz olabilir ve daha sonra kendileri kodlarlar)

sonuç # 3: Sony çalışmanızı önlenmesi gereken bir ihlal olarak görüyor. Adım # 1 (ABD'de diğer ülkelerden emin değil) size bir "kes & vazgeç" mektubu göndermek olacaktır. Dava açmaktan daha ucuz ve şansınız durmanız için gereken her şey.

Sonuçlar # 1 ve # 2 size zararlı değildir. Sonuç # 3 muhtemelen yazılımınızı satmayı bırakmanız gerektiği anlamına gelir. # 3'ün ne kadar muhtemel olduğuna ve durmayı göze alamayacağınıza karar vermelisiniz.

Benim tavsiyem devam et ve yazılımı yaz. Kazanacak (deneyim, itibar, muhtemelen para) ve kaybedecek çok şeyiniz yok. Gerçekten istediğinizde büyük şirketlerin dikkatini çekmek zor, bu yüzden sonuç 1'i beklerdim.

İyi şanslar!


3
Bir avukat olsam bile, yine de en üste koyardım!
corsiKa

Sonuç # 4: Sony sizi para için dava ediyor.
Brian

@Brian - Sonuç # 3'ten sonra gelir. # 3a deyin. Mektup, süreçteki ilk adımdır.
Dan Pichelman

2
@DanPichelman: Ama satmayı bıraktığınız için mutlaka tatmin olmayacaklar. Ayrıca onlara ödeme yapmanızı da isteyebilirler.
Brian

Brian'ın söylediği şey doğru, ancak muhtemelen ürününüz popülerlikle patlarsa. Google'ın , satılan her Android telefon için ücret ödemesi gerektiği gibi .
Phil

34

Ben ne bir avukat, ne de bir muhasebeciyim.

Yaptığım bir LLC'ye kaydolmak. Bir LLC'yi eyaletinizde nispeten ucuza (yüzlerce) kaydolabilir ve gelirin doğrudan kendinize ulaşması ve normal geliriniz olarak vergilendirilmesi için (normal bir kurumda olduğu gibi çifte vergilendirilmez) ayarlayabilirsiniz.

LLC, kendisine karşı açılan davalardan sorumlu olacak, ancak şahsen sorumlu tutulmayacaksınız, bu nedenle dava açarsanız, iflas etmek, iflas etmek veya iflas etmek istiyorsanız LLC'yi seçebilirsiniz. normal mali durumunuz.

Bence herkes bunu yapmalı. Tanınmış patent trolü Entellectual Ventures, varlıklarını karşı davalara karşı korumak için kabuk şirketleri yaratıyor; indie geliştiricilerin hepsinin kendimizi patent trollerine karşı koruyacak kabuklu şirketleri olmalı.


1
+1 ve kimsenin bu tavsiyede bulunmadığına şaşırdım. Bu tam olarak ne sınırlı sorumluluk şirketleri için tasarlanan budur.
Jules

6
@Jules - Belki de bir LLC sorumluluktan koruduğu zaman, tam olarak ne demek istediklerini anladıklarından emin değiller.
psr

@psr - Yaşadığınız yere göre değişir. Avustralya’da, bir şirketin yöneticisi / yöneticileri, ancak, ağır ihmal veya hatalı kullanım gösterdiklerinde dava edilebilir. Ortaklar ve çalışanlar (elbette) dava edilemez.
dave

dave: evet, muhtemelen psr ne demişti. LLC yasaları ülkeden ülkeye değişir ve Goot ikamet ettiği hakkında hiçbir şey belirtmedi.
mikołak

@psr Bu konuda da tamamen emin değilim! Sanırım, yapacağımız en iyi şeyin bir uzmana danışmak olduğu konusunda hemfikir olabileceğimizi düşünüyorum. Ancak bunu söyledikten sonra; Bir LLC kurmanın, her durumda, sadece onu ortaya koymaktan çok daha güvenli olduğuna inanıyorum (özellikle davalar için endişeleniyorsanız).
Victor

14

(İnternette yasal tavsiyelerde bulunmaktan, avukat olmadığı ve bir uzmana danışmanız gerektiğinden feragat edilmesi geleneksel bir yöntemdir. İşte burada: Avukat değilim. Emin olmak için gerçek bir avukata danışmalısınız. )

Herhangi biri, herhangi bir şey için, herhangi birine karşı dava açabilir . Sonunda böyle bir davayı kazanmak farklı bir konudur, ancak kiracının sizden çok, çok parası olduğu yerlerde, pratikte sizi bir uzlaşma müzakeresi yapmaya zorlayabilir çünkü yasal savunmanızı devam ettirmenin maliyetini karşılayamazsınız. (Evet, bu kesinlikle haksızlık, bu nedenle günümüzde reform reformunun bu kadar büyük bir sorun olmasının nedeni bu.)

Patentlere gelince: evet, oluşturduğunuz özelliğin patentleri olabilir ve onları ihlal ederseniz dava açabilirsiniz . Büyük şirketler genellikle yeni bir gadget'ı piyasaya sürmeden önce sol ve sağ özelliklere sahip olduklarından, bu tür patentlerin olması muhtemeldir . Ne yazık ki, bir şeyin ihlal edip etmeyeceğini belirlemek için patent aramak çok zor ve zaman alıcıdır - ne patent ofisi ne de dürüst özel mucitler, önerilen yeni bir ürünün ihlal edip etmeyeceğini kesin olarak söyleyemezler. Aslında, bir mucit çok fazla arama yapmamaya teşvik eder, çünkü ilgili patentler hakkında bilgi sahibi olmak, istekli ihlal olarak yorumlanabilir.ve daha da yüksek hasara neden olur. (Bu aynı zamanda çok kırılmış bir hukuk alanıdır ve şaşırtıcı bir şekilde, patent reformu da sıcak bir konudur.)

Uygulamada, küçük bir uygulama yayınladığınız ve ondan mütevazi bir gelir elde ettiğiniz sürece, prensipte bu mümkün, ancak tam olarak dava açılacağınız beklenmiyor. Eğer gerçekten büyük yaparsanız, ticari yayınların size göstereceği gibi risk çarpıcı biçimde artar.


10

Uygulamayı serbest bırakın.

Zaten kodladığınız için, kaybedebileceğiniz en fazla (bir davadan) App'ten elde edilen gelir. Ayrıca, herhangi bir yasal işlem yapmadan önce size bir "Dur ve Karar Ver" göndereceklerdir.

Temel olarak en kötü durum senaryosu şudur: şimdi başladığınız yere döndünüz, geliriniz yok. (Bunu uygulamanıza daha fazla geliştirme zamanı yatırmadan önce yapardım).

Ayrıca Patentleri Sor

Ps: Ben avukat değilim.


Evet, düşündüğüm şey buydu, büyük olasılıkla bir durdurma ve isyan mektubu ile başlayacaklar.
Bratch

2
Markanızı sulandırırken sizden kaybettikleri para için sizi dava açamazlar mı?
electron_avalanche

3

En kötü durumda, birkaç şey olabilir:

  • Dava açılabilir, ancak bu ilk adım olarak pek mümkün değildir.
  • Durdurulan bir mektup alabilirsin. En azından burada Almanya'da bu çok maliyetli olabilir. Vericinin avukatının birkaç bin Euro tutarındaki ücretini ödemek zorundasınız. Bunun diğer ülkelerde nasıl çalıştığını bilmiyorum ama çoğunun benzer bir sistemi var.
  • Patent için bir lisans almak zorunda kalabilirsiniz (ya sizi bir uzlaşmaya zorlayarak ya da yasal sistem izin verirse doğrudan).

Bunu çok karmaşık hale getiren şey, birkaç yasal sistemin geçerli olmasıdır: Ülkenizden biri, muhtemelen Amerikalı, Sony'nin ikamet ettiği / seçtiği ülke (ABD, Japonya, kim bilir?) Ve muhtemelen sattığınız ülkeler. uygulamanız, orada tutulan herhangi bir patenti ihlal ederseniz. % 100 kendini korumak temelde imkansız.

Yapabileceğiniz şey, Victor’ın dediği gibi bir LLC’ye veya benzerine kayıt olmak. Bunu karşılayabiliyorsanız, çoğu küçük geliştirici için bunun aşırı sayıldığının farkında olmama rağmen, bir avukatla konuşmaya çalışmalısınız (kesinlikle bunu karşılayamazdım ve yetersiz uygulama kazancımı mahvetmek istemem) bir).

Kesinlikle dikkat etmeniz gereken bir şey, yasal giderlerin teminatını almaktır . Yine, sadece Almanya’daki durumu oldukça uygun buluyorum, tüm avukatlık ücretlerinizi ödeyeceklerini biliyorum, ama ben de diğer ülkelerde de benzer bir şey var.

Ancak Morons'un dediği gibi, patent ihlali olasılığının sizi caydırmasına izin vermeyin. Başını belaya sokma şansı çok az ve hiç kimse "küçük balık" ın peşinde zaman ve para harcamak istemiyor. Gerçekçi olan en kötü durum, uygulamanızı indirmenizi isteyecek olmalarıdır.

(Ben avukat değilim ve söylediğim her şey potansiyel olarak yanlış, bu yüzden ona güvenmeyin.)


3

Yazılım patentleri ile durum karmaşık ve yasalar tartışmalı bir şekilde kırıldı (ve ülkeden ülkeye değişiyor), ancak yapabileceğiniz en iyi şey herkesin yaptığı gibi aynı rotayı takip etmektir:

Başkasının patentini ihlal edip edemeyeceğinizi bile anlamaya çalışmayın. Muhtemelen bir IP avukatı değilsinizdir, bu yüzden gerekli araştırmayı yapmak için vasıfsızsınız. Herhangi bir araştırma yaparsanız ve yanlış ihlal etmediğiniz sonucuna varırsanız, söz konusu patenti bildiğiniz gerçeği, cezaların çok daha yüksek olabileceği "kasıtlı ihlal" suçlamalarına neden olabilir.

Ürününüzdeki bazı fikirlerin patentlenebilir olduğunu düşünüyorsanız , patent başvurusunu kovuşturmanıza yardımcı olmak için bir patent avukatı görevlendirin ve onlar (patent ofisi ile birlikte) başka birinin patentini ihlal edip etmediğinizi size bildireceklerdir.

Yazılımı dağıtıyorsanız, muhtemelen oldukça güvendesiniz Çılgın bir yalnız mucit türü dışında, hiçbir şirket, kurtarılacak bir şey yoksa, dava açma masraflarından geçmek istemeyecektir.

Bir şey satmak istiyorsanız , kendinizi sorumluluktan korumanın bir yoluna ihtiyacınız var. Bu, yerel ayarlardan yerel ayarlara göre çok değişkenlik gösterir, ancak varlıkları elinde tutacak ve işletme aleyhindeki talepleri karşılayacak kurumsal bir varlık oluşturmanın düşük maliyetli bir yolu vardır. , kişisel varlıklarınızı korurken. ABD'de, bu tipik olarak bir LLC veya bir C şirketidir, ancak birçok seçenek vardır.


1

Bu, bazı temel oyun teorik analizleri için uygun bir durumdur.

Öncelikle, endişelenmemenizi tavsiye eden birini görmezden gelmelisiniz, çünkü başarılı olmadığınız sürece dava açmanız pek mümkün değildir. Bu kesinlikle yanlıştır. Birine stratejik tehdit oluşturursanız dava açabilirsiniz. FlightPrep - RunwayFinder davası tipiktir.

RunwayFinder'ın hiç parası olmamasına ve yazarın hobi proje yazılımını ücretsiz olarak vermesine rağmen, FlightPrep hala işini reddetti.

http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder

RunwayFinder geri dönmeye çalıştı, btw, ancak yasal giderlerin yerine getirilmesine yardımcı olmak için bağışlarda bulunulmasına rağmen masrafları şaşırtıcı buldu. Bu stratejinin gerçekte nasıl gerçekleştiğini görmeyi düşünüyorsanız, Google’a danışın, iyi belgelenmiştir.

Atıfta bulunma olasılığını veya risk analizini başlatan bu konudaki iddialar tamamen sahtedir. İlk olarak, böyle bir risk bazlı analizin dayandığı verileri toplamak için hangi metodolojik süreç kullanılmıştır? Çoğu şirket ve ürün patent trolü hiçbir zaman mahkeme kayıtları oluşturmaz, çünkü işler asla bu kadar ileri gitmez. Kaderlerini trollerin eliyle karşılayan şirketlerin çoğu, anlamlı bir istatistik olarak biriktirilebilecek resmi bir kayıt bırakmıyor.

Ayrıca, trollerin avukat mektuplarıyla toplu tehditlerde bulunduğunu da düşünün. Bunlardan birini alırsan ne yapacaksın? Boşver? Aslında buna cevap vermeye mecbur kalacaksınız, yani avukatlara para harcamaya başlayacaksınız. Sadece dava açıldığı takdirde, tipik olarak Teksas'ın Doğu bölgesinde bulunan bazı adliye adliyelerinde yapılacak nispeten ucuz bir şey:

http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/

katlayacaksınız çünkü diğer taraf sizi yargılamaya almaya hazır olsa da olmasa da, zorlukla okuyabileceğiniz belgelerle hizmet verilmiş çok uzak bir durumda kendinizi savunmayı göze alamayacağınızı biliyorsunuz.

Benzer bir analizle, bir trol küçük geliştiricilerin peşinden koşma konusunda bir üne kavuşur ulaşmaz, diğer tüm küçük geliştiriciler onları ciddiye almaya zorlanacaktır - trollere kaybedilmemiş bir gerçek. Bu, on yaşında bir çobanı satırken bulduğunu belirten bir uyuşturucu satıcısına benzer. 10 yaşındaki çocuk gerçek bir tehdit değildi ve konuşacak bir işi yoktu, ama diğer tüm uyuşturucu satıcıları onu ciddiye alıyor.

Piyasaya girme konusunda iki kez düşünmenizi sağlamak için olası bir dava tehdidinin yeterli olması gibi, ürün alanınızdaki dava açmanın sadece bir tanesinin görülmesi birinin katlanabilmesi için yeterlidir. Kalacak olanlar kalıyor olmalılar çünkü para kazanıyorlar ve şimdi trol kimin peşinden gideceğini biliyor.

ABD'de bir patent davasını kaybederseniz, bu yazılımı ABD’nin tipik uluslararası IP sözleşmesi olan herhangi bir yere satma haklarınızı da kaybedersiniz, çünkü bir ülke yabancı yazılım patentlerini tanıyamasa da, bunların tümü IP’nin verdiği herhangi bir IP kararını vermeyi kabul eder. karşılıklı bir milletin yargı yetkisi. Yani ABD’de dava açarsanız, ileride AB’ye yazılımınızla koşamaz ve para kazanmaya başlayamazsanız, ABD’nin ABD’nin ihlal ettiği bir ürün satması için ABD’de dava açtığınızda bu hakkı etkin bir şekilde kaybettiniz. yasa. Yasalara göre, yazılımınız bir başkasının malıdır ve çalınan malları AB'de satmaya çalışıyorsunuz. AB makamları takip etmek zorundadır.

Başka bir not. ABD Yüksek Mahkemesi, 2007 yılında ABD’de yazılım oluşturmanın ve başka bir ülkenin yetki alanına "altın ana disk" göndermenin, yazılımın burada hiç satılmaması durumunda ihlal teşkil etmediğine karar vermiştir:

http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php

Bu yüzden burada yazılımı yazmak ve daha sonra orada satmak güvenli görünüyor.

O zaman oyun teorik analizinin bize önerdiği şey şu: ABD pazarından kaçının. Çoğu uygulama geliştiricisi için ABD pazarından kaçınmanın hiçbir dezavantajı yoktur. Her ne kadar teorik karlar masaya bırakılmış olsa da, uygulamanız ABD pazarında sizi milyoner yapacaksa, muhtemelen sizin için AB NZ ve diğer geliştirici dostu pazarların birleşik pazarlarında da aynısını yapacak.

ABD'de yayıncılık yazılımı bir tür Rus ruletidir. Geleceğini umursuyorsan, o zaman oynamazsın. Bir sebepten ötürü ölüm korkusuna karşı bağışıklığınız varsa, kesinlikle, tetiği çekin. ABD’de, size karşı bir kararın kesinliği verildiğinde iş yapmak için ekonomik bir neden yoktur. Aslında, herhangi bir eski IP avukatından çıkan bir dava tehdidi, Magna Carta'dan önce bazı ortaçağ krallarının yazdığı bir mektup gibi işlev görür ve sizi tacizin düşmanı olarak görür. Deneme yapılmayacak. Temyiz başvurusu olmayacak. Sadece öldün, 'çünkü öylesin' çünkü birisi (trol) birine bir şey söyledi (mahkeme). Sadece Cuz.

İhtiyacınız olan tüm parayı ve AB, Yeni Zelanda ve diğer geliştirici dostu ülkelere satış yapabilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.