ASP.NET MVC’de denetleyiciyi test eden birimde gerçek bir değer var mı?

Umarım bu soru bazı ilginç cevaplar verir, çünkü bir süre beni rahatsız eden soru.

ASP.NET MVC’de denetleyiciyi test eden birimde gerçek bir değer var mı?

Bununla demek istediğim, çoğu zaman (ve ben deha değilim), denetleyici yöntemlerim, en karmaşıklarında bile böyledir:

public ActionResult Create(MyModel model)
{
    // start error list
    var errors = new List<string>();

    // check model state based on data annotations
    if(ModelState.IsValid)
    {
        // call a service method
        if(this._myService.CreateNew(model, Request.UserHostAddress, ref errors))
        {
            // all is well, data is saved, 
            // so tell the user they are brilliant
            return View("_Success");
        }
    }

    // add errors to model state
    errors.ForEach(e => ModelState.AddModelError("", e));

    // return view
    return View(model);
}

Ağır yüklerin çoğu MVC boru hattı veya servis kütüphanem tarafından yapılır.

Belki sormanız gereken sorular şunlar olabilir:

• Bu yöntemi test eden birimin değeri ne olurdu?
• NullReferenceException ile birlikte Request.UserHostAddressve kırılmaz ModelStatemıydı? Bunları alay etmeye çalışmalı mıyım?
• eğer bu yöntemi tekrar kullanılabilir bir "yardımcı" ya da (kaç kere yaptığımı düşünürsem iyi olmalı) reddedersem, gerçekten test ettiğimde çoğunlukla "boru hattı" olduğu zaman bile faydalı olacağını denemek isterdim. Muhtemelen, Microsoft tarafından hayatının bir inç içinde test edilmiştir?

Sanırım benim açımdan gerçekten , aşağıdakileri yapmak tamamen anlamsız ve yanlış görünüyor

[TestMethod]
public void Test_Home_Index()
{
    var controller = new HomeController();
    var expected = "Index";
    var actual = ((ViewResult)controller.Index()).ViewName;
    Assert.AreEqual(expected, actual);
}

Açıkçası, bu abartılı ve anlamsız bir örnekle çılgına dönüyorum, ancak buraya eklemek için herhangi bir bilgeliği olan var mı?

Bekliyorum ... Teşekkürler.

Çok basit bir şey için bile, bir birim testi birçok amaca hizmet eder

1. Güven, yazıldığı beklenen çıktıya uyuyor. Doğru görüşü sağladığını doğrulamak önemsiz görünebilir, ancak sonuç ihtiyacın karşılandığına dair nesnel kanıtdır.
2. Gerileme testi. Create yönteminin değişmesi gerekiyorsa, beklenen çıktı için hala bir birim testiniz vardır. Evet, çıktı değişebilir ve bu da kırılgan bir testle sonuçlanır ancak yine de yönetilmeyen değişiklik kontrolüne karşı bir kontrol

Bu özel eylem için aşağıdakileri test ederim

1. _MyService null olursa ne olur?
2. _MyService.Create bir İstisna atarsa, ele alınması gerekenleri atarsa ​​ne olur?
3. Başarılı bir _myService.Create, _Success görünümünü döndürür mü?
4. Hatalar ModelState'e yayılıyor mu?

NullReferenceException için İsteği ve Modeli kontrol etmeyi işaret ettiniz ve bence ModelState.IsValid, NullReference for Model ile ilgilenecek.

Talebi alay etmek, üretimde genellikle imkansız olan, ama bir Birim Testinde gerçekleşebilecek Boş Bir İsteğe karşı korunmanıza izin verir. Bir Entegrasyon Testinde, farklı UserHostAddress değerleri sağlamanıza izin verir (Bir istek, kontrol söz konusu olduğunda kullanıcı girişidir ve buna göre test edilmelidir)

Kontrolörlerim de çok küçük. Denetleyicilerdeki "mantık" ın çoğu, filtre öznitelikleri (yerleşik ve elle yazılmış) kullanılarak gerçekleştirilir. Bu nedenle, denetleyicimin genellikle yalnızca bir avuç işi vardır:

• HTTP sorgu dizelerinden, form değerlerinden vb. Modeller oluşturun.
• Bazı temel doğrulama işlemleri yapın
• Verilerime veya iş katmanıma çağrı yap
• Bir oluşturmak ActionResult

Model bağlamanın çoğu ASP.NET MVC tarafından otomatik olarak yapılır. DataAnnotations, benim için de onaylama işleminin çoğunu idare ediyor.

Test etmek için çok az olsa bile, ben hala genellikle onları yazmak. Temel olarak, depolarımın çağrıldığını ve doğru ActionResulttipin geri döndürüldüğünü test ediyorum . ViewResultDoğru görünüm yolunun döndürülmesini ve görünüm modelinin beklediğim gibi görünmesini sağlamak için kullanışlı bir yöntemim var . Doğru kontrolör / eylem için ayarlanmış kontrol etmek için başka var RedirectToActionResult. JsonResultVb. İçin başka testlerim var .

ControllerSınıfı alt sınıflamanın talihsiz bir sonucu , HttpContextdahili olarak kullanan birçok kolaylık yöntemi sağlamasıdır . Bu, ünitenin test cihazını test etmesini zorlaştırır. Bu nedenle, genellikle HttpContextbir arabirimin arkasına bağımlı çağrılar koyar ve bu arayüzü denetleyicinin yapıcısına iletirim (denetleyicileri benim için oluşturmak için Ninject web uzantısını kullanıyorum). Bu arabirim genellikle oturuma, yapılandırma ayarlarına, IP ilke ve URL yardımcılarına erişmek için yardımcı özellikleri yapıyorum.

Bu çok fazla titizlik gerektirir, ancak buna değer olduğunu düşünüyorum.

Açıkçası, bazı kontrolörler bundan çok daha karmaşık ancak tamamen sizin örneğinize dayanıyor:

Servisim bir istisna atarsa ​​ne olur?

Yan not olarak.

Ayrıca, bir listeyi referansla geçirme bilgisini sorgularım (c # yine de referansla geçtiğinden bu gerekli değildir) - hizmetin hata mesajlarını pompalamak için kullanabileceği bir errorAction eylemi (Eylem) iletmek hangisi daha sonra istediğiniz şekilde ele alınabilir (belki listeye eklemek istersiniz, belki bir model hatası eklemek istersiniz, belki de günlüğe kaydetmek istersiniz).

Örnekte:

ref hataları yerine, örneğin (s) => ModelState.AddModelError ("", s) yapın.