Bir Çekme Talebi göndermek Katılımcı Lisans Anlaşmasını kabul etmek anlamına gelebilir mi? [kapalı]

Bazı yazılım projelerinin bir Katılımcı Lisans Sözleşmesi vardır . Anlaşma, örneğin, orijinal proje yaratıcısına üçüncü taraf katkılarının telif hakkını atayabilir. Github'a bir Çekme Talebi göndermek, böyle bir anlaşmayı kabul etmek anlamına gelebilir mi?

Katkı lisans sözleşmeleri çoğunlukla sözleşmelerdir. Bir sözleşme, yalnızca taraflardan herhangi birinin makul bir şekilde belirtildiği şekilde onaylaması (yani kabul etmesi) durumunda bağlayıcıdır. Bu araçlar, bir kağıt sözleşmesinin imzalanması gibi geleneksel yaklaşımları, aynı zamanda "kabul etmek için tıklayın" mekanizmalarını, "Kabul ediyorum" ifadesini içeren bir e-posta göndermeyi veya burada belirtildiği gibi bir çekme isteği göndermeyi içerebilir - ancak yalnızca kabul ettiğin sonuca varmak için makul. Çekme isteği göndererek kabul ettiğiniz bildirimi bir yere gömdüyseniz ve bunu görmeniz beklenmiyorsa veya isteği yapmadan önce görme şansınız yoksa, olmaktan kaçınabilirsiniz. sözleşmeye bağlı. Ancak (sitedeki önemli bir bildiriyle) bir çekme isteği göndermenin anlaşma oluşturduğu konusunda bilgilendirildiyseniz ve sözleşmenin uygulandığını anlayacağınızı beklemek mantıklıdır, o zaman evet, bağlı kalabilirsiniz. Bu sağduyu bir soru - çok fazla sihir yok.

Ben IP lisansı yapan bir avukatım, ancak özel davanız hakkında sorularınız varsa sizi temsil eden bir avukatla konuşmalısınız - sadece genel davadan bahsediyorum.

Bilmek ilginizi çeker - bu dize bu noktada çok eski olmadığı varsayılırsa - bahsettiğiniz örnekler. Bir çekme isteği CLA için bir anlaşma olduğunu söyleyen bir site örneği ararken bu dizeyi buldum.

"Kiralamak için çalışmak" veya IP haklarının devri sorusunun farklı bir soru olduğunu belirtmek isterim. Çoğu CLA da değildir.

Ben bir avukat değilim ve güvenmek istediğiniz bir cevap istiyorsanız, ideal olarak Açık Kaynak / Özgür Yazılım'a odaklanarak telif hakkı yasası konusunda uzmanlaşmış bir avukata danışın.

Bununla birlikte, telif hakkı nadiren dolaylı olarak aktarılır - dikkate değer bir istisna, bazı ülkelerde varsayılan olan işe alım işi ve diğerlerinde iş sözleşmelerinde standart bir hükümdür. Açık Kaynak yazılım ile, genellikle projenin dağıtımının yasalara uygun olduğundan ve belirli bir lisans altında dağıtılmasının herhangi bir telif hakkını veya mevcut anlaşma ve lisansları ihlal etmediğinden emin olmak, proje yöneticisinin sorumluluğundadır. Bununla ilgili iki standart yol vardır:

a) Yalnızca ilgili yazarları tarafından uyumlu bir lisans kapsamında yayımlanan katkıları kabul edin; bu yaklaşım herhangi bir evrak işi gerektirmez, ancak biraz titizlik gerektirir, çünkü herhangi bir şey orijinal lisansı ihlal edecek şekilde dahil edilir ve yeniden yayınlanırsa proje sorumlusu sorumlu tutulabilir (örneğin, bir MIT lisansı altında yayınlanan bir projedeki GPL kodu dahil). b) Katkıda bulunanın, genellikle ücretsiz bir lisans altında serbest bırakmaya söz vermesi karşılığında açık bir telif hakkı devir sözleşmesi imzalamasını sağlayın. Bazen, telif hakkı aktarılmaz, ancak bunun yerine proje yöneticisine bir telif hakkı aktarımı ile aynı haklara yakın olan geri döndürülemez bir lisans verilir; bununla birlikte, orijinal yazarın ana proje dışındaki farklı bir lisans altında kendi kodunu yayınlamasına izin verir (sadece bu!).

Bu, açıkça bir telif hakkı transferini kabul etmediğiniz sürece, yine de tüm telif hakkını koruduğunuza inanmamı sağlar. Çekme talebinin gönderilmesinin, katkınızın ana proje ile aynı şartlar altında dağıtılması için örtük bir anlaşma olarak yorumlanabileceğini de umuyorum, yani, bir GPL projesine yamalar gönderirseniz, böylece projenin bir parçası olarak dahil edilmesini ve dağıtılmasını istemektedir.

Bununla birlikte, projelerimden herhangi biri için bir katkı aldığımda, açıkça, işlerini de dahil edip yeniden dağıtmayı kabul edip etmediklerini soruyorum.

Daha güvenli olabilecek birkaç alternatif:

• ilk kez bir CLA.mddosyaya "CLA'yı kabul ediyorum" satırı yazacak . Tamamlama mesajı kişiyi tanımlar.
• https://github.com/clahub/clahub

"Bunun gerçek yasal sonuçları olabilir" de olduğu gibi gerçek bir cevaba ihtiyacınız varsa, internetin diğer tarafında hiç tanışmadığınız bazı kişilere değil, gerçek bir avukata sormanız gerekir.

Shrinkwrap lisansları (yükleme sırasında size bir tomar metin verir ve "Yüklemek için lisansı kabul ediyorum" a basarsanız) yasal olarak geçerli tutulur, ancak bunun nedeninin bir kısmının, (ve onayla) düğmesine basın. Çekme talebini gönderen kişinin benzer bir eylemi gerekmedikçe, katılımcının mahkemede ayağa kalkıp "Lisans foo kullandıklarına dair hiçbir fikrim yoktu" veya benzer bir şey diyebileceğinden, yasal olarak bağlayıcı olmayabileceğinden şüpheleniyorum.

Katkıda bulunanlardan yasal bir şey gerektiren küçük bir proje yürütsem, katkılarını kabul etmeden önce yasal olanı resmi olarak kabul eden bir e-posta gönderdiklerinden emin olurdum.

İngiltere yasalarına göre, bir tarafın teklif verdiği ve diğer tarafın bu teklifi kabul ettiği bir sözleşme vardır. Bu nedenle, sorunuzu cevaplamak için, evet, bir hakimin yazılımlarını insanların erişebilmesi için uygun hale getirerek ve bunu yapmak için lisans koşullarını yayınlayarak karar vereceği durumlar vardır. Daha sonra kaynak koduna erişmeyi seçtiğinizde, kaynak koduna yasal erişim sağlayan sözleşmeyi kabul ettiğinizi göstermiş olursunuz.

Bununla birlikte, kesin koşullar oldukça önemlidir. 12 yaşındaki bir çocukla yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma yapmak zor, aynı şekilde, profesyonel bir yazılım geliştiricisinin kaynak kodunun lisanslanmasını beklemeyeceğini iddia etmek zor.