JPEG-2000 için yazılım desteğinin şu anki durumu nedir?


20

Orijinal taranmış görüntüleri "TIFF kullan" olarak kaydetmek için genel öneri. Ancak programcılar "yazılımın evrimi" için formatın gelişimine ihtiyaç duyuyorlar ve TIFF'den JP2'ye geçmek için sistemimi geliştirmem gerekiyor.

Yasal ve bilimsel taranmış materyaller için büyük bir görüntü depolama alanım (terabayt) var, orijinal kayda ihtiyaçları var. Bazı önbellek kurallarını kullanıyorum, ancak sistemin orijinal verileri göstermesi (web indirme yoluyla) veya manipüle etmesi (ImageMagick ve diğerleri) gerekiyor.

Görüntü depolarını TIFF-kayıpsızdan JPEG-2000-kayıpsızlığa geçirme hakkında bir makale okudum ve sonuç TIFF ile kalmaktır. Ancak makale 2009'dan beri ve mevcut yazılım tarafından JPEG-2000 formatı için destek çok zayıf buldukları zaman. JPEG-2000'e dönüştürmeler test ettikleri yazılımda kayıptı ve görüntüleri tüketmek için mevcut yazılım formatı iyi desteklemedi.

Şimdi TIFF'den JP2'ye geçme zamanı mı? Yazılım desteği hala 2009'daki kadar kusurlu mu?


Biçim seçiminin verilerin doğasıyla (renk / gri tonlama / bw, bit derinliği, çözünürlük ve daha da önemlisi metin, fotoğraf, grafik, bulanık, grenli vb.) İlgisi olacaktır. eğer biraz ayrıntı verebilirseniz. Daha da önemlisi - taranan orijinal TIFF kayıplı mı yoksa kayıpsız mıydı? Kayıpsa, bu bilgi kaybının kınandığı anlamına gelir (diğer değişikliklerin aksine) ve dosya boyutuyla eşleşen kayıpsız bir format bulmanız pek olası değildir.
Daniel B

4
A) bir kaynak talebi yapmadıysanız, daha ziyade sorunuza bir cevap talep ettiyseniz ve B) sorunun ne olduğunu açıkladıysanız, bu konu üzerinde Peter olacaktır. Q'nuzun güncelliği aslında burada çok uygun, sadece belirli bir soruya açıklık getirmeniz gerekiyor.
Jimmy Hoffa

Teşekkürler @JimmyHoffa et al! Düzenledim, ama belki de daha sonra başkaları soruyu kapattı ...
Peter Krauss

Teşekkürler @ thorstenMüller, şimdi (düzenlenmiş) daha açık olup olmadığını kontrol edin.
Peter Krauss

6
@PeterKrauss "Kapat" ifadesi ile net olmadığını biliyorum ama yakın aslında revize edilene kadar kilitli anlamına gelir, düzeltin ve yeniden açılacak, düzeltilebileceğini düşünmezlerse sileceklerdi.
Jimmy Hoffa

Yanıtlar:


8

Wikipedia'nın uygulama listesine dayanarak, bu günlerde destek oldukça iyi görünüyor. Ayrıca, dünya çapında arşiv odaklı kuruluşlarda da çekiş kazanıyor:

  • İşte NATO'nun benimsediği ve diğerlerinin tartışıldığı bir sayfa .

  • Bu makalede Harvard Üniversitesi Kütüphanesi de JPEG-2000'e taşınmaktadır.

  • Bu makale British Museum ve Harvard çabalarıyla ilgili ayrıntılara giriyor ve Wellcome Digital Library'yi ekliyor.

10.7.5 çalıştıran MacBook Pro'mda bazı tarayıcı sonuçları ( kaynak 1 , kaynak 2 ):

  • Safari: sorun değil

  • Chrome: bazen QuickTime'ı yüklemek için gerekir

  • Firefox: sorun değil

IE'yi test etmedim, ancak bu üçten ve Wikipedia listesinden, JPEG-2000 desteğinin artık yaygın olduğunu düşünüyorum.

Geçiş yapmanız gerekip gerekmediği konusunda, JPEG-2000 şu anda yeterli platform desteğine sahip olduğu için, yalnızca bunu yapmak için güçlü teknik nedenler varsa değiştiririm:

  • daha küçük görüntü boyutları

  • daha hızlı performans

  • daha güvenli

  • TIFF desteklenmiyor.

Geçiş yapmayı seçerseniz, lütfen bunu yaptığınız deneyimlerle geri gönderin!


Teşekkürler. Evet, "yeterli platform desteği" hakkındaki tartışmalarınızı kabul ediyorum. Tarayıcılar ve CBS uygulamaları ilk destekleyen, ancak taranan belgeler ve orijinal çizimler ve diğerleri için NLM / PMC standartları , henüz TIFF önerir ... Neden bilmiyorum.
Peter Krauss

@PeterKrauss Bu konuda yanlış olabilir, ama akla ilk gelen JPEG ve JPEG-2000 için bir dosyada birden fazla sayfa desteği (yaygın?) Eksikliği olurdu? Olmayan kayıplı sıkıştırma desteği başka bir şeydir, ve JPEG-aile hep fotoğraf odaklı ve yapmazlar bu taranan belgeler üzerinde iyi. Tarihsel olarak, TIFF tarama dünyasında son derece yaygın ve hâkimdir. Neden biraz sormak, Windows'un masaüstünde neden baskın olduğunu sormak gibidir - doğru yerde ve zamanda yeterince iyiydi.
Daniel B

Desteklenmeyen çok fazla gibi görünüyor. Birkaç büyük kurum arasında yapılan bir anket farklı bir resim gösterdi: photo.stackexchange.com/a/69661/45210
Nemo

4

Cevabın, gerçek yaşam kullanımını veya kütüphane destek kapsamını sorgulayıp sorgulamadığınıza bağlı olduğunu düşünüyorum. Programmers.stackexchange'e sorduğunuzdan, belki de kütüphane demek istersiniz, ancak herkes size uygulamalar hakkında sorular sorduğunu düşünüyor. Kalabalığı takip edeceğim.

Uygulamalardan bahsetmişken, Wikipedia'nın uygulama listesine dayanarak, bu günlerde destek oldukça kötü görünüyor. Onunla uyumlu kullanıcı yazılımı numaralandırılmıştır ve genellikle profesyonel araçlardır ve yalnızca dünya çapında bazı arşiv odaklı kuruluşlarda tek bir sayfada listelemeyi bitirebileceğiniz çekiş kazanır. Kısacası, jp2 insanların ulaşamayacağı bir yer. Bu oranda, teknik üstünlüğe rağmen asla kamuoyunun kabulü için başabaş noktasına ulaşmayacaktır.

Tarayıcılardan bahsetmişken, Wikipedia sadece Safari'nin yerel desteğe sahip olduğunu listeledi. Firefox, Chrome, IE ... diğerleri, bazıları Android / Windows'da garanti edilemeyen ve Linux'ta bulunmayan QuickTime ile değil.

Benim OpenSUSE 13.1, bazı tarayıcı sonuçları örnekleri ile (örnek sayfasını açmak Tamam doğru sayılmaz, içindeki .jp2 görüntüleri açmak zorunda unutmayın):

  • Chromium 33: Yapamıyorum, kullanıcılara indirme teklifinde bulunun.
  • Firefox 27: Yapamıyorum, kullanıcılara indirmelerini önerin.

(Linux'un kendisi jp2'yi desteklediğinden, kullanıcılar indirdikten sonra görüntüleri açabilir)

** Peter Krauss'un yorumunu okuduktan sonra düzenleyin ** Koruma bağlamında belki biçimi seçebilirsiniz, çünkü genellikle kullanıcılara araçlar sağlarsınız; kullanıcıların masaüstü ve tarayıcı ortamları ikincil öneme sahiptir.

Yazılımınızı geliştirmek, en son teknoloji standardını kabul etmek anlamına gelmez. En son teknoloji standardı, standart komitenin gelecekteki teknolojisinin umududur ve insanlar kararlarından sonra ayaklarıyla oy verirler. Örnekler: Birçok kişi XHTML'ye, ardından HTML5'e, çoğu HTML4'ten doğrudan HTML5'e, birçoğu FireWire'a (1394), sonra eSATA ve USB3'e, çoğu USB2'den doğrudan USB3'e geçti.


Evet (!) "Ortalama kütüphane", Linux, Windows ve Mac'te "kütüphane destek kapsamını" kontrol etmem gerekiyor. Geliştiriciler ve büyük depolar topluluğu ( PMC ve SciELO gibi ) jp2'yi benimseyebilirse. <br/> Oh, örneklerinizi mükemmel şekilde örnekleyin , teşekkürler.
Peter Krauss

2
Hakkında " JP2 insanların ulaşamayacağı bir yerde (...) asla kamuoyu kabulü için başabaş noktasına ulaşmayacak". Burada okuyucular ve karşılaştırmalar için hatırlanması gereken önemli nokta: elbette JPG "kalabalıklar için" ; bugün (ve belki de on yıllar boyunca) JP2 , JLS ve TIFF koruma bağlamları içindir ve burada odak noktasıdır.
Peter Krauss
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.