GCC, Windows'ta iş parçacığı olmadan ölüyor mu? [kapalı]

Bir fikre ihtiyacım var. GCC her zaman çok iyi bir derleyiciydi, fakat son zamanlarda “temyiz” kaybediyor. Windows GCC'nin std::threaddesteklemediğini, Windows kullanıcılarını başka bir derleyiciyi kullanmaya zorladığını, çünkü en heyecan verici özelliğin hala eksik olduğunu buldum .

Peki neden GCC'nin hala Windows'ta iş parçacığı desteği yok? Lisans problemleri? ABI uyumsuzluğu? (Pek çok okuyucuyu kullanan birçok çapraz platform kütüphanesi zaten var: boost, POCO, SDL, wxwidgets, vb. GCC sürümlerini göndermek yerine zaten mevcut olan ve MIT / libpng lisanslı kodların kullanımı bu kadar basit olmaz mıydı? iş parçacığı desteği ile?)

Son zamanlarda, derleyici karşılaştırmalarına baktığımızda, GCC, Windows'ta bunun doğru olmadığı, çünkü hala atom, muteks ve konu başlıklarından yoksun olduğumuz için C ++ 11 özellikleri için en geniş desteğe sahip: /

Bu konu hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum, ancak bulabildiğim tek şey yardım isteyen insanlar.

"thread" std ad alanında mevcut değil

GCC / TDM-GCC'nin bilet takibi ve posta tartışmalarına baktığımızda, 2009'dan beri iş parçacığı desteği talepleri vardı. 4 yıl sonra hala çözüm yok mu? Gerçekten neler oluyor?

GCC'nin lehine düştüğünü anladım, çünkü onu koruyan insanlar biraz kibirli hale geldi ve şimdi LLVM burada (ve çok iyi) insanlar ayaklarıyla oy veriyor.

Slashdot, LLVM'nin C ++ 11 için yeni desteği hakkında bir tartışma yaptı . _merlin diyor ki:

Oh, kimsenin kötü olmadığını düşündüğünü sanmıyorum, sadece cömertlikten ziyade saf bir çıkar olduğunu. GCC'nin olağanüstü popülaritesi, koruyucularında büyük egoları büyütmeye ve toplam gibi davranmalarına neden oldu [ * *** ]. Hatalar, Red Hat ve Apple’ın kabul ettikleri için yamalar alabilmesinden daha hızlı bir şekilde tanıtıldı ve hata raporlarına bakmama, daha sonra fiilen düzeltmeden hareketsizlik nedeniyle kapanma alışkanlıklarına sahipler.

Hangi 4 yıllık gecikme ile ilgili gözleminizi yerine getirir.

GCC'nin popülaritesi ve kullanılabilirliği sorgulanamaz.

• GCC hala harika bir derleyicidir ve en yaygın şekilde kullanılır.
• GCC, Java, Ada, FORTRAN, vb. Gibi hedeflemediği dilleri desteklemektedir.
• GCC, LLVM'den daha fazla hedefi destekler.
• GCC C ++ 11'i destekliyor

Gönderen https://stackoverflow.com/questions/12210102/does-gcc-4-7-1-support-threads mingw vücutluydu http://code.google.com/p/mingw-builds/downloads/list konuları destekler .

Ancak önemli husus Lisans.

• GCC, GPL lisansı altında lisanslanmıştır. clang, GPL lisanslı olmayan bir yazılıma gömülmesine izin veren bir BSD lisansı kullanır.
• GCC'den Clang'a geçişin birincil nedeni, GCC'nin GPL v3 lisansının FreeBSD projesinin hedefleriyle uyumsuzluğudur.

FreeBSD'nin GPL ile tedirgin bir ilişkisi var. BSD lisans savunucuları, gerçekten özgür yazılımın kullanım kısıtlaması bulunmadığını düşünüyor. GPL savunucuları, yazılım özgürlüğünü korumak için kısıtlamaların gerekli olduğuna ve özellikle de özgür olmayan yazılımın özgür yazılımdan yaratılmasının bir özgürlük değil, haksız bir güç biçimi olduğuna inanmaktadır. FreeBSD projesi, mümkün olduğunda, GPL'nin kullanılmasından kaçınmaya çalışır (Ayrıntılar için https://unix.stackexchange.com/questions/49906/why-is-freebsd-deprecating-gcc-in-favor-of-clang- llvm )

Diğer önemli hususlar

Gönderen http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc

• Clang AST'ler ve tasarım, ilgili dilleri bilen ve bir derleyicinin nasıl çalıştığı hakkında temel bir anlayışa sahip olan herkes tarafından kolayca anlaşılabilir olması amaçlanmıştır. GCC, yeni geliştiricilere dik bir öğrenme eğrisi sunan çok eski bir kod tabanına sahiptir.
• Clang, kaynak analiz araçları, yeniden düzenleme, IDE'ler (vb.) İle kod oluşturma işlemlerinde yeniden kullanılmasına olanak tanıyan başlangıcından itibaren bir API olarak tasarlanmıştır. GCC, monolitik statik bir derleyici olarak oluşturulmuştur; bu, API olarak kullanılmasını ve diğer araçlara entegre edilmesini oldukça zorlaştırır. Ayrıca, tarihi tasarımı ve mevcut politikası, ön ucu derleyicinin geri kalanından ayırmayı zorlaştırır.
• Çeşitli GCC tasarım kararları yeniden kullanılmasını çok zorlaştırır: yapı sisteminin değiştirilmesi zordur, birden fazla hedefi bir ikili dosyaya bağlayamazsınız, birden fazla ön ucu bir ikili dosyaya bağlayamazsınız, özel bir çöp toplayıcı kullanır, Genel değişkenleri yoğun olarak kullanır, rötarsız ya da çok iş parçacıklı değildir, vb.
• Her belirteç için, clang nerede yazıldığı ve nihayetinde bir makroya dahil olmuşsa nereye genişletildiği hakkındaki bilgileri izler. GCC, kaynak kodu ayrıştırırken makro başlatmalarıyla ilgili bilgileri izlemez. Bu, kaynak yeniden yazma araçlarının (örneğin yeniden düzenleme için) makroların (hatta basit) makroların varlığında çalışmasını çok zorlaştırır.
• Clang, GCC'nin yaptığı gibi ayrıştırdığı için kodu dolaylı olarak basitleştirmez. Bunu yapmak kaynak analiz araçları için birçok soruna neden olur: basit bir örnek olarak, kaynak kodunuza "xx" yazarsanız, GCC AST "x" ifadesini içermeyen "0" içerecektir. 'X' adını değiştirmek isteyen bir yeniden düzenleme aracı için bu son derece kötü.
• Clang, AST'sini diske seri hale getirebilir ve tüm program analizi için yararlı olan başka bir programa geri okuyabilir. GCC'de buna sahip değil. GCC'nin PCH mekanizması (sadece derleyici hafızası görüntüsünün bir dökümüdür) ilişkilidir, ancak mimari olarak yalnızca dökümü, ürettiği ile tamamen aynı yürütülebilir dosyaya geri okuyabilir (yapısal bir format değildir).
• Clang çok daha hızlı ve GCC'den çok daha az bellek kullanıyor.
• Clang, son derece net ve özlü teşhis (hata ve uyarı mesajları) sunmayı amaçlar ve etkileyici teşhis için destek içerir. GCC'nin uyarıları bazen kabul edilebilir, ancak çoğu zaman kafa karıştırıcıdır ve etkileyici tanılamayı desteklemez. Clang ayrıca, makro genişlemelerini ve diğer birçok özelliği gösteren, tanılamalardaki yazım tanımlarını tutarlı bir şekilde korur.
• Clang, arka kod olarak LLVM kullanımından, ara kod için bir byte kod gösterimi için destek, takılabilir optimize ediciler, bağlantı zamanı optimizasyon desteği, Just-In-Time derlemesi, birden fazla kod üretecinde bağlantı yeteneği, vb. Gibi çeşitli özellikleri devralır. .
• Clang'ın C ++ desteği birçok yönden GCC'lerden daha uyumludur (örneğin, iki fazlı isim araması gibi).

Gönderen http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/gcc-vs-llvm-931034/

• Llvm / clang’ın avantajı modüler tasarımıdır, bu nedenle daha da önem kazanacak olan
  statik kod analiz araçları oluşturmak için arayüzlenebilir ve kullanılabilir ()

Gönderen http://clang.debian.net/

• clang şimdi üretim için yazılım oluşturmaya hazırdır (C, C ++ veya Objective-C için). Bu derleyici, gcc ile aynı mirasa sahip olmamakla birlikte, gcc paketinden çok daha fazla uyarı ve ilginç hata sunar.

Çok zaman almasının nedeni, üstbilgileri oluşturmak için sağlam bir temel oluşturmak için çok çalışılmasıdır. Mingw-w64, bo gibi görünüyor, Windows'ta sağlam bir pthreads benzeri kütüphane oluşturmak. Bunun üzerine, Windows API'nin yerel iş parçacığına bir bağımlılık getirmekten daha az tersine bir hile var.

mingw-w64 uygular <thread>ve diğer C ++ 11 başlıkları kendi winpthreadskütüphanelerinin üstüne gelir . Bu, hem Mingw-yapılarında hem de rubenvb'nin mingw-w64 takım zincirinin dağıtımlarında test için uygun olmalıdır. Yerel Windows GCC çalışmasının çoğunun nerede yapıldığını izlemek istiyorsanız, mingw-w64 posta listelerini izlemenizi tavsiye ederim.

Qt Project'in şu anki önerilerini ayrıntılandıran bir wiki sayfası ve pencerelerdeki GCC araç zincirinin genel bir görünümü için bu Qt Project wiki sayfasına bakın .