Bob Amca 'isim öbek adları' ile ne anlama geliyor?

Bob Amca'dan Temiz Kod okuyorum . Anadili İngilizce olmayan biri olmadığım için şu ifadeyi anlayamadım:

Sınıflar ve nesneler gibi isim veya isim tamlaması ada sahip olmamalıdır Customer, WikiPage, Account, ve AddressParser. Kaçının kelimeler gibi Manager, Processor, Data, veya Infobir sınıfı adına. Sınıf adı bir fiil olmamalıdır.

Ben, hiçbiri bildiği gibi Manager, Processor, Datave Infobir fiildir, değil mi? Vurgulamak istediği gerçek nokta nedir?

Üç nokta ayrıdır:

• Sınıf isimleri isim veya isim cümlesi olmalıdır . Bu, sınıfın adının bir fiilin konusu olacak bir şey olması gerektiği anlamına gelir. Nesneye yönelik tasarım söz konusu olduğunda, yöntemler sınıfın temsil ettiği şey üzerinde gerçekleşen fiiller olacaktır.

• Bazı kelimelerden kaçınılmalıdır. Managerolası bir tanrı sınıfını gösterir . Infove Datasahte bir veri kabını gösterebilir. Bunun gibi kelimeler sorunlu alanın zayıf modellenmesini gösterebilir.

• Fiiller asla sınıf isimleri olmamalıdır. İlk noktaya bakın - sınıflar model şeyler, yöntemler model eylemler.

Şeyler (isimler) ve eylemler (fiiller) arasında bir ayrım yapmaya çalışıyor . Geleneksel nesnel odaklı tasarımda, sınıfları bir şey olarak ve onların yöntemlerini bu şeylerin gerçekleştirebileceği eylemler olarak düşünüyoruz. To yönetmek ederken, özen veya koordine etmektir yöneticisi yöneten bir kişi ya da bir şeydir.

Tanıtım kitapları genellikle Bark ve Bite yöntemleriyle Dog adlı bir sınıf gibi mümkün olan en basit ve en belirgin terimlere indirgenir . Gerçek dünya sınıflarında, ayrım genellikle biraz daha incedir, ancak hala oradadır. Ancak Bob Amca'nın yaptığı nokta, yöneticinin bir isim olduğu, ancak yöneticinin ne yaptığına ve ne olduğuna çok fazla dikkat çektiğine inanıyorum - tam olarak ne olduğunu açıklamak için çok belirsiz bir kelime yönetiliyor ya da nasıl.