Adaptör kalıbı ile Proxy kalıbı arasındaki fark nedir?

Anlayabildiğimiz kadarıyla, bağdaştırıcı deseni gerçek ilgi alanımız için bir sarmalayıcı nesnesi yaratıyor, sadece esneklik sağlayan bir tane daha dolaylı seviye. esneklik, eğer gerçek nesnenin arayüzü değiştirilirse, müşteri tarafına maruz kalan arayüzü değiştirmeden bırakarak, gerçek nesneye işaret eden sarmalayıcı arayüzünü değiştiririz.

Vekil model her yakın sargı gerçek nesnenin işlevselliği sadece uyumlu bir alt dizisini sağlamakta, bu fark, aynıdır. "Neden bir amaç için tek bir sınıf" yapmaya çalıştığımız zaman bu neden faydalı olacak?

Bunu doğru aldım mı?

Tam olarak değil.

Bağdaştırıcı düzeninin birincil amacı, sınıf / kütüphane A'nın arabirimini müşterinin B beklentilerine göre değiştirmektir. Tipik uygulama bir sarıcı sınıf veya sınıf grubudur. Amaç, gelecekteki arayüz değişikliklerini kolaylaştırmak değil, mevcut arayüz uyumsuzluklarını kolaylaştırmaktır.

Vekil model aynı zamanda sarma sınıflarını kullanan, fakat farklı bir amaç için. Proxy modelinin amacı, gerçek bir kaynak için bir stand-in oluşturmaktır. Proxy kullanmanın nedenleri

• Gerçek kaynak uzaktaki bir bilgisayarda bulunur (proxy, uzak kaynakla etkileşimi kolaylaştırır)
• Gerçek kaynağın yaratılması pahalıdır (vekil, gerçekten gerekli olmadıkça / olmadıkça maliyetin gerçekleşmemesini sağlar)

En önemli şey, bir vekilin, stand-in olduğu gerçek kaynak için bir yedek değiştirme sağlamasıdır, bu yüzden aynı arayüzü sağlamalıdır.

Bu açıklamayı beğendim:

Proxy, Hizmetin davranışını değiştirir, ancak arayüzünü korur.

Bağdaştırıcı, Hizmetin arayüzünü değiştirir, ancak davranışını korur.

kaynak: https://www.netobjectives.com/PatternRepository/index.php?title=AdapterVersusProxyVersusFacadePatternComparison