Birisi açık kaynaklı projemi aynı isimle çatalladığında ne yapmalı?

Bu GPL projem var, bir yıl kadar sıkıştı, fikri gerçekten beğendim, sonra biri çatalladı ve her şeyi değiştirdi ama aynı adı kullandı, kod için sakıncası yok (sonuçta GPL idi) ama ismi seviyorum. Bu tür bir durum için görgü kuralları nedir?

Proje kendime fayda sağlayacak ve hoşuma gidiyor, ancak adı satılık değildi.

DÜZENLEME: Yazarla temasa geçersem, adını anlayacağını ve değiştireceğini biliyorum, ancak şu anda bu proje üzerinde çalışacak vaktim yok, bu yüzden millet (küçük topluluk) için bir "isim trolü" olmak istemiyorum ), bu yüzden bu sefer olmasına izin vereceğim, sorum daha çok çatal görgü kuralları hakkında. Eğer proje terkedilmişse aynı adı kullanabilirler ve aynı ismi kullanabilirler mi yoksa yeni bir isim almaları GEREKİR?

open-source etiquette forking

— MGP
kaynak

Çatalı oluşturan kişiyle iletişime geçtiniz ve yaptıklarını gerçekten sevdiğinizi ancak projelerini yeniden adlandırdıklarında takdir edeceğinizi açıkladınız mı?

— Mike

Yukarıda EDIT'de açıklığa kavuştum.

— MGP

POV'umdan projeniz üzerinde çalışıyorlar, aynı adla, temelde sizin için (ve açık kaynak ise hepimiz) programlıyorlar. Temel olarak, onların ismini tutmasına izin verirdim ve aynı ismi kullanmaya devam ederler, iyi bir şey yaparlarsa çeker ve mümkünse her iki havuzu da birleştiririm. Bir noktada hoşunuza gitmeyen bir şey yaparlarsa, bu onların farklı bir isim kullanmasının bir nedeni, ama, uhm ... belki de yaptıkları her şeyi sevmeniz gerektiğini düşünün. Bu benim (tamamen eğitimsiz) fikrim.

— Trylks

@ xr09 - Adda bir ticari marka yoksa, birisi adı kullanmakta serbesttir. Eğer proje için vaktiniz yoksa, yazara yazmanız yeterlidir.

— Ramhound

Yanıtlar:

Projenizin adını korumanın en etkili yolu bir marka olarak kaydetmek (ve proje adı tüm belgelerde açık hale getirmektir olduğunu o zaman insanlar önce izin almak zorundadır, çünkü tescilli markasıdır) yeniden kullanarak adı .

Projenizi GPLv3 kapsamında lisanslarsanız, ad değişikliğini telif hakkı lisansınıza ek koşul olarak da ekleyebilirsiniz, ancak bunun ne kadar etkili olduğundan emin değilim (emin olmak istiyorsanız bir avukata sorun).

Ancak bu seçeneklerin her ikisi de, yalnızca ad yeniden kullanımı gerçekleşmeden önce uygularsanız çalışır. Önleyici tedbirler almadıysanız, tek seçenek diğer yazılımın koruyucusuna hoş bir şekilde sormaktır.

Etiğe gelince, (görünüşte) terk edilmiş bir projenin devamı olarak görülebilirse, farklı bir isim kullanmak için bir neden görmüyorum, ancak önceki bakıcıyla iletişime geçip geçmeyeceklerini sormak iyi bir jest olacaktır. projeyi gerçekten terk etti.

— Bart van Ingen Schenau
kaynak

Birçok büyük açık kaynaklı projenin proje adlarını ticari marka olarak kaydetmelerinin nedeni budur.

Bu, herkesin kodlarını kendi projesi için kullanmasına izin verir, ancak aynı ad altında kullanılmaz. Örneğin Mozilla vakfının "Firefox" üzerinde bir ticari markası vardır. Bu yüzden Debian, aslında Firefox olan "Iceweasel" adlı bir tarayıcıyla birlikte gönderilir.

— Philipp
kaynak

Anladığımdan emin değilim - neden sadece Firefox'u göndermiyorlar? Debian Firefox'u değiştiriyor mu?

— Vincent Savard

@VincentSavard Bu uzun bir hikaye. Kendiniz okuyun: en.wikipedia.org/wiki/…

— Philipp

Daha yakın tarihli etkinliklerde, "Debian Projesi ve Mozilla Corporation arasındaki on yıl süren markalama sorunları 2017'de tüm yazılımların orijinal adlarına geri kazandırıldığı zaman sona erdi. [8]"

— Andrew Keeton