DDD'ye atıfta bulunmak, sınırlı bir bağlam nedir?

Vaughn Vernon'un "Etki Alanını Etkileyen Tasarım Uygulaması" kitabını incelerken, sınırlı bir içeriğin gerçekte ne olduğunu iyi anlayamadım.

Kitap, sınırlanmış bir bağlamı "bir etki alanı modelinin uygulanabilir olduğu kavramsal bir sınırdır. Ekip tarafından konuşulan ve dikkatle tasarlanmış yazılım modelinde ifade edilen Her Dilde Hazırlık Dilini sağlar" ("Bu Kitabın Kılavuzu" ön yüzündeki bölüm) olarak tanımlanmaktadır. Bu tanım, sınırlanmış bir bağlamın, bir alt alanın modeli ve dili olduğu gibi ses çıkarır; bu alt alanın, çekirdek alan (örneğin, "çekirdek alt alan" olarak adlandırılması gerektiği gibi görünebilir) başka bir tartışma ...). Bu, sınırlı bir içeriğin ne sağladığına dair hala bir belirsizlik bırakıyor. Bir veya daha fazla alt alan adından oluşan bir grup mu? Yalnızca bir alt etki alanı sınırlı bir içeriğe karşılık gelirse, sınırlı içerik gerçekte bize ne söyler?

Bununla birlikte, aynı kitabın 3. Bölümü, sınırlı bağlamlar arasındaki entegrasyon tekniklerini ifade eder. Bununla birlikte, bunun sınırlı bağlamların aslında bir çeşit çeşit yazılım sistemi veya eseri olduğu anlaşılmaktadır.

Martin Fowler, sınırlı bir bağlam ( http://martinfowler.com/bliki/BoundedContext.html ) fikrini kısaca tartışıyor , ancak konuyu gerçekten netleştirmiyor.

Günün sonunda ne olduğunu sınırlı bir bağlamda? Bir grup alt alan mı var? Bir alt etki alanı için model ve dil? Bir alt etki alanı uygulaması? Bu cevaplar olmadan, gerçek hayattaki bir problemin sınırlı bağlamlara nasıl ayrılacağını anlamak oldukça zor görünmektedir.

Sınırlı Bağlamlar ve Alt Alanlar farklı seviyelerde bulunur.

Bir Alt etki alanı, sorunlu alanın bir bölümüdür ; sistemin doğal bir bölümlemesidir ve genellikle kuruluşun yapısını yansıtır. Bu yüzden lojistik ve operasyonlar faturalandırma ve faturalandırmadan ayrılabilir . Eric , çekirdek , destekleyici ve genel alt alanları, verilen senaryodaki iş ilgilerine göre farklılaştırır .

Bağlamlar , çözüm alanının bölümleridir. Onlar manken . Onlara sahip olmak, etki alanlarını ve alt bölümlerini bölümlere ayırmak iyi bir şey olurdu ... ama hayat her zaman bu kadar kolay değil. Ve aynı alt alandaki (yani eski uygulamanın yerine geçen uygulamanın birinin oluşturduğu) her şeyi ya da daha fazla bağlamı içeren eski alan adını şişirmiş olabilirsiniz.

Bir sahip olmak Sınırlı Bağlam Bir modeli olması gerekir ve çevresinde açık bir sınır. Veri paylaşımı için veritabanlarını kullanan birçok veri odaklı uygulamada tam olarak eksik.

Başka bir - ortogonal - görmenin yolu aşağıdaki olabilir. Ubiquitous Language , her terimin tek bir net tanımına sahip olduğu özel koşul, ölçeklenmez. Ne kadar genişlerseniz, belirsizlik de o kadar fazla belirsizleşir. Kesin ve net olmayan modeller elde etmek istiyorsanız, sınırlarını belirginleştirmeniz ve her biri tek bir Sınırlanmış Bağlam içinde, her biri iyi tanımlanmış bir amaç için birçok Ubiquitous Dilini konuşmanız gerekir. .

Domain Driven Design teknikleri, içinde yaşadığımız dünyanın modellerini yapmamıza yardımcı olmak için kullanılır. Bu modeller, bir projede yer alan kişilerin kafasında fikir olarak bulunur.

Telepati halen başlangıç ​​aşamasında olduğundan, bu fikirler kelimeleri ve cümleleri kullanan insanlar arasında iletilir.

Kelimeler ve ifadeler çoğu zaman belirsiz olabilir. Belirsizliği azaltmamıza yardımcı olmak için, anlamlarını netleştirmek için 'bağlam'ı kullanırız.

İnsanlar yıllarca süren bir yazılım projesine derinlemesine daldıklarında, koda dönüştürülen değişken isimlerine dönüşen kelimelere dönüşen fikirlerin ortaya çıktığı bağlamı unutmuş görünüyorlar.

Yeni başlayanlar projeye gelir ve dilini kullanmaya ve tüketmeye başlar. Belki de kullanıcı, belki de geliştirici. Eğer kendilerine sağlanan bir içerik yoksa, kendi yaşam deneyimlerinden kendi bağlamlarını (ve dolayısıyla anlamlarını) ortaya çıkarırlar.

Yeni uygulanmış olan bu bağlam, yeni geliştiricilerin kodu nasıl reddettiği veya geliştirdiği konusunda rehberlik edecektir. Eğer yanlış bağlamı uyguladılarsa, kodu yanlış yönlendirecekler ve geliştirecekler, belki de her zaman biraz yanlış yönde. Yanlış yönler, ancak hafif olmasına rağmen, çizgide çok daha büyük sorunlara neden olabilir.

Gördüğüm gibi, 'sınırlı bir bağlam' sadece yenileri yansıtmak için kullanılan açık bir bağlamdır, bu nedenle kendi keyfi bağlamımızı, güzelce bilenmiş modelimizi geliştirmek için kullanmazlar.

Bu tam bir onaydır, ekip tarafından, tam olarak (ve düşündüğünüz gibi değil this phrase) this part of the projectanlamına gelir .this thingthat thing

Tıpkı bahçeniz ile komşunuzun bahçesi arasındaki sınırları işaretlemeniz iyi bir fikirdir. Sınırları açıkça belirtirsiniz, böylece mükemmel manikürlü çimlerinizde bir çiçek yatağını kazmaya başladığınızda kızmazsınız.

Bu kadar. Bu konuda çok şey yazılması çok önemli olan çok basit bir fikir.

Yani evet. Sınırlandırılmış bir bağlam, kelimenin tam anlamıyla bir sınırdır, bir alt alanın bağlamını bir projedeki başka bir alt alanın bağlamından ayıran bir “çit” dir.

Bir alt alanın modeli ve dili, anlamdaki belirsizlikleri önlemek için diğer model ve dillerden izole edilmiştir.

Ama evet. Dünya o kadar basit değil.

Siz ve takım, tanımlanan içeriğe bağlı kalırken titiz olmalısınız. Tembel olmak ve yazılım yapımı sırasında köşeleri kesmek için bağlamı yeniden hayal etmek gerçekten kolaydır.

Ayrıca, işler başka şeylerle etkileşime girer ve sınırlı bağlamların da birbirleriyle etkileşime girmeleri gerekir. Dolayısıyla, bu etkileşimlerin nasıl gerçekleştiğini açıklayan çeşitli desenler vardır. Bu çeşitli modeller için Eric Evan'ın Domain Domain Driven Design Chapter 14'e bakınız: Paylaşılan Çekirdek, Müşteri Tedarikçisi, Konformist, Yolsuzlukla Mücadele Katmanı, Ayrı Yollar, Açık Sunucu Servisi, Yayınlanan Dil.

Temel olarak, Sınırlı bağlam, bazı alt alanların uygulanabilirliğinin bazı somut sınırlarını tanımlar. Belli bir alt alanın mantıklı olduğu soyut alandır, diğerleri ise anlamsızdır. Yani bu bir konuşma, bir sunum, artefakt tarafından tanımlanan fiziksel sınırlara sahip bir kod projesi olabilir.

Farklı durumlarda Sınırlı Bağlam kavramının üç farklı perspektifini veya metaforunu kullanıyorum.

Çalışma zamanı açısından, modelin uygulandığı bir hizmet sözleşmesiyle tanımlanan mantıksal sınırları temsil eder. Sözleşme, bu hizmetin API'si veya yayınladığı ve tükettiği bir dizi etkinlik olarak temsil edilebilir. Yani bu açıdan Sınırlı bağlamın fiziksel sınırlarla hiçbir ilgisi yoktur.

Bir etki alanı uzmanının bakış açısından, sınırlı bağlam, belirli iş süreçlerinin uygulandığı, belirli her yerde kullanılan dilin uygulandığı ve diğerlerinin yapmadığı durumlarda belirli terimlerin açık bir şekilde anlaşıldığı bir alandır. Bu yüzden, bir kağıt veya beyaz tahta üzerine çizilmiş bir dikdörtgen.

Bir yazılım geliştirici için, yani statik kod perspektifinden, sınırlı bir bağlam, modellerimi ilgili alt alanların etrafında tasarladığım bir yolu temsil eder. Belirli bir alt etki alanında kaç tane kod tabanı uygulanmaktadır? Hangi kavramlardan oluşur? Her birinde hangi kavramlar uygulanabilir? Bu nedenle sınırlı bağlamların bir Çözüm alanına ait olduğu söylenir.

Sınırlı Bağlam kavramının bu örneğini gerçekten beğendim .

Bir diğer önemli soru (en önemlisi değilse), sınırlı bağlamların nasıl tanımlanacağıdır . Bunu yanlış yaparsanız , dağınık monolith olarak da bilinen konuşkan, sürdürülemez ve sıkı bir şekilde birleştirilmiş servislerle karşılaşırsınız .