Birim testleri ve TDD'yi çoğunlukla veritabanı CRUD işlemlerine dayanan bir uygulamayı test etmek için nasıl kullanabilirim?

İş yerimde projelerimden biri çoğunlukla harici bir müşteriden aktarılan verilerin alınması ve veritabanında kalması ile ilgili. JPA kullanan bir Java kurumsal uygulamasıdır ve mantığımızın çoğu CRUD işlemleri etrafında döner.

Böceklerimizin çoğu JPA'yı bir şekilde veya başka şekilde içerir.

• Örnek 1: Kaydet düğmesine iki kez tıklarsanız, JPA aynı varlığı veritabanına ikinci kez eklemeye çalışarak birincil anahtar ihlaline neden olabilir.
• Örnek 2: Veritabanından bir varlık alırsınız, düzenler ve verilerini güncellemeye çalışırsınız. JPA eskisini güncellemek yerine yeni bir örnek oluşturmaya çalışabilir.

Genellikle çözüm, bir JPA ek açıklaması eklemek / kaldırmak / değiştirmek için ihtiyaç duyar. Diğer zamanlarda DAO mantığını değiştirmekle ilgili.

Ünite testleri ve TDD kullanarak kodumuza nasıl güveneceğimi bilemiyorum. Bunun nedeni ünite testleri ve TDD'nin uygun olmadığından veya soruna yanlış yaklaşıyorsam emin değilim.

Ünite testleri kötü bir uygulama gibi gözüküyor çünkü bu sorunları yalnızca çalışma zamanında keşfedebiliyorum ve sorunları çoğaltmak için bir uygulama sunucusuna dağıtmam gerekiyor. Genellikle, bir birim testi tanımının dışında olduğumu düşündüğüm veritabanının dahil olması gerekir: Bunlar entegrasyon testleridir.

TDD kötü bir uyum gibi görünüyor çünkü konuşlandırma + test geri besleme döngüsü o kadar yavaş ki beni çok verimsiz yapıyor. Konuşlandırma + test geri besleme döngüsü 3 dakikadan fazla sürüyor ve bu sadece testleri yazdığım kodla ilgili olarak çalıştırmam durumunda. Tüm entegrasyon testlerini çalıştırmak 30 dakika sürer.

Bu kalıbın dışında kod var ve yapabildiğimde bunu her zaman test ediyordum. Ancak böceklerimizin büyük çoğunluğu ve en büyük lavabolar her zaman JPA veya veri tabanını içerir.

Benzer olan başka bir soru daha var , ancak tavsiyeye uyursam kodumun (JPA) en dengesiz bölümünü sarar ve dışındaki her şeyi test ederdim. Sorumu bağlamında aynı kötü durumda olurdum. JPA'yı tamamladıktan sonraki adım nedir? IMO bu soru (belki de) soruma cevap vermek için bir adım, ama buna bir cevap değil.

Bir seçenek H2 gibi bir bellek içi test veritabanı kullanmaktır ; standart bir disk kullanan veritabanından yaklaşık 10 kat daha hızlı ve daha düşük başlangıç ​​/ yırtılma süreleri ile olma eğilimindedir.

İşe yarayıp yaramayacağı büyük ölçüde, sahip olduğunuz JPA sorunlarının farklı veritabanlarında hala başarısızlığa uğrayacak kadar genel olup olmadığına bağlıdır. Sorunların büyük bölümünü özlüyorlarsa, nokta koşma testleri çok daha hızlı olmaz.

Ancak, tam sisteme sahip her biri için H2 ile 10 çalışma yapabilirseniz, bunun karşılığını verebilir.

Veritabanları birim testi çok kolay olabilir - saklı yordamlar ve işlemler gerekir.

Microsoft, Veritabanı birim testi hakkında ne diyor . Ayrıca, bir DB bağlantısı kurarak, bir işlemi başlatarak, testleri DB'ye ayarlayarak test etmek için Java veya C # dilinde yazarak birim testlerini çalıştırabilir, bir işlemi başlatabilir, test etmek için hangi verileri kullanmak istediğinizi yazabilir, testleri çalıştırabilir ve daha sonra geri alabilirsiniz. Aynı zamanda dağıttığınız birini kullanıyorsanız DB'ye zarar vermez ve tamamen yalıtılmış testler alırsınız.

Umarım bu size, kendi çerçevenizde nasıl yapılacağına dair bir fikir verebilir.

Diğer insanlar "DB'nizi taklit edin!" - gerçekte kodunuzla nasıl etkileşime girdiğini test etmeniz gerekiyorsa, DB katmanınızı alay etmenin amacı nedir?

Aradığın şey entegrasyon testleri ve / veya otomatik UI testleri. Sorunun şu durumlarda olacağını söylediniz:

*If you click the save button twice*

Bunu test etmenin tek yolu, düğmeye iki kez tıklamak için otomatik bir UI testi yazmaktır. Belki selenyumu kontrol et.

Muhtemelen ayrıca DB test eden bir birime ihtiyacınız olacak ve testleriniz için bunu işaret edeceksiniz. TDD'yi korumak için gerçek dünyadaki bir acıyı bekliyoruz.

Sorunuzda verdiğiniz örnekte, çok kolay bir hataya neden olmak için düğmeyi iki kez tıklatma durumunda yolunuzu test etme / TDD yapamazsınız. Ancak birim sınaması, düğmeyi tıklattığınızda çağrılan kodda, kalıcılık katmanından bir istisna elde ederseniz, uygun şekilde kullanmanızdır (kalıcılık katmanını atarak veya bellek içi veritabanını kullanarak başka cevaplarda da önerilmiştir) - tekrar veya bir hatayı veya ne olursa olsun göstererek.

Birim testine uygun olmayan testler yapmanız gerektiğinde TDD'nin bozulmaya başlayabileceği konusunda haklısınız (yani entegrasyon / sistem testleri) - bu, son zamanlarda yapılan tartışmaların oldukça çoğunu oluşturdu. Ölü?" Kent Beck, Martin Fowler ve David Heinemeier Hansson arasındaki tartışmalar: http://martinfowler.com/articles/is-tdd-dead/