Bir web sitesi için kullanıcı dostu URL'leri ve veritabanı kimliği gerçeklerini sağlama

Ürünler, blog yazıları ya da bir şey olsun, kaynaklar veritabanımız var. Herkese açık web sitesi için bunları ele almak üzere bir URL şeması tasarlamamız gerekiyor.

İşte veritabanı kimliğine bağlı iki örnek:

• https://www.youtube.com/watch?v=7FPS6llqhXw

• http://www.amazon.co.uk/gp/product/B000NHOMSQ

İşte arkadaşça bir örnek:

• http://en.wikipedia.org/wiki/LED_circuit

(Oradaki tarama hayatımı biraz gözden geçirdi)

URL’yi, bir e-postada veya belgede asılı tuttuğunuzda veya gördüğünüzde neyin sonunda olduğu hakkında bir fikriniz olduğundan, arkadaşça URL’leri severim. SEO için daha iyi, ya da eskisi gibi.

Belge veya ürün yeniden adlandırıldığında ne olur? Ya değiştiği için (Wiki değişmeyebilir ama kaynaklarımız değişebilir) ya da yazım hatası nedeniyle, değil mi? Kaynaklarımız çok teknik, uzun sözler ve hataya açık.

Ayrıca, bir sayı olan bir veritabanı kimliğine sahibiz. Bir taklit kiralama mağazası kullanan bir videonun adresi için bir fikre bakalım:

• http://vidsyeah.com/video/sliding-doors/287171

Kimlik açıktır ve DB aramalarında kullanılır. İnce.

Kayar kapılar biti benzersiz değildir ve sadece video başlığından üretilir, GET'de doğrulanabilir, böylece kayar kapılar girilirse ve gerçekten doktor 287171'deki ile uyuşmuyorsa, 404'e cevap verir.

Ya da belki birileri umursarsa, insanların istedikleri gibi yapışmasına izin vererek göz ardı edilebilir. Yani bu URL de işe yarayacak:

• http://vidsyeah.com/video/anything-at_all/287171

Dostça kısmı doğrulama konusundaki sorun, belirtildiği gibi, yeniden adlandırma ya da yazım hatası düzeltmesi sorunudur. Ad değiştiyse ve gerçekleşen etki alanımızda, oradaki URL’leri kırmak istemeyiz.

• Sadece dost kısmı doğrulamıyor.

• Doğrulayın, ancak geçmiş parça ID'lerinin hala çalışabilmesi için veri tabanı kaydına "dost kısım" geçmişi "ekleyin!

Düşünceleriniz ve fikirleriniz açıktır.

Luke

Kimliği kimliğin URL’de tutulması, gelecekteki en güvenilir yöntemdir ve gösterdiğiniz gibi, URL’ler yine de nispeten iyi görünebilir.

Birden fazla proje tarafından kullanılan bir başka seçenek daha önce kullanılan sümüklü böceklerin bir geçmişini tutmaktır. Başlık değiştiğinde, sümüklüböceği güncellersiniz ve birisi eski bir sümüklü böcek aramaya çalışırsa, eski sümüklü böcek listesinde arama yapın. Bu şekilde eski sümüklü böcekler yeni içerik için yeniden kullanılabilir (veya uygulamanıza bağlı olarak).

Wordpress yaptım ve öyle yaptım friendly_id mücevher muhtemelen Raylar için dost kimlikleri yönetmek için en çok kullanılan mücevher.

Ayrıca, iyi görünen URL’leri sevdiğim halde, bunun daha fazla teknoloji meraklısı kullanıcılar tarafından kullanılan bir özellik olduğunu unutmamak önemlidir. Bazı tarayıcılar URL'leri (veya bir bölümünü) gizlemeye bile başlıyor.

Geçmişte iki farklı senaryo kullandım.

1. /id/some-slugaramak için idkullanılan yerlerde , sümüklü böcek değil. Böylece sümüklü böcek her şey olabilir . Ancak, sümüklü böcek gerçek sümüklü böcek ile eşleşmediğinde, kullanıcı mevcut sürüme yönlendirilir.

2. /permalinkdurumlar için biz url bir kimliği istemiyordu , ya da nereye url değiştirmek asla rağmen bir kimlik mevcutsa (bkz [1] ve [2] ). Tabii ki, bu durumda arama için kullanılır . Hem mevcut bilgi hem de kalıcı bağlantı (ilk bilgi) veritabanında saklanır.permalink

Bu yollardan hiçbirinde veritabanınızdaki bir sümüklü böcek geçmişini saklamanız gerekmez, bu da çok yakında sorun çıkarır.

ps: İkinci durumda, sosyal kredileri korumak için çok özel bir yönlendirmeye ihtiyacınız olacak:

• istiyorsanız, kullanıcıları geçerli (kalıcı olmayan) URL'ye yönlendirin
• sosyal düğmelerde URL olarak kullanılan kalıcı bağlantıya sahip olmak
• her zaman facebook tarayıcısını kalıcı bağlantıya yönlendir

Tekrar [1] ve [2] 'ye bakın .

Belge veya ürün yeniden adlandırıldığında ne olur?

HTTP yanıtı 301 (Taşınmış) bu amaç için tasarlanmıştır. Herhangi bir müşteri eski URI’ya giderse, onlara yeni URI’yı gönderirsiniz ve buna yönlendirilebilirler.

Kayar kapılar biti benzersiz değildir ve sadece video başlığından üretilir, GET'de doğrulanabilir, böylece kayar kapılar girilirse ve gerçekten doktor 287171'deki ile uyuşmuyorsa, 404'e cevap verir.

Doğru takip edersem, bu işi kopyalamak, hem kaynak için bir isim tanımlayıcınız hem de aynı URI'daki bir kimliğiniz var. Bu herhangi bir amaca hizmet etmiyor.

Aynı ada sahip birden fazla film hakkında endişeleniyorsanız, URL hakkında film hakkında ek bilgi ekleyebilirsiniz.

http://vidsyeah.com/video/2000/sliding_doors
http://vidsyeah.com/video/1932/sliding_doors

veya

http://vidsyeah.com/video/studios/paramount/sliding_doors
http://vidsyeah.com/video/studios/warnerbros/sliding_doors

Veri modeliniz için bir anlam ifade ediyorsa, özellikle de gruplandırdığınız tek şey onların video olması durumunda, kimlik kullanmada yanlış bir şey olmadığını söylemiş olmak.

http://vidsyeah.com/video/210232
http://vidsyeah.com/video/2342

İstemci, bir bilgisayar veya bir insan kullanıcı, ilk önce URI yapısına çok fazla güvenmemeli, hangi kaynağı bulmak için geri döndüğünüz içeriğe bakmalıdır.

Birinin yalnızca bir kaynağın konumunu tahmin etmesini veya paylaşılan özelliklere (örneğin 2004'teki tüm filmler) dayanarak yapı üzerinde aşağı veya yukarı gitmesini kolaylaştıran mantıklı bir URI sistemine sahip olmanın yanlış bir tarafı yoktur, ancak sisteminiz güvenmemelidir. URI'larınızı değiştirirseniz bu konuda ve hiçbir müşteri kırılmamalıdır

Ya da başka bir deyişle, geceyi değiştirebilirsin.

http://vidsyeah.com/video/studios/paramount/sliding_doors

için

http://vidsyeah.com/video/12323

ve hiçbir müşteri kırılmamalı çünkü istemciler URL'lere değil içeriğe bakıyor olmalı.

BBC aşağıdakiler gibi sümüklü böcek kullanıyor:

• alfa sayısal (kompaktlık için)
• benzersiz (aramalar için)
• sıralı değil (böylece db'ye eklenen şeyler açık kalmaz)

örneğin http://www.bbc.co.uk/programmes/b006mk7h

Her ortak programın bir kimliği ve bir sümüklü böcek var. Kimlikler daha sonra her zamanki gibi otomatik olarak artan tam sayılar olabilir ve boşluklar açığa çıkmaz.

RESTful bir bakış açısıyla, URI'ler kullanılabilirliği arttırmak için öngörülebilir ve atasöz hiyerarşik bir yapı izlemelidir.

Bu, tüketicilerin kullanımlarını kolaylaştırır. Verilerinizin ilişkileri varsa, bir tür hiyerarşi gerekir.

Şema gibi görünüyor: \video\[name]\[id]

İsim başka bir sınıflandırma için kullanılmıyorsa, lehine bırakılabilir. \video\[id].

Ancak, videoları sınıflandırmak isterseniz, belki isim yararlı olabilir.

Örnekler:

• \ Video \ SwingingDoors \ 123
• \ Video \ SwingingDoors \ 124
• \ Video \ kayar \ 125
• \ Video \ kayar \ 126

Gerçekten, erişimin nasıl modellendiğine dair bir tasarım kararı.