Agile / SCRUM ile kullanılacak puan ölçeğini seçme konusunda iyi bir rehber mi?

Projemiz için şu üç nokta ölçeğinden seçim yapmamızı sağlayan Pivotal Tracker kullanıyoruz:

0,1,2,3
0,2,4,8
0,1,3,5,8

Ve kararımızı yönlendirmemize yardımcı olacak bir kaynak arıyorum. (İki yineleme için 0,1,2,3'ü kullandıktan sonra, diğerlerinden birinin nerede çok daha yararlı veya anlamlı olacağını görebiliriz.)

agile scrum

— Dogweather
kaynak

Daha fazla açıklayabilir misiniz, ne sorduğunuz belirsizdir.

— Amir Rezaei

Elbette: Bir puan ölçeği seçerek adreslenen bir web sitesi, makale, sayfa veya belge arıyoruz.

— Dogweather

Google Senin Arkadaşın. Ciddi anlamda. Bulmak zor değil ( google.com/search?q=agile+ideal+days+points adresini deneyin ). Ne zor , takım elbise olan bir yaklaşımın bulmaktır ekibiniz ve bunun için sizden daha fazla bilgiye ihtiyacımız var.

— Martin Wickman

Ah hah - teşekkürler. "Ekibim" mikro boyuttadır. Bir yarı zamanlı programcı (ben), yazılım geliştirmede yeni olan bir yarı zamanlı proje yöneticisi ve yeni başlayan bir yarı zamanlı programcı. Hepimiz iyi arkadaşız ve oyuncular arasında stres yok.

— Dogweather

@Dogweather: Eğer siz olsaydım ("takım" daki tek programcı), Scrum'ı hiç kullanmazdım, ama GTD gibi basit verimlilik tekniklerini kullanırdım. IMHO, Scrum ile zamanını boşa harcıyorsun.

Yanıtlar:

"Fibonacci" hikaye puan ölçeği çok popüler: 1, 2, 3, 5, 8 vb. Popüler planlama poker kart desteleri (Mountain Goat Software ve Crisp tarafından) dayanmaktadır: soru işareti, 0, 1/2, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 20, 40, 100, sonsuzluk.

Mike Cohn Çevik Tahmin ve Planlama kitabında 1-2-3-5-8 yerine 1-2-4-8 kullanmanın iyi olduğunu belirtiyor.

"Mikro boyutlu" ekiplere hikaye noktaları uygularken hatırlamak önemlidir: maksimum hikaye boyutunu sınırlayın, "çakıl taşlarını kayalar ile karıştırmayın" (daha fazlası için bkz. Agile for Solo Developer )

— azheglov
kaynak

İstediğiniz şey, 20 veya 40'ın üzerindeki herhangi bir şeyin yine de parçalanması gerektiği gerçeğine dayanarak, daha küçük noktalar için yeterli fark sunan ve daha büyük hikayeler için pek çok seçenek sunmayan bir şey olduğunu düşünüyorum. Bu, küçük ve düzenli boyutlu öyküler için daha ince farklılıkları ve daha büyük boyutlu öyküler için yalnızca kaba farklılıkları desteklemenizi sağlar.

Scrum yaparken, Fibonacci tabanlı noktalarla iyi sonuç verdik, 20 tanesi gerçekçi bir süratle uyduğunu düşündüğümüz en yüksek sayıydı. Bir şey 40 veya 100 ise, temelde geliştiriciler hikayenin çok büyük olduğunu söylerdi.

Bunun dışında böylesine büyük bir fark yarattığını düşünmüyorum. Fibonacci tabanlı diziyi tercih ederim çünkü işe yaradığını gördüm. Bununla birlikte, ekip ve geliştirdiğiniz ürün için işe yarayan şey iyidir.

— Anne Schuessler
kaynak