C ++ becerilerini ölçmek için bir C ++ programcısına bir soru sorabilirseniz ne olurdu?
En iyisi düşündüğüm soru şudur: "Bunu sil;" üye fonksiyonunun içinde? (Bunu bir bağlantı olarak koydum, böylece önce bunu düşünebilirsin, sonra doğru cevabı görebilmek için En İyi C ++ Röportaj Sorusu - Hiç!
Bunu istemiyorum çünkü çoğu insandan cevabı bilmesini bekliyorum. Yapmışlarsa, bu yararlı bir soru olmazdı. Doğru cevaba giden yolda çalışabileceklerini ve nasıl yapacaklarını görmek istiyorum.
Yanıtlar:
Onlara sanal üye fonksiyonunun C ++ 'ta şablonla birlikte kullanılamamasının nedenini soracağım. Elbette, soruyu derhal cevaplayabilen sadece birkaç kişi var. Ancak bir görüşmeci eğer C ++ 'nın temel mekaniğini iyi anlıyorsa (şablon C ++' da nasıl işliyor, sanal fonksiyonun nasıl uygulandığını, derleyici ve linker'ın kaynak kodundan nasıl bir çalıştırılabilir oluşturduğunu vs.), uygun adım adım bir cevap alabilirsiniz. soru yöneltme adım.
Eklendi: Bu yanıttaki şablon sanal üye işlevi, şablon sınıfındaki normal üye işlevi değil, bazı sınıfın sanal üye işlevi olan şablon işlevi anlamına gelir. Karışıklık için özür dilerim :(
En iyi C ++ mülakat sorusu, bir sınav sorusu değil, bir programlama sorunu olacaktır.
CString, char*, std::string, vs .; yeni bir dize döndürüyorlar mı yoksa yerine ters mi döndüler; Karakterler üzerinde elle dolaşıyorlar mı yoksa bir kütüphane fonksiyonu çağırıyorlar mı? Ve tabii ki bir ipi ters gibi basit bir şey yapamazlarsa, bu onlar hakkında size çok şey anlatır! Ayrıca Unicode ile çalıştığı gibi UTF-8 ile çalıştığı gibi takip eden birçok soru var.
Onlara C ++ 0x ile ilgili neyi sevdiklerini sorardım. Bundan onları çeşitli klişelere "koyabilirim":
Bu kovalardan bazıları sizin için mükemmel, bazıları ise "geldiğiniz için teşekkürler". Size çok fazla bilgi sağlayan bir soru olarak, bu benim kazananım.
Neden "bunu silebilirsin?" Diye şaşırdım. ilginç bir soru olarak kabul edilir. COM kodunu C ++ 'da yazan herkes, temel COM programlamasının ilk gününde öğrendiğiniz ilk şeyin "bunu silmek" i doğru kullanmak olduğunu bilir. Birisinin COM programlarını yazma konusunda özgeçmişlerine yalan söyleyip söylemediğini, ancak genel bir bilgi olan C ++ sorusu olarak, eğer birileri hemen cevap veremezse o zaman uygun olmayacaklarını belirlemek faydalı olabilir. ekibim için.
Her neyse, amacınız C ++ becerilerini ölçen bir soru bulmaksa, o zaman bir soru seçmek yanlış yoldur. Arkanı dön. Sorulacak doğru soru şudur:
Bir ila on arasında bir ölçekte, bir C ++ programcısı ne kadar iyi?
Bu size istediğiniz cevabı veren soru değil. Herkes ne olursa olsun "sekiz" diyor. Size istediğiniz cevabı veren soru şudur:
Tamam, sekiz yaşındasın. Yedinin çalışmakta zorlanacağını düşündüğünüz bir sorun alanı nedir?
Ve patlama , şimdi onları aldın. Eğer aday "özyinelemeyle ilgili bir şey" veya "sanal bir yıkıcı ne zaman kullanılacağını" düşünüyorsa, yediden birinin zor zamanlar geçirdiği bir şeydir, o zaman özyinme veya yıkıcılar hakkında ya da her neyse biraz bildiklerini biliyorsunuzdur. ve onların bilgisi bundan daha ileri gitmiyor.
Bu size bazı trivia soruları bulmaktan çok daha iyi bir kalibrasyon sağlamalıdır. Beni C ++ ile ilgili gerçek hakkında tek bir soru sormaya zorlayacak olsaydım, muhtemelen "sanal yöntemlerle uğraşan bir C ++ derleyicisinin bölümü için semantik analizörü ve kod oluşturucuyu nasıl tasarlardınız? "temel sınıf yıkıcısına" denir mi? " Üzerinde çalıştığınız ve adayın üzerinde çalışabileceği gerçek şeylerle ilgili sorular sormalısınız. Bu bir zamanlar üzerinde çalışmak zorunda kaldığım bir problemdi ve bir kişinin semantik analizörleri ve kod üreteçlerini ve C ++ bilgilerini nasıl tasarladığına dair oldukça iyi bir fikir vereceğini düşünüyorum.
Sadece eğlence için, C ++ programcılarını şu küçük bebekle makaraya koydum:
Bu neden sonsuz bir döngüye giriyor (ve evet doğru yazıldı)?
int x=0;
while (x<3) {
x = x++;
}Birçoğunun ne kadar tetiklendiği şaşırtıcı. Tabii ki, Yığın Taşması göründüğünde daha fazla kullanamıyorum . Mutter ... mutter ...
(Doğru cevabı almak için itirafı oku ve kesinlikle yorumları oku)
Bonus soru eklendi
Tüm zamanların klasik FizzBuzz'ı var (şu anki ünlü Kodlama Korku makalesinde de belirtildiği gibi ). Asla kendim bir röportajda kullanmamıştım, ancak geliştirme ekibinin etrafında bir öğlen yemeği yudumladıktan sonra sonuçlar ... um ... şaşırtıcı derecede doğru.
itiraf
"X ++ özgün değeri döndürür" yanıtına yakalandım. Ancak, doğru cevap, sıralama noktalarından dolayı davranışın tanımsız olmasıdır. Buraya gönderinceye kadar hiç kimse bunu kullandığım zamanlardaki sıralama noktalarından bahsetmedi.
Eğitildim ve zaman ayırıp yorum yapan herkese gerçekten teşekkür etmek istiyorum.
Sorulacak ilk şey, işaretçiler hakkında basit bir soru. C ++ 'ı bildiğini iddia eden ya da daha da kötüsü C' nin cevap veremediğini görmek beni şaşırttı. Sonra sanal fonksiyonlar hakkında basit bir soru sorardım. Bu kombinasyon, kişinin gerçekten C ++ 'ı bilip bilmediğini çok hızlı bir şekilde söyler.
Bu, şirketinizde ne tür C ++ 'ların olduğuna bağlı. (C ++ programcılarını işe almam gerektiğinde, asla sormadım delete, çünkü onlara deletetamamen yazmak zorunda kalmamaları için teknikler hakkında sorular sordum .)
İdeal olarak, ekibinizin şu anda yazdığı seviyenin üstüne kod yazan kişileri işe almak istiyorsunuz, ancak bunu daha üst bir seviyeye taşıyacak ekiple eğitmekle birleştirmek istemiyorsanız, çok yüksek değil.
En iyi C ++ sorusu olduğunu sanmıyorum. C ++ çok büyük bir dildir ve C ++ 0X ile büyür, dilin belirli bir alt alanında güçlü olabilir ve dilin bir başka kısmı hakkında pek bir şey ifade edemezsiniz. Bir 'tek atış' sorusu, bir kimsenin dilin küçük bir kısmı hakkındaki bilgisini kullanacak ve dilin diğer yönleriyle ilgili bilgisine bakma riski taşıyacaktır.
StackOverflow'ta bir demet var. Birkaç tane paylaşacağım:
https://stackoverflow.com/questions/2428404/tricky-interview-question-for-c
https://stackoverflow.com/questions/50447/favorite-c-interview-question
https://stackoverflow.com/questions/4269838/interview-question
https://stackoverflow.com/questions/2532102/can-a-pointer-ever-point-to-itself
https://stackoverflow.com/questions/3055141/interview-question-about-virtual-functions-in-c
En sevdiğim soru ise basit bir soru:
a) C ile başlayıp ardından C ++ 'a geçtiniz mi?
b) Öyleyse, farklı şekilde yapmayı öğrendiğiniz ilk birkaç şey neydi?
Bu cevap genellikle programcının C ++ 'a ve OOP ve C ++' ları genel olarak nasıl kavradığına dair bir fikir verir.
Burada "Doğru" veya "Yanlış" cevabı yoktur, ancak genellikle adayın nereden geldiğini anlamak için harika bir yoldur.
Aslında, kişiye, nesne yönelimli olan ve tercihen bildikleri diller listesinde olmayan başka bir programlama diline ait bir parça kod sunacaktım. Kod, bu dilde yapılan basit bir görevi temsil etmelidir.
Bunun amacı C ++ hakkındaki bilgilerini belirlemek değil, programlamayı ne kadar iyi anladıklarını bulmak olacaktır. Programlamanın arkasındaki temel kavramları anladığınızda, problemleri çözebilirsiniz.
Şu anda şunu söylerdim: "Bir konteyner için bir hamle yapıcısını nasıl uygulayacaksınız?"
Benim mantığım şudur, çünkü hamle yapıcıları bir sonraki standardın bir özelliğidir ve mevcut olanın değil, adayın cevabı söz konusu geliştiricinin dili hakkında aktif olarak bilgi mi takip ettiğini yoksa sadece bildikleri numaralara bağlı kaldığını gösterecektir.
Sanırım, onların tasarımı hakkında fikirlerini sorabilirim std::string. Diğer tasarımlar kullanılır (örneğin, MFC / ATL verdiyseniz ben de onlara sorardım CString, wxStringvs.) ve sahip oldukları varsayılarak, karşılaştırmak ve tasarımları kontrast isteyin.
Dizeler, C ++ kullanarak gerçek deneyimi olan hemen hemen herkesin yukarıdakilerden en az birini veya ikisini kullanması gerektiği için yeterince yaygındır. Neredeyse tüm tasarımlar teorik saflık ile pratik kullanım arasında bazı ödünler verir. Bazıları gerçekten iyi çalışabilir, ancak yalnızca tam olarak amaçlandığı gibi kullanılırsa, diğerleri olası bazı sakarlıklar için çok yönlülük satarlar. Kısacası, gerçek bir deneyime sahiptir neredeyse herkes gerektiğini kendi tasarımları bazı anlamlı görüşlerini ifade edebilmek ve bu görüşler nasıl size düşündüklerini nasıl adil bir miktar söylemelidir onlar kod tasarım, derece teorik saflık karşı oldukları değer pragmatizm için, ve bunun gibi.