CC lisansları (0, BY, BY-SA) tescilli / kapalı kaynak uygulamalarını nasıl etkiler?

Sanırım bu soru, geliştiricilerin endişe duyduğu indie özel. Bunu bir "lisans açıklaması" veya "lisans pratik kullanım durumu" olarak düşünün.

Proje temel paketlerimin yapısı nasıl olmalı ve bunu nasıl dağıtabilirim?

Ben bir uygulama geliştiriciyim, henüz sitem yok, sadece kod oluşturacağım (paket (B) benim çok sınırlı becerilerimle oluşturmayı başardığım yer tutucu varlıkları veya daha sonra satın alabileceğim varlıklar benzersiz görsel / sfx / müzik özellikleri, eğer (C) paketiyle çatışmazsa bana sorun çıkartabilir).

Ben düşündüm:
A) bir ikili tescilli çalıştırılabilir uygulama paketi (kaynak dağıtımı yok).
B) özel bir medya / varlık paketi ((A) ile birlikte paketlenebilir).
C) CC içeriği içeren bir medya / varlık paketi.

Paket (C) ile ilgili sorun:

1. Sakin olabileceğim tek CC içeriği CC-0 mı? Buna göre en azından CC-BY paketi olarak yeniden dağıtmam gerekecek: if-i-oluştur-a-toplama-bu-bir-iş-teklif-bir-altında-lisans-altında-lisans-hangi-lisanslar-olabilir -i-seçim--koleksiyonu için
2. (C) paketinde CC-BY ve CC-BY-SA içeriğini kullanmak ne kadar uygundur? Okuduğum gibi, herhangi bir CC-BY-SA, en azından ekran görüntülerine, videolara ve diğer tanıtım ortamlarına müdahale ediyor (ancak kendi projemle kesme sahneleri yaratmadığım sürece medyayı teşvik etmek benim için çok fazla sorunlu değil) .
3. Herhangi bir CC-BY-SA içeriği (A) veya (B) paketini (2) 'de belirtilenin dışında herhangi bir şekilde etkiler mi? Yani (A) veya (B) CC lisansı almak zorunda mı?
4. Bu CC-BY-SA cümlesi "İşin bir müzik eseri, performans veya fonogram olduğu kuşkuya yer vermemek için Çalışmanın hareketli bir görüntü (" senkronizasyon ") ile zamanlanmış olarak senkronizasyonu bir Uyum olarak kabul edilecektir. bu Lisansın amacı doğrultusunda. " projemi, proje motorumun (veya tam kaynak kodunun) senkronizasyon kodu kısmı hakkında açık kaynak olarak özgürce dağıtmaya zorlayacak mıyım? projenin dikkate alınması "performans" olarak görülebilir.
5. Uygulamanın çalışması için paket (C) gerekebilir, bu nedenle, bu kırılmaz bağımlılık durumunda, uygulama lisansını herhangi bir şekilde etkiler mi? Ayrıca, uygulamayı onsuz çalıştırabilirsem , uygulama yine de bundan etkilenir mi?
6. (C) paketini yalnızca uygulamamla birlikte dağıtabilir miyim ve daha sonra, (satın alan) kullanıcılar (C) paketini serbestçe yeniden dağıtabilir ve hatta CC içeriğini yeniden dağıtan sitelerde yayınlayabilir mi? Yoksa bu paketi derhal sitemde (veya satacak sitede) ve / veya başka bir sitede serbestçe yayınlamak zorunda mıyım? Veya yalnızca başka bir siteden dağıtabilir ve yalnızca sitemden bağlayabilir miyim?

Not: Cevabı onaylayan lisans kodu alıntıları çoğunlukla takdir edilmektedir! Hepsini okumaya ve anlamaya çalışıyorum, ama benim için kesinlikle kolay değil ... SSS veya başka bir tür gibi verilen diğer bilgi kaynakları da yeterince iyi olabilir (genellikle lisans koduna atıfta bulunurlar. anlaşılmasını kolaylaştırmak).

PS.2: ilgilenen herkese, kamuya açık medya hakkında farkında olmak için bazı ilginç sağduyu kavramları: http://pixabay.com/en/blog/posts/public-domain-images-what-is-allowed-and-what bu mu-4 /

Konuyla ilgili bazı araştırmalar yaptım ve bu akış şemasını başlangıç ​​ile buldum: http://creativecommons.org.au/content/licensing-flowchart.pdf

Akış şemasını takiben, CC0'da kamusal alanın ne anlama geldiğini göz önünde bulundurmalısınız:

https://wiki.creativecommons.org/wiki/CC0_FAQ

Esasen, bazı işler CC0 olduğunda, herhangi bir atıf gerekmez. İçerik oluşturucudan özel bir bildirim almadan onu içeren bir eserin telif hakkını talep edebilirsiniz, ancak eserin kendisi üzerinde telif hakkı talep edemezsiniz. CC0 (başka bir içerik oluşturucu tarafından), bunun GPL veya açık kaynak olmadığı anlamına gelir, çünkü herhangi bir lisansı sürdürmeniz gerekmez ve ticari olarak kullanabilirsiniz - yalnızca lisanslı çalışmanın yaratıcısı olduğunuzu iddia edemezsiniz. Bu, hiçbir hakka sahip olmayanın anlamıdır.

Açıkça kullanılabilir bir lisansta kod yayınlamakla ilgileniyorsanız, LGPL, MIT ve CC-BY oldukça benzerdir ve dikkate alınmalıdır. İşinize lisanslı çalışmayı dahil etmek iyi bir şeydir - Topluluk ve sinerjinin anlamının bir parçasıdır - bu nedenle, son ticari ürünle birlikte lisans alınması veya dağıtılması gereken çalışmalar oluşturmak ve kullanmak mükemmeldir. Ve aslında, GPL çalışmalarının çoğu durumunda, GPL lisanslı eserleri ürün veya hizmetlerde doğru bir şekilde temsil edildiği ve sunulduğu sürece kodu ticari ürünlerde veya hizmetlerde kullanabilirsiniz (bunu yalnızca bir veya daha fazla bileşen GPL'dir ve derleme kütüphaneleri yazılım yaratıcıları için tam ticari haklara izin verir).