MVC “Endişelerin Ayrılması” ise, neden Razor Syntax tanıtıldı?

Benim sorum MVC tasarım deseni ve Microsoft tarafından sunulan Razor Sözdizimi ile ilgilidir.

MVC tasarım modelini öğrenirken fikrin Endişelerin Ayrılması olarak bilinen bir ilkeye dayandığı söylendi .

Ancak Jilet Sözdizimi, doğrudan C # in Görünümlerini kullanmamıza izin verir .

Bu endişelerin kesişme noktası değil mi?

Razor sözdizimini endişelerin ayrılması ile karıştırıyorsunuz.

Kaygıların ayrılması, kodunuzu nasıl yapılandırdığınızla ilgilidir.

Görünümlerde C # kullanabilmek bunu engellemez. Bu gibi endişelerin ayrılması ile ilgisi yoktur.

Tabii ki, görünümünüzdeki kodu endişelerin ayrılığına uymayacak şekilde yapılandırabilirsiniz, peki ya sadece görüntüleme amacıyla kullanılan C # kodu? Bu nerede yaşayacak?

Doğrudan soruya cevap vermek yerine, cevabım soruda yapılan varsayımı sorguluyor. Yani, Jilet'in MVC için inşa edildiği varsayımı yanlıştır. Microsoft’ta ASP.NET ekibinde çalışıyorum ve bu konuda ilk elden bilgim var.

Jilet MVC için bir görüntüleme motoru olarak başlamadı. Muhtemelen spektrumun en az ayrılan endişesi olan tarafına gidebileceğiniz kadarıyla ASP.NET Web Sayfaları için yaratılmıştır . ASP.NET Web Formları / Klasik ASP'ye ve elbette diğer birçok benzer sunucu programlama çerçevesine modern bir alternatif olarak yaratılmıştır. Razor'un fikri, HTML (biçimlendirme) ve C # (kodu) arasında neredeyse kesintisiz geçişler oluşturmaktı.

Ancak daha sonra (kendimi içeren), Razor sözdiziminin aynı ekip tarafından yazılmış olan MVC'nin bir görüntüleme motoru uğruna çok anlamlı olacağına karar verdi.

Razor’ın ASP.NET MVC’deki endişelerin ayrılması kavramını engellediği, engellediği, geliştirdiği veya değiştirdiği konusunda, Oded’in cevabı çok açık.

“Teknolojilerin ayrılmasını” “kaygıların ayrılması” ile karıştırıyorsunuz. MVC'nin "Görünüm" bölümünün arkasındaki temel fikir, "Görünüm" deki kodun doğrudan "Model" ve "Kontrolör" bölümlerine bırakılmak yerine doğrudan herhangi bir veri erişimi veya ağır mantık gerçekleştirmemesidir. "Kontrolör" verileri dönüştürür, gerekli mantığı uygular ve doğru "Görünüm" e yönlendirir. Görüntü veri dönüşümleri de yapabilir, ancak yukarıda belirtilen tarih dönüşümü gibi onları tamamen kozmetik tutma eğilimindeyim.

Mükemmel bir Don't do itörnek düşünebilirim .

Bir Ürün Kontrolcümüz olduğunu varsayalım:

public class ProductController()
{
    public ViewResult Discontinued()
    {
        var db = new ProductsDb();
        var products = db.Products.Where(x => x.Discontinued).ToList();
        return new ViewResult(products);
    }
}

Ustura ile bir alternatifimiz var

public class ProductController()
{
    public ViewResult Discontinued()
    {
        var db = new ProductsDb();
        var products = db.Products.ToList();
        return new ViewResult(products);
    }
}

ve bize göre:

@model IEnumerable<Product> 

@foreach (var item in Model.Where(x => x.Discontinued)) {
    ....
}

İkinci çözümün çok yanlış hissettirdiği oldukça açık. Böyle bir şey yaparsanız, ustura suçlamayın - kendinizi suçlayın.

Ve unutmayın: C # görünümlerinde kullanmak bir ustura özelliği değildir, ASP.NET görünümlerinde de mümkün olmuştur. Ustura ile sadece biraz daha basit.

Sizin gibi daha fazla ray olan bir şablon motoru arıyorsanız, Süper basit görünüm motoruyla nancy.fx dosyasına bir göz atın.