Bir blogdaki kod lisansını görüntüleme / açıklama

Diyelim ki Creative Commons lisanslarından birinde mevcut bir blogum var . Bu tür bir lisans, her sayfanın altında gerçek lisans bağlantısı vb. İle görüntülenir.

Ancak, görünüşe göre, Creative Commons lisansları yazılım için veya kaynak kodun dağıtımı için gerçekten uygun değildir , bu yüzden bir blog yayınının parçası olabilecek herhangi bir kod (örn. Snippet / fragment veya tam programlar) ne olacak?

Bu kodu GPLv3 olarak yayınlamayı seçersem, sayfanın altında şöyle bir şey söylenebilecek kadar açık ve net olur mu? " Bay Foo'nun bu web sitesi bir Creative Commons blah blah altında yayınlandı. GPLv3 " altında yayınlanan kod parçacıkları / parçaları / örnekleri şeklinde kaynak kodu ?

Yoksa bu durumu netleştirmenin daha iyi / farklı / daha resmi yolları var mı?

Genel olarak, geliştirmeye yönelik bir web sayfasında farklı lisanslar tarafından kapsanabilecek üç tür içerik vardır:

• Metinsel içeriğin kendisi, yani blogun metni,

• Kaynak kodu,

• Görsel tasarım (tasarımın kendisi ve logo gibi grafik öğeler).

Birçok sitede ( örnek ) kullandığım ve bir blog için de kullanılabilecek başlık şuna benzer:

Telif hakkı © 2015 Örnek Corp. Aşağıda sayılan parçalar hariç tüm hakları saklıdır:

• Ürünün kaynak kodu BSD 3-Maddesi Lisansı kapsamındadır .
• Bu sayfa içeriği, görsel tasarım ve logo hariç, Creative Commons Atıf / Benzer Paylaşım Lisansı kapsamındadır .

bu aslında şu anlama gelir:

• İçerik ve kod iki farklı lisans kapsamındadır,
• Açıkça belirtilmeyen diğer her şeyin tüm hakları saklıdır.

Bunu not et:

• Blogunuzdaki kod parçası küçükse, belirli bir lisansa gerek yoktur (ve olsa bile, okuyucular tarafından reddedilecek ve koşullarını zaten bir mahkeme).

  Örneğin, bu MSDN makalesinde olduğu gibi parçacıklar bir lisansla kapsanamaz: makaleyi hiç okumamış olan herkes, aynı kod parçalarını kendileri yazıyor olabilir ve bir hakimin kodu aslında kopyalanmıştı.

• Blogunuzdaki kod parçası büyükse, lisans başlığa dahil edilebilir. Tam metin değil (lütfen, yapmayın; dosyanın başlığında, tüm büyük harflerle yazılmış lisanslar çok çirkin), ancak sadece sonunda bağlantıyla ilgili söz. Bu, sayfanın altbilgisindeki lisanstan bahsetmeye kıyasla bir avantaj sağlar: kod kopyala yapıştırılırsa, lisansın kalma şansı daha yüksektir.

  /**
   * Author: Somebody <somebody@example.com>
   * Original source: http://blog.example.com/123/
   * License: BSD 3-Clause License (http://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause)
   **/
  // Code goes here.
  

Ayrıca, kodunuzun gerçekten kullanılmasını istiyorsanız, GPL'den farklı bir lisans düşünün. GPL çok kısıtlayıcı bir lisans olduğundan, blogunuza eklenen kod parçaları için bu uygun olmayabilir.

Kod snippet'lerinizi kendi LICENSE dosyasıyla bir yerde çevrimiçi bir depoda tutabilirsiniz, böylece insanlar onu nasıl yeniden kullanabileceklerini bilirler. Ayrıca kod snippet'lerinizi Github Gists olarak yazabilir ve daha sonra bunları blog yazılarınıza gömebilirsiniz: Her Gist'in birden fazla dosyası olabileceğinden ve bunları ayrı olarak gömebildiğinizden (bu SO cevabında açıklandığı gibi ) içine ayrı bir lisans dosyası ekleyebilirsiniz. her bir Gist veya birden fazla kod parçacığına sahip tek bir büyük Gist var.

Yasaklamak istemediğiniz sürece , kodunuzu Creative Commons lisansı altında lisanslamanızın bir zararı yoktur. Bu, örneğin, kullanıcıların Stack Exchange yayınlarına kod eklemesine izin verir (örneğin, Stack Overflow'da bir yanıt verirken).

Ayrıca, tüm kod snippet'lerini GPLv3 gibi bir veya daha fazla (yazılım) lisansı altında lisanslayabilirsiniz.

Kod snippet'lerinizi kullanan kullanıcılar, daha sonra hangi lisansı (verdiğiniz lisansları) takip etmek istediklerini seçebilir.

Hangi lisansların mevcut olduğunu nasıl bildirdiğiniz / gösterdiğiniz size bağlıdır. Çoğunlukla bunu nasıl göze almak istediğinize bağlıdır. Örneğin, bilgileri

• sitenizin "Hakkında" sayfasında ve / veya
• her sayfanın altbilgisinde ve / veya
• her kod snippet'inin altında ve / veya
• RDFa kullanarak işaretlemede (makine tarafından okunabilir hale getirme).