.Any () 'in C # List <> içindeki kullanımı nedir?

Bunu meslektaşlarımla tartışıyordum ve C # ' .Anyda verilen herhangi bir kullanımın ne olduğunu bulamadık List<>.

Dizideki bir öğenin geçerliliğini aşağıdaki ifade gibi kontrol edebilirsiniz:

if (MyList.Any()){ ...}  //Returns true or false

Tam olarak aynı olan

if (MyList.Count() != 0) { ... }

ve ififadenin amacı hakkında çok daha yaygın, okunaklı ve açıktır .

Sonunda, bu düşünce ile sıkışıp kaldık:

.Any() kullanılabilir, aynı şekilde çalışır, ancak programcının amacına dair daha az açıktır ve bu kullanılmamalıdır.

Ancak bunun doğru olamayacağını düşünüyoruz; bir şeyleri özlüyor olmamız gerekiyor.

Biz?

Üzerinde Anyçalışmayan bir akılda tutmak List; mülkiyeti olan IEnumerableveya olmayan bir somut tipi temsil eden bir üzerinde çalışır Count. Bu mutlaka bir kullanım için en iyi şey olması gerektiği doğru değil List, ancak kesinlikle bir LINQ sorgusu sonunda kullanışlı olur. Ve bağımsız sürümden bile daha kullanışlı olması, tıpkı aynen böyle bir kehanette bulunmakta olan geçersiz kılmadır Where. ListYerleşik Anyeklenti yöntemi kadar elverişli ya da etkileyici olan herhangi bir yerde yerleşik hiçbir şey yoktur .

Ayrıca, (özellik açık ) Count()yerine Count( IEnumerable için LINQ uzantı yöntemi) kullanıyorsanız, altta yatan veri türünüzün bir Özelliği olduğunu tespit ederek bunu en iyi durumaList getiremiyorsa, tüm diziyi numaralandırması gerekebilir. . Uzun bir dizilişiniz varsa, bu sayımın ne olduğunu gerçekten umursamadığınızda ve sadece koleksiyonda herhangi bir öğe olup olmadığını bilmek istediğinizde göze çarpan bir performans kazancı olabilir .Count

Bir çalışma süresi farkı Count(), O (n) Any(), O (1) olabilir.

Aslında, List.Count özelliği olduğunu ve ardından Enumerable.Count yönteminin bulunduğunu unutmayın.

Örnekte, Enumerable.Count()bir sonuç döndürmek için numaralandırmanın her bir öğesinde yineleme yapmak zorunda olan yöntemi kullanıyorsunuz . Bu, Any()yalnızca varsa, ilk öğenin üzerinde yineleme ihtiyacı duyan aramadan açıkça yavaştır .

DÜZENLE:

Yorumlarda, doğru olarak belirtildi, böylece, Enumerable.Count()numaralandırılabilirin aynı zamanda olduğunu tespit ederse, uzatma yönteminin tüm öğeleri yinelemesine gerek kalmadı ICollection<T>. Öyleyse, a ' List<T>nın Countözelliğini ya da yöntemi kullanmak aslında bir fark yaratmaz.

IEnumerable.Count kaynak:

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) {
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
    ICollection<TSource> collectionoft = source as ICollection<TSource>;
    if (collectionoft != null) return collectionoft.Count;
    ICollection collection = source as ICollection;
    if (collection != null) return collection.Count;
    int count = 0;
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) {
        checked {
            while (e.MoveNext()) count++;
        }
    }
    return count;
}

Şaşırtıcı bir soru - niyetinden list.Any()çok daha net olma niyetini buluyorum list.Count()!=0.

Amaç şu anlama gelir: Eğer birisinin kodunu okursanız (ve kendiniz yazmamışsanız), programcının neyi başarmak istediği ve neden böyle yazıldığının açık bir ifadesi var mı? Yaygın bir problem gereksiz yere karmaşık bir şekilde çözülürse, derhal şüphelenirsiniz ve geliştiricinin neden basit yolu kullanmadığını merak edersiniz. Kodun içine bakarsınız ve bir şeyleri kaçırıp kaçırmadığınızı görmeye çalışırsınız. Kodu değiştirmekten korkuyorsunuz, çünkü kaçırdığınız bazı yan etkiler olduğundan endişeleniyorsunuz ve değiştirmek beklenmedik sorunlara neden olabilir.

Any()Yöntemi kullanmanın amacı tamamen açık - listede herhangi bir eleman olup olmadığını bilmek istiyorsunuz.

Count()!=0Öte yandan ifadenin amacı okuyucu için açık değildir. Elbette, ifadenin listenin boş olup olmadığını söylediğini görmek zor değil. Sorular, standart yöntemi kullanmak yerine, bunu bu şekilde yazmanızdan kaynaklanmaktadır. Neden Count()açıkça kullanıyorsunuz? Bir listede gerçekten bir eleman olup olmadığını bilmeniz gerekiyorsa , neden önce tüm listeyi saymak istiyorsunuz? 1'e ulaştığınız anda, cevabınızı zaten aldınız. Eğer kaynak büyük (belki de sonsuz) bir koleksiyonun üzerinde bir yineleyiciyse veya sql'ye çevrilmişse, akıllıca büyük bir fark yaratabilir. Öyleyse belki de Count () kullanımı açıkça ertelenmiş bir sorguyu bir yineleyiciyi çalıştırmaya veya geçmeye zorlamakta mıdır?

Ancak kaynak aslında olup List<T>burada Count()O (1) ve bir yan etkisi yoktur. Ancak, kod bu özelliğe dayanıyorsa, List<T>neden Counthiç bir yan etkisi olmadan bir O (1) işlemi beklediğinizi belirten -çayılılığı kullanmıyorsunuz?

Yazılmış olduğu gibi, list.Count()!=0aynı aynen yapar list.Any()o gereksiz yere daha karmaşıktır ve niyet belli değildir hariç.

Belki de sadece kelimedir? AnyBir sıfat, gerçekten bir şey söylemiyor. Java dan geliyorsa, ben isNonEmptybir fiil içeren denir. Bir SQL adamı tercih edebilir EXISTS. Fakat belki Anyde C # sistemine en iyi şekilde uyar.

Kelime seçimi ne olursa olsun, alıştıktan sonra, daha net olmalı . " more than zeroBira şişesi kalmış mı" diye sorar mısın ? one or moreİnsanların "Hayır, yok" yanıtını vermeden önce onları saymaya başlamasını bekler misiniz any?