E-posta kullanarak kayıt girişi, kullanıcıyı tanımlamak için kullanıcı adından daha iyi bir fikir mi?
E-posta kullanarak kayıt girişi, kullanıcıyı tanımlamak için kullanıcı adından daha iyi bir fikir mi?
Yanıtlar:
Giriş adı .
E-posta adresinin hiçbir zaman bir tanımlama aracı değil, bir iletişim aracı olması gerekiyordu
Bir kullanıcı gözlerinin önünde oturum açarsa, e-posta adresi ortaya çıkacaktır, bu da oldukça kötüdür. Bir giriş adı gösterilirse, önemli değildir.
Oturum açma adını otomatik olarak genel bir görünen ada dönüştürmeyin. Bunlar tamamen farklı iki şey. Kullanıcının görünen adı ayrı olarak belirtmesine izin verin. Bonus puanlar, kullanıcının daha sonra hem oturum açma adını hem de görünen adı serbestçe düzenlemesine izin verin.
OpenID'yi düşünün. Ancak bunu kullanmak istemiyorsanız, kullanıcı adı için artı, belirli bir e-postaya bağlı olmamasıdır. E-posta için artı, bir kullanıcı adı için ne kullandıklarını hatırlamak zorunda kalmayacaklarıdır.
Kesinlikle e-posta gönderin. Bakın, kullanıcılar zaten diğer siteler için hatırlamak için bir bajillion kullanıcısı / geçişi ile yeterince kötü. Çoğu site kullanıcı adı için E-posta Adresini kullanır, bu nedenle bununla devam edin ve kullanıcılarınızın hayatını kolaylaştırın ...
OpenID ftw ... kurulum almak için zaman ayırmak için istekli iseniz, ben $$ dahil olduğunu düşünüyorum ama yanlış olabilir?
Sanırım giriş için hem kullanıcı adı hem de e-postaya izin vermelisiniz (bence bu disqus ile sahip oldukları sistemdir ), elbette sadece kullanıcı adını Matthew tarafından işaret edildiği gibi göstermelisiniz.
Katma. Ya da bir tür internet ehliyeti olarak ortaya çıkan OpenID (şiddetle tavsiye edilir) için gidebilirsiniz .
E-posta üzerinden kullanıcı adını tercih etmenin birkaç nedeni vardır (e-posta kavramının kötüye kullanılması olacaktır, bir izleyici adresinizi okuyabilir - en ufak umurumda değil, bazıları olabilir) vb, ancak avantajların hala kazandığını düşünüyorum:
Giriş için bir e-posta adresi ile herhangi bir kullanıcı adınız olabilir (çok kısa, çok uzun, hatırlamak zorunda kalmayacağınız boşluklar ve büyük harflerle, özel sembollerle, bunu adlandırırsınız);
Zaten her site için bir şifre hatırlamak zorundasınız, eşleştirilmiş bir kullanıcı adını hatırlamak gerçekten çok fazla;
İnsanlar kullanıcı adlarını değiştirebilmelidir;
Bazı durumlarda (örneğin, bir müzik grubu topluluğu) bir kullanıcı daha fazla hesabı yönetebilir - her biri için ek bir giriş bilgisi olmalı mı? Hepsini yönetmek için bir kullanıcı adı olmalı mı? Hangisi? Zaten kimse onu görmeyecek;
İnsanlar kullanıcı adlarını değiştirmek isteyebilir.
Bununla birlikte , çözüm 3. taraf kimlik doğrulama hizmetlerini, özellikle OpenID'yi kullanıyor: desteklenen platformlardan (google, facebook, twitter, herhangi bir şey) herhangi bir hesaba sahip olamayacak kadar sert bir h4X0r iseniz, muhtemelen kendi OpenID sunucusu.
Sadece e-posta adresini kullan. Endişelerin vidalı olarak ayrılması; Zaten çok fazla kullanıcı adım var.
İsterseniz her ikisini de yapabilirsiniz, ancak dikkatli değilseniz, standart olmayan kullanıcı arayüzü ile insanları karıştırmak riskiniz vardır. (Bu, OpenID'nin bir dezavantajıdır.)
Ayrıca, bir Gawker gibi aptal ve ihmal olmayın tuz parolalarınızı.
Site, adı görecek başkalarıyla sosyal etkileşime izin veriyor mu? Öyleyse, kullanıcının bir kullanıcı adı seçmesine izin verin.
Aksi takdirde, e-posta adresini kullanın. Kullanıcının hatırlaması daha az bir şey olacaktır.
İkisinin de diğerine göre avantajları olduğu durumlar vardır.
Her iki seçeneği de dahil etmeyi düşünmelisiniz. Giriş adı e-posta ile aynıysa, ek bir onay kutusu / radyo düğmesi vb. Seçersiniz.
Monster gibi siteler, kullanıcı adı veya e-posta kimliği ile giriş yapılmasına izin verir. Arayüzlerini kontrol edin.
Çoğu kişi kullanıcı adını ve e-postayı biraz ayrı tutmayı sever, çünkü e-posta adresleri kişisel veriler içerebilir. Bu nedenle, kullanıcının bir kullanıcı adı seçmesine izin vermek iyi bir fikirdir.
Her çözümün artıları ve eksileri vardır:
e-posta kullanarak:
bir kullanıcı adı kullanarak: