Etrafta onları uygulayacak kimse yoksa lisanslar önemli midir?


13

Orijinal içerik oluşturucuların yazılımlarında / kodlarında lisans uygulayamayacağını (veya uygulayamayacağını), ancak bu çalışmanın hala popüler olduğunu varsayalım.

Sanırım onu ​​görselleştirmek istiyorsanız, kıvrımlı bir varsayım atarım:
Açık kaynak lisansı altında bir kod projesi yayınlayan çok küçük bir geliştirici grubu düşünün. Depo sunucularında barındırıldı. Ancak, hemen geliştirme ekibindeki herkes trajik bir kaza ya da başka bir şeyle öldü. Bu gerçekleştikten sonra sunucuları kapatıldı. Proje oldukça geniş bir kullanıcı tabanına sahipti ve diğerleri başkalarının indirmesi için son revizyonu kendi sunucularında barındırmaya başladı.

(Evet, aktif bir hayal gücüm var)

Lisansa uymak, kullanıcıları tarafından sadece bir ahlak meselesi haline geliyor mu, yoksa onu uygulayacak tek bir kullanıcı veya grup olmadığında hâlâ yasal bir ceza olabilir mi? Vicdansız bir kullanıcı projeyi kapatıp farklı bir lisans altında kullanmaya karar verirse herhangi bir şey yapılabilir mi?

Yasal tavsiye almıyorum - yazılım lisanslarının nasıl çalıştığını merak ediyorum. Garip durumlar düşünmeye ve bu senaryolarda ne olacağını merak etmeye meyilliyim.


6
ah, veri yolu faktörü yeniden düzenleme.

1
Birisi her zaman mülkiyetin bir kısmını talep edebilir - tüm geliştirme ekibinin otobüsün altında yuvarlandığını varsayalım, hala bir şeye hak iddia etmeye çalışabilecek aile üyeleri var. Ödevinizi yapın, neler yapabileceğinizi öğrenin, en yakın aile üyelerinden yazılı onay alın. Bunun varsayımsal bir durum olduğunu biliyorum; ne olursa olsun, sen sırf güvende olduğunu sanmıyorum Eğer orijinal geliştiriciler bulamıyorum.
IAbstract

1
@dboarman bu biraz gecikti, ama bir cevap olarak gönderebilir misiniz?
Corey

Yanıtlar:


5

Birisi her zaman sahipliğin bir kısmını talep edebilir - tüm geliştirme ekibinin otobüsün altında yuvarlandığını varsayalım, hala bir şeye hak iddia etmeye çalışabilecek aile üyeleri var. Ödevinizi yapın, neler yapabileceğinizi öğrenin, en yakın aile üyelerinden yazılı onay alın. Bunun varsayımsal bir durum olduğunu biliyorum; ne olursa olsun, sadece orijinal geliştiricileri bulamadığınız için güvende olduğunuzu düşünmeyin.


9

Etrafta onları uygulayacak polis yoksa yasalar önemli midir?

Bence telif hakkı karmaşık bir konudur ve ülkeden ülkeye değişir. Sen olabilir orada değil taklit, ancak diğer suç gibi sonunda sana musallat olabilir.


7

Şirketinize zorlanmayan bazı lisanslar üzerine bahse girmek mi istiyorsunuz?


1
Ya da dünyadaki tüm kodları çalabilir, ona hükmedebilirsiniz [kod egemenliği de güzel bir hobi olmasına rağmen [kod değil dünya], ve sonra kimse sizinle yüzleşmeye cesaret edemez.
Mateen Ulhaq

@muntoo, bu plan için daha ayrıntılı bir program sunmak isteyebilirsiniz .

ørn Maalesef, şu anda bilgileri açıklayamıyorum. Ancak, tarihin 10 yıl sonra 2022'ye geri itildiğini söyleyeceğim.
Mateen Ulhaq

ørn: Sadece Pinky & The Brain'in programcı olup olmadığını hayal edebiliyorum.
IAbstract

5

Tanımladığınız durumda, fikri mülkiyet sahipleri ölen geliştiricilerin doğrudan torunudur.

Fikri mülkiyet sahipleri genellikle yetkisiz taraflara dava açar:

  1. Bunu strategicyapmak için bir neden varsa (genellikle büyük şirketler için)

  2. Karşı taraf paybir yargı / uzlaşma yapabiliyorsa

  3. Bir ... meselesi olarak principle

  4. Kime annoyya da destroyonlara

Bir veya daha fazla neden seçin!

Avukatım bana her zaman şunları söyledi:

dava açmadan başka bir partiden ayrılırsanız, tekrar yapmak için onları eğitirsiniz.

Bence oldukça iyi bir tavsiye.


4

Yazılım Lisansları KORKU esasına göre çalışır. Diyelim ki değiştirilmesi gerekmeyen kodu değiştirip dağıtın, hiç kimse bunu kolayca bulamayacak ve muhtemelen güvende olacaksınız, ancak bir kez öğrendiğinizde konuyu çözmek için birkaç milyon dolara mal olacak .


1

Başvurunuzu satmaya başladığınızda, sözleşmede sattığınız koda 'sahip olduğunuzu' söyleyen küçük bir şey olabilir.

Kurallara sahip olmamanız, sözleşmenin ihlali gibi kötü yan etkilere neden olabilir.


1

Birisi açık kaynak lisansını kötüye kullandığınızı öğrenirse, orijinal telif hakkı sahiplerinin yasal halefini arayabilir ve sizi dava etmeye ikna edebilir. Ya da onlardan telif hakkı satın alın ve size dava açın. Asla tamamen güvende değilsiniz.


Varsayımsal halefin olmamasıydı. Hepsi korkunç bir kazada öldü.
Corey

4
Her zaman bir halef vardır.
user281377

@Corey: Ancak, geliştiricilerin hiçbirinin yaşayan akrabaları kalmazsa böyle olur. Bu çok olası bir senaryo olurdu.
Bart van Ingen Schenau

@corey Ya dünyevi bütün mallarını başkalarına geçirme istekleri olsaydı? Bu büyük bir otobüsün bir halkı olmak :-)
James

@Corey: Diğer mülklerinin sahibi kim? Ailem bu gece evde yangın çıkarsa, biri arabama sahip olacaktı. Telif hakları aynı ilkelere tabidir.
David Thornley

1

Duyguya göre kaç kişinin cevap verdiğine şaşırdım.

Elbette bunların hiçbiri yasal tavsiye değildir:

Çoğu yazılım şirketinin lisanslarında ya müşterileri tarafından talep edilen ya da iyi niyetle verilen, yazılım şirketlerinin geçerliliği altında (ya da hepsinin ölmesi durumunda) yazılımlarını kullanmaya devam etmesine izin veren hükümler vardır. kaynak kodunu alabilir. Geçmişte çalıştığım şirketlerde durum böyleydi.

Telif hakkı yasası, ele alınması çok zor bir konudur. Örneğin ticari markayı ele alalım. Dünyadaki herkes internette arama yapmaya, "Google'ı aramaya" başlarsa Google, adlarının haklarını saklamak için gerçekten zorlanabilir. Şu anda onların umursadıklarından pek emin değilim. Bu yüzden Jello bir ticari markadır ve en çok elimizden geleni yapmamıza rağmen jelatin gıda Jello diyemezsiniz. Bu paragraf biraz konu dışıydı.

Önemli soru, orijinal lisans sahipleri yazılımlarını lisansa aykırı kullandığınızı biliyor mu? Evet ise ve size izin vermeye devam ederlerse, rıza olarak yorumlanabilir. Bilmiyorlarsa, her zaman geri dönüp dava açabilirler. Bu, yıllar içinde, özellikle Berkley soketleri olmak üzere birçok platformda orijinal * nix koduyla oldu.

Yine tüm bunları uydurdum ve asla yasal tavsiye için kullanılmamalıyım. Eğlence amaçlı ve ego okşayarak.


Burada bazı iyi şeyler olsa da, sorulan soru ile tamamen ilgisiz. Dahası, BSD Unix işleri her yerde yasal olarak mükemmel görünüyor. BSD'nin California Üniversitesi'ne ait olmasına yol açan yasal bir işlem vardı ve daha sonra çok kısıtlayıcı olmayan bir lisansla dağıtıldı.
David Thornley
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.