Feragatname sizi orijinal yazar olarak korumak için var. Aksi takdirde, yazılım işini geçerken yerine getirmeniz gereken yasalarca zımni garantiler olabilir.
Teknik sistemlerde tahmin edebileceğiniz gibi, bu karmaşık olabilir ve bu yüzden garantiyi gerçekten hariç tutmak istersiniz. Bu aynı zamanda konuyla ilgili giriş seviyesi veya daha ileri literatürün önerdiği şeydir.
Toplum, üretimden yaşam destek sistemlerine kadar her şeyde kritik işlevleri yerine getirmek için yazılıma giderek daha fazla güven duyduğundan, bir yazılım programındaki bir hatanın ekonomik kayba, maddi hasara veya kişisel yaralanmaya yol açma riski artar. İhtiyatlı yazılım geliştiricileri bu risklerin farkında olacak ve bu tür sorumluluklara maruz kalmalarını en aza indirmek için adımlar atacaklardır. Bir yazılım geliştiricisinin bu çabada ne kadar ileri gitmesi gerektiğini belirlemek, yazılım satıcısının yazılımını pazarlama ve satma yeteneği üzerindeki bu maruziyeti sınırlamak için gereken adımların, varsa, yazılım ürünü yükümlülüğüne maruz kalma derecesinin olumsuz etkisine karşı dengelenmesini gerektirir.
( Kaynak : IV. Sonuç - Yazılım Ürün Sorumluluğu: Riskleri Anlamak ve En Aza indirmek (Lawrence B. Levy ve Suzanne Y. Bell tarafından) )
Muhtemelen çok liberal ücretsiz yazılım koşulları altında yazılımınızı verdiğiniz için, kurulmuş ve yaygın olarak kabul edilen bir lisans metnini değiştirmeden önce bir avukata danışmanız daha iyi olur (evet, bu bir fark yaratabilir ve @Tim Posts Avukatların geri bildirimlerini doğru okursam , bu da Bunu diğer avukatların özellikle ücretsiz yazılım lisansları hakkındaki yorumlarında / yayınlarında da bulabilirsiniz).
Ancak, bu feragatname her şey için carte-blanche değildir. Örneğin Almanya'da böyle bir garanti feragatnamesinin yükümlülüklerini sadece şartların altına ekleyerek kolayca azaltamazsınız.
Yasaların gerektirdiği gibi bir yazılım için tam garanti, asıl yazara çok fazla yükümlülük koyacağından - aslında çoğu zaman bir kuruş kazanmaz - bu, şimdi Alman hukukunda bazı cümleler olduğu için Özgür Yazılım için daha iyi açıklanmıştır. bunu daha açık hale getirin (ve garantinin belirli bir dereceye kadar reddedilmesine izin vermek için). Bu, dünyayı başaşağıdan önce bildiğimiz gibi koymadı, ama sadece şeylerin ilk bakışta göründükleri kadar kolay olmadığını ve kritik bir alanda, kritik bir kullanıcı kitlesiyle kalmak belki daha iyi gerekli olduğu takdirde etkili bir şekilde mücadele etmek için aynı terimler.
Bu tür sonuçları uluslararası kullanım göz önünde bulundurularak modern bir lisans olan GPL 3 açısından da bulabilirsiniz:
Bölüm 15, Garanti Reddi ve 16. Sorumluluk Sınırlamasıdır :
17. Bölüm 15 ve 16'nın yorumu.
Yukarıda belirtilen garanti reddi ve sorumluluk sınırlamasına şartlarına göre yerel yasal etki verilemezse, inceleme mahkemeleri, bir garanti veya varsayım olmadıkça, Programla ilgili tüm medeni yükümlülüklerden mutlak olarak feragat eden yerel yasaları uygular. sorumluluk karşılığı Programın bir kopyasına ücret karşılığında eşlik eder.
( from: GNU Genel Kamu Lisansı - Sürüm 3, 29 Haziran 2007 )
Bu, yalnızca (daha fazla veya daha az) kişisel nedenlerden dolayı garanti reddini de içeren kabul edilen Özgür Yazılım lisans metinlerini değiştirmemeyi içeren kabul edilen uygulamalara bağlı kalırsanız mümkündür .
Ancak, sorunuzda ilgili MIT lisans metninin garanti feragatnamesini koruma zorunluluğu yoktur.
Bu muhtemelen mantıklı olabilir, çünkü bazı durumlarda yazılımın lisanslanması veya buna dayalı bir çalışma ile sözleşme yapılması, bu gerçekten feragatnameyi kaldırmanızı ve burada daha kesin şartları müzakere etmenizi gerektirebilir.
Bununla birlikte, belki de bu nedenle kaldırmak iyi bir fikir değildir, OSI SSS'nin de farklı garanti konusu vardır (özellikle değil, aşağıya bakın) ve ifadeler ayrı olarak satılan ve muhtemelen çok daha mantıklı bir garanti önerir:
Bazı şirketler size bir ücret karşılığında ayrı olarak bir garanti satabilirler, ancak bu açık kaynak lisansının bir parçası değildir, sadece bu şirketle yaptığınız özel sözleşmenizdir.
( kimden: İnsanların Açık Kaynak lisanslı bir programı kullanmalarını kısıtlayabilir miyim? - OSI SSS )
Bu nedenle, değiştirmeye ve kaldırmaya izin verilmiyor gibi görünüyor ve yeniden kullanım haklarını kaybedeceğiniz gibi görünmüyor, ancak burada yaptığınız şey metni yok etmek ve gerçekten istediğiniz kadar çok kullanıcı için garanti sunmak önemsemek.
Başkaları tarafından daha fazla metin analizi, bir çalışmanın lisansını açıklarken (o çalışmayı kullanan üçüncü taraflar için) bir adım daha / adım ekleyerek elde edilen orijinal lisansı kolayca tanımlamayabilir. Sonra diğer kullanıcılar şaşkına dönmüş olabilirler. Bu nedenle bu şeffaflığı verebileceğim en iyi öneri.
Ve bunu bir nedenden dolayı yapın. Sadece biçimlendirme amaçları, çünkü zevkinize memnun değil mi? Eh, bu özgür bir dünya, böylece ne istersen yapabilirsin, ama bu aynı zamanda başkalarına bir şey vermek için de olduğunu, bu yüzden başkalarının biraz daha karmaşık yaşayabileceğini unutma. Sadece sizin için neyin önemli olduğuna ve hangi riskleri almak istediğinize karar verin.
Hukuki sorularınız varsa, size yasal olarak bağlayıcı bir şekilde cevap verebilecek birine sormanız daha iyi olur (avukatların her zaman yapacağını söylememek, ancak şans daha yüksektir, daha sonra yasal açıdan daha eğitimli olacaksınız: )). Ama sanırım anlaşmayı biliyorsun.
IANA / YLJASD