Bağlamı bir yöntem zincirinden geçirme modelleri

Bağlamını nasıl geçirileceğini: Bu oldukça çok yer geliyormuş gibi görünen bir tasarım kararı olduğu aracılığıyla yapan bir yönteme ihtiyaç olmayan bir yöntemle. Doğru bir cevap var mı yoksa bağlama bağlı mı?

Çözüm gerektiren örnek kod

// needs the dependency
function baz(session) {
  session('baz');
}

// doesn't care about the dependency
function bar() {
  baz();
}

// needs the dependency
function foo(session) {
   session('foo')
   bar();
}

// creates the dependency
function start() {
  let session = new Session();
  foo(session);
}

Muhtemel çözümler

• threadlocal
• global
• bağlam nesnesi
• bağımlılığı geçmek
• baz köri ve ilk arg olarak ayarlanan bağımlılık ile çubuğa geçmek
• bağımlılık enjeksiyonu

Nereye geldiğine dair örnekler

HTTP istek işleme

İstek öznitelikleri biçimindeki bağlam nesneleri sıklıkla kullanılır: bkz. Expressjs, Java Servlets veya .net'in owin'i.

Kerestecilik

Java günlüğü için halk genellikle globals / singletons kullanır. Tipik log4j / ortak günlük / java günlük kalıplarına bakın.

işlemler

İş parçacığı yerlileri, genellikle bunları gerektirmeyen tüm yöntemlere parametre olarak iletmek zorunda kalmamak için bir yöntem çağrısı zinciri ile ilişkili bir işlemi veya oturumu tutmak için kullanılır.

Tek adil cevap, programlama paradigmanızın deyimlerine bağlı olmasıdır. OO kullanıyorsanız, yöntemden yönteme bir yönteme bağımlı olmak neredeyse kesinlikle yanlıştır. OO'da bir kod kokusu. Aslında, bu OO'nun çözdüğü sorunlardan biridir - bir nesne bir bağlamı düzeltir . OO'da, doğru (her zaman başka yollar vardır) yaklaşım, bağımlılığı yapıcı veya mülkiyet yoluyla sağlamaktır. Bir yorumcu "Bağımlılık Enjeksiyonu" ndan bahsetmektedir ve bu kesinlikle yasaldır, ancak kesinlikle gerekli değildir. Sadece bağımlılığı sağlayın, böylece foove üyesi olarak kullanılabilir baz.

Körelemeden bahsediyorsun, bu yüzden işlevsel programlamanın söz konusu olmadığını varsayacağım. Bu durumda, nesne bağlamının felsefi bir eşdeğeri kapanmadır. Bir kez daha bağımlılığı düzelten herhangi bir yaklaşım, böylece bağımlılara açıktır. Currying böyle bir yaklaşımdır (ve kulağa akıllı gelmenizi sağlar). Bir bağımlılığı kapatmanın başka yolları olduğunu unutmayın. Bazıları zarif, bazıları korkunç.

En Boy Odaklı programlamayı unutmayın . Son birkaç yıldır gözden düşmüş gibi görünüyor, ancak asıl amacı tam olarak tarif ettiğiniz sorunu çözmek . Aslında, klasik Aspect örneği günlüğe kaydetmektir. AOP'de, bağımlılık diğer kodlar yazıldıktan sonra otomatik olarak eklenir. AOP halkı buna " dokuma " diyor. Ortak yönler, uygun yerlerde koda dokunur. Bu, kodunuzu düşünmeyi kolaylaştırır ve oldukça havalıdır, ancak aynı zamanda yeni bir test yükü ekler. Son eserlerinizin sağlam olduğunu belirlemek için bir yola ihtiyacınız olacak. AOP'nin de cevapları var, bu yüzden korkutmayın.

Eğer barbağımlıysa baz, hangisi gerekiyorsa dependency, doğru kullanmak bariçin dependencyde gerekirbaz . Bu nedenle, doğru yaklaşımlar ya bağımlılığı bir parametre olarak iletmek barya da köri bazalıp bunu iletmek olacaktır bar.

İlk yaklaşımın uygulanması ve okunması daha kolaydır, ancak barve arasında bir bağlantı oluşturur baz. İkinci yaklaşım bu kuplajı kaldırır, ancak daha az net kodla sonuçlanabilir. Hangi yaklaşımın en iyi olduğu bu nedenle muhtemelen her iki fonksiyonun karmaşıklığına ve davranışına bağlı olacaktır. Örneğin, yan etkileri varsa bazveya dependencyvarsa, test kolaylığı muhtemelen çözümün seçildiği büyük bir sürücü olacaktır.

Ben önermek tüm diğer seçenekler doğada hem "hacky" ve hem test hem de izini izlemek zor ile sorunlara yol açabilir öneririz.

Felsefi Olarak Konuşma

David Arno'nun endişesine katılıyorum .

OP'yi uygulama çözümleri ararken okuyorum. Ancak, cevap tasarımı değiştirmektir . "Desenler"? OO tasarımı, her şey bağlam hakkındadır. Muhtemelen hamile, geniş, boş bir kağıt.

Mevcut kodla uğraşmak farklı, iyi bir bağlamdır.

Şu anda aynı problem üzerinde çalışıyorum. Eh, sadece bir değer enjekte edilebilir böylece yapılan kod copy-n-paste yüzlerce satır tamir ediyorum.

Kodu modüle etme

600 satır yinelenen kod atıp "A çağrıları B çağrıları C çağrıları D ..." yerine yeniden düzenlendi. "Çağrı A, dönüş, Çağrı B, dönüş, Çağrı C ..." var. Şimdi değeri sadece bu yöntemlerden birine enjekte etmemiz gerekiyor, diyelim ki E yöntemi.

Yapıcıya varsayılan bir parametre ekleyin. Mevcut arayanlar değişmez - "isteğe bağlı" buradaki etkin kelimedir. Bir argüman iletilmezse, varsayılan değer kullanılır. Daha sonra değişkeni yeniden düzenlenmiş, modüler yapıya geçirmek için sadece 1 satır değişir; ve kullanmak için E yönteminde küçük bir değişiklik.

Kapaklar

Bir Programcı iş parçacığı - "Bir program neden bir kapatma kullanıyor?"

Temel olarak, değerlerle özelleştirilmiş bir yöntem döndüren bir yönteme değerler enjekte edersiniz. Bu özelleştirilmiş yöntem daha sonra yürütülür.

Bu teknik, imzasını değiştirmeden mevcut bir yöntemi değiştirmenize izin verir.