Kullanıcı arayüzündeki ilerlemeyi bildirmek için en iyi strateji - geri arama nasıl gerçekleşmelidir?

Bazen kullanıcı yürütülmesi biraz zaman alan genişletilmiş bir teknik işlem başlatır. Bu durumlarda, şu anda hangi görevin yürütüldüğüne ilişkin bilgilerle birlikte, bir tür ilerleme çubuğu görüntülemek genellikle iyidir.

Kullanıcı arayüzünün ve mantık katmanlarının birbirine bağlanmasını önlemek için iletişimin bir tür proxy üzerinden gerçekleşmesi genellikle en iyisidir. Yani, arka uç kendi UI öğelerini manipüle etmemeli, hatta ara katmanla doğrudan etkileşime girmemelidir.

Açıkçası, bu işi yapabilmek için bir yerde bir geri arama olmalı. Genellikle iki yoldan biriyle uyguladım:

1. Değişken bir nesneyi arka uca iletin ve arka ucun ilerledikçe nesnede değişiklik yapmasını sağlayın. Bir değişiklik meydana geldiğinde nesne ön uca bildirir.

2. Formun void f(ProgressObject)veya ProgressObject -> unitarka ucun çağırdığı bir geri arama işlevini iletme. Bu durumda, arka uç oluşturur ProgressObjectve tamamen pasiftir. Her ilerlemeyi rapor etmek istediğinde yeni bir nesne inşa etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Bu yöntemlerin dezavantajları ve avantajları nelerdir? Üzerinde anlaşmaya varılmış en iyi yöntem var mı? Kullanımları için farklı koşullar var mı?

Göz ardı ettiğim ilerlemeyi bildirmek için tamamen farklı teknikler var mı?

Değişken bir nesneyi arka uca iletin ve arka ucun ilerledikçe nesnede değişiklik yapmasını sağlayın. Bir değişiklik meydana geldiğinde nesne ön uca bildirir.

Arka uç bu konuda bildirimde bulunursa verimliliği dengelemek zordur. Dikkatsizce, çok düzgün bir ilerleme güncellemesi hedefliyorsanız, ilerlemenizi artırmanın işlemi tamamlamak için gereken süreyi iki katına çıkarır veya üç katına çıkarır.

Arka ucun çağırdığı void f (ProgressObject) veya ProgressObject -> biriminin geri çağrı işlevini iletin. Bu durumda, arka uç ProgressObject öğesini oluşturur ve tamamen pasiftir. Her ilerlemeyi rapor etmek istediğinde yeni bir nesne inşa etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Farkı burada bulamıyorum.

Göz ardı ettiğim ilerlemeyi bildirmek için tamamen farklı teknikler var mı?

Arka uçta atomik artışlarla ayrı bir iş parçacığında ön uçtan seçim yapın. Yoklama burada sonlu bir dönemde biten bir operasyon için ve mantıksız bir ilerleme çubuğu hedefliyorsanız, ön uç toplama durumundaki değişikliklerin olasılığı yüksektir. Ön uç iş parçacığından yoklama fikrini sevmiyorsanız koşul değişkenlerini düşünebilirsiniz, ancak bu durumda her bir ayrıntılı ilerleme çubuğu artışını bildirmekten kaçınmak isteyebilirsiniz.

Bu, itme ve çekme bildirim mekanizması arasındaki farktır .

Arka uç görevinin bir arka plan / çalışan iş parçacığında yürütülmesini bekliyorsanız, değiştirilebilen nesnenin ( çekme ) kullanıcı arayüzü tarafından tekrarlanabilir şekilde sorgulanması ve senkronize edilmesi gerekir.

Geri arama ( push ), kullanıcı arayüzü için yalnızca bir şey gerçekten değiştiğinde iş oluşturur. Birçok UI çerçevesi, UI iş parçacığında bir parça kodun çalışması için çalışan bir iş parçacığından çağrılabilen bir invokeOnUIThread'e sahiptir, böylece iş parçacığıyla ilgili tehlikelere müdahale etmeden değişiklikleri yapabilirsiniz. (kelime oyunu)

Genel olarak push bildirimleri tercih edilir, çünkü sadece iş yapılması gerektiğinde iş yaparlar.

AngularJS ile websockets kullanıyorum. Ön uç bir mesaj aldığında, birkaç saniye sonra kararması için belirlenen bir mesaj alanında görüntüler. Arka uçta durum mesajlarını bir mesaj kuyruğuna gönderiyorum. Yalnızca metin gönderiyorum, ancak tamamlanma yüzdesi veya aktarım hızı gibi değerlere sahip bir durum nesnesi gönderememe nedenim yok.

"İki yolunuzdan" ayrı kavramlarmış gibi bahsettiniz, ama bunu biraz geriye çekmek istiyorum.

1. Değişken bir nesneyi arka uca iletin ve arka ucun ilerledikçe nesnede değişiklik yapmasını sağlayın. Bir değişiklik meydana geldiğinde nesne ön uca bildirir.

Zaten UI ve mantığın birbirine bağlanmasını önlemek istediğinizi söylediniz, böylece geçtiğiniz bu "değişken nesnenin" aslında mantık modülünde tanımlanan belirli bir arabirimin bir uygulaması olduğunu varsayabilirim. Bu nedenle, bu sadece bir geri aramayı ilerlemeye ilişkin bilgilerle periyodik olarak çağrılan sürece geri aktarmanın başka bir yoludur.

Avantajlar ve dezavantajlar ...

Yöntem (1) için bir dezavantaj, arabirimi uygulayan sınıfın bunu yalnızca bir kez yapabilmesidir. (Farklı çağrılarla farklı işler yapmak istiyorsanız, bir anahtar ifadesine veya ziyaretçi modeline ihtiyacınız olacaktır.) Yöntem (2) ile aynı nesne, arka uç kodunun her çağrılması için farklı bir geri çağrı kullanabilir. değiştirmek.

Yöntem (1) için bir güç, arayüzde çoklu yöntemlere sahip olmanın, yöntemin (2) çoklu geri çağrılarıyla veya çoklu bağlamlar için bir anahtar ifadesiyle tek geri çağrı ile uğraşmaktan çok daha kolay olmasıdır.

Kullanabileceğiniz teknikler çok farklı olabilir.

Farklı bir senaryo ile anlamaya çalışıyorum

• Db talebi
• dosyayı indir

Db için basit bir giriş isteği (bir elemt ile db ortalama cevap) bir rapor ilerleme gerekmez ama her zaman ayrı görev ex UI iş parçacığı ateş edebilirsiniz. async veya backgroundworker, burada sonuç için sadece bir geri aramaya ihtiyacınız var.

Peki, tüm envanterinizi 1 milyon öğe ile görmek için sorgularsanız ne olur? Bu sorgunun tamamlanması birkaç dakika sürecektir, bu durumda iş mantığınızdaki perport ilerlemenizi form öğesi / öğeler olarak uygulamanız gerekir, daha sonra kullanıcı arayüzünüzü güncelleyebilirsiniz ve geri aramayı iptal et seçeneği verilebilir.

Dosya indirmek için aynı durum. Burada her zaman ilerleme geri aramanızı bayt bayt biçiminde uygulayabilir ve tüm iletişim denetimini http üzerinde tutabilirsiniz.

Kişisel yaklaşımımda, iş ilerlemesi mantığımı yalnızca müşterilerime uygulayarak başka bir nesneyi uç nokta ile paylaşmaktan kaçınırım.