Microsoft neden açık kaynak kodlu insanlarla bu kadar kötü bir üne sahip? [kapalı]

Microsoft'un (ve Bill Gates) açık kaynak topluluğunun gözünde sahip olduğu düşük itibardan sorumlu herhangi bir özel olay var mı? Microsoft açıkça tek tescilli firma değil. Apple gibi şirketler , yazılım kısıtlamaları söz konusu olduğunda daha da kötüleşti . Microsoft neden nefretin çoğunu açık kaynaklı topluluktan alıyor?

Sanırım herhangi bir "olay" varsa, o zaman 90'ların sonunda bir Microsoft çalışanı tarafından Eric S. Raymond'a sızan ve Microsoft’un kesilme arzusunu "ayrıntılarıyla açıklayan bir dizi memoranda " Cadılar Bayramı Belgeleri "idi. açık kaynaklı yazılımın gelişimi. "

Yukarıda belirtilen ifadeyi vurgulayan bir gerçeğe değinmeye değer: Microsoft, rakiplerine karşı genellikle olumsuz (teknik olmayan) bir kampanya yürütür. Microsoft’un tarihindeki en büyük faullerden biri, Linux’un kaynak kodunun Minix’ten çalındığını iddia eden ve Linux’u kullanmaktan korkan şirketlerin kendi ürünlerini satabilmek için çalındığını iddia eden bir kitap yazmak için birine para ödüyor . çalınan kaynak kodunu kullanmak yasal değildi. Neyse ki, Andrew Tanenbaum suçlamayı çürütmek için bir makale yazdı .

Çok yoğun olmasa da Microsoft, Linux'un Microsoft patentlerini ( 1 ve 2 ) veya daha yeni (2012) "Droid öfke hakaretini" Twitter'da ihlal ettiğini iddia ettiği gibi, yine de bu gibi uygulamalarla meşgul. . Belirli bir tweet için bir bağlantı burada bulunabilir .

Microsoft’un tutumu biraz da olsa (geçmişe kıyasla), açık kaynak topluluğunun birçoğu hala Microsoft’u, özellikle olumsuz kampanyalar ve patentli teknolojilerini lisanslama biçimleri konusunda oldukça saldırgan (ve kötü) bir rakip olarak görüyor. " Açık Spesifikasyon Sözü ").

Şimdi, bu itibarın (hala) haklı olup olmadığı bir başka sorudur. Şahsen, Microsoft'un bazı insanların düşünmenizi istediği kadar "kötülük" olduğunu düşünmüyorum - kesinlikle oradaki diğer şirketlerle karşılaştırılmıyor.

Dean'in dediği gibi, tarihsel nedenlerle. Bununla birlikte, Microsoft’un aşamalı olarak doğru bir şekilde gittiğini düşünüyorum, mesela, şunları yapın:

Microsoft, Joomla! Katılımcı Anlaşması

http://www.microsoft.com/web/joomla/

Microsoft'un her şeyden önce bir işletme olduğunu ve her zaman bir başka şekilde kar arayacaklarını unutmayın, ancak artık topluluğun değerini bildiklerini düşünüyorum. Açık kaynaklı kötülük konusunda, Oracle'ın yeni Microsoft olduğunu düşünüyorum, v.gr .:

Oracle Google’a dava açtı, Android’in yedi Java patentini ihlal ettiğini söyledi (ayrıca belirtilmemiş telif hakları)

Microsoft'u kurtaran şey, asıl sürekli ilgilerinin tüm piyasayı kapsayacak ve bunun akıllı stratejilere yol açabileceği ve bence Oracle’ın açık kaynak kodlu şirkete vereceği zararın kârlı olduğu yönünde olduğunu düşünüyorum. Belki de Oracle’a karşı biraz içgüdüsel davranıyorum, bu yüzden biri beni yanlış ispatlayabilirse devam edin.

Ben duyuyorum aktif açık kaynak geliştirici çeşitli projelere erişimi taahhüt ile. Microsoft'tan nefret etmiyorum. Endüstrimiz hakkında bir bütün olarak sevmediğim, Microsoft'un bir parçası olduğu bazı şeyler var:

• Patent davası, yazılım mahkemede tasarlandığında nefret ediyorum. Kullanamadığım matematik kavramından nefret ediyorum . Patent ordularını satın alan şirketlere, dava yoluyla zenginleşmek için onları kullanma niyetiyle açıkça dayanamıyorum.

• DRM'yi sevmiyorum. Bana itilmesinden hoşlanmıyorum. Bence bütün konsept aptalca. Güvenilir bilgi işlem için de aynı şekilde hissediyorum. Bir noktada, yayıncılar ve üreticiler eski iş modellerinin artık uygulanabilir olmadığı ve sürekli dava olmadığı gerçeğiyle uyanmak zorunda kalacaklar.

• Bir şirket yasal olarak her şeyden önce ilk önce hissedarlarının refahına bakmak zorundadır . Bunun bazen şirketleri yapma potansiyel karı gerçekleştiğinde yasal olarak aşağılık şeyler yapmak zorunda kaldıkları bir pozisyona soktuğunu hissediyorum.

Bu kavramaların hiçbiri Microsoft'a özel değil. Evet, Cadılar Bayramı belgelerini sızdırdıklarında okudum, ancak gerçekten onlar tarafından ertelenmedi. O zaman dedim ki, şimdi dediğim gibi gerçekten işlevsel bir dağınık gelişim modelini bozmak neredeyse imkansız. Bu, çoğu durumda böyle olduğu kanıtlanmıştır.

Teknik olarak, Microsoft’un bazı ürünlerinden hoşlanmıyorum. EDLIN'de acı çektim, BOB'a güldüm ve Vista'dan ne pahasına olursa olsun kaçındım. Ancak, Windows 2000 hala (kitabımda) öldürülmesi en zor işletim sistemlerinden biri. Ayrıca Windows 7'yi de çok beğeniyorum. Kendi kopyamı satın alamıyorum, ancak şirketimin sağladığı kopyayı mutlu bir şekilde kullanacağım.

Diğerlerinin de söylediği gibi, Oracle’ın Oracle olması konusunda Microsoft’un Microsoft olması konusunda olduğundan daha fazla endişeliyim. Bu yazının yazıldığı sırada, Microsoft en azından öngörülebilir ve özgür yazılım topluluğundaki geçmiş hasarları onarmaya çalışıyorlar. Diğerleri gibi, bu onarımları bir tuz taneleri ile alıyorum, ancak çoğu kişinin önemsiz olduğunu düşündüğü seviyelere rağmen metabiliş kapasitelerini gösterdiği görülüyor. Yine unutmayın, halka açık şirketler, hissedarları için bir zorunluluktur.

Hangi teknolojiyi kullandığım konusundaki kararlarım sadece teknik değere dayanıyor. Bu şekilde düşünen sadece ben değilim . Sadece bir şeye kaynak kodum varsa ve ihtiyaçlarıma uyacak şekilde değiştirebilirsem, katma değer katlanarak artar. Değiştirir ve paylaşamazsam, benim için yararsızdır.

Ayrıca, özgür yazılımların idealizmine tamamen bağışıklığım yok, umarım bir gün açık işbirliğinin hüküm sürdüğünü ve kendimizi dava ve sırlardan arındırmaya başladığımızı umuyorum. Gerçek dünyada yaşıyorum ve yakın gelecekte bunun olduğunu görmüyorum.

Birisi umut edebilir, ben yaparım ve değişim için çalışırım. O zamana kadar ödeyecek faturalarım var :) Konuşmaların parasını almıyorum.

Microsoft, açık kaynak kodlu bir konu olmadan önce rekabet karşıtı bir üne sahipti.

Buna bir örnek, başlangıç ​​sırasında, hiç bir şey için kullanılmadan derhal serbest bırakılan, gerçek dışı büyük miktarda bir bellek tahsisini içerdiği iddia edilen Office uygulamalarından (Word, sanırım) biridir. Büyük bir bellek bloğu ayırmanız istendiğinde, MS-DOS, tüm bu belleğin gerçekten kullanılabilir olup olmadığından bağımsız olarak, her zaman başlangıçta başarılı olur. Dijital Araştırmalar DR-DOS, çok fazla bellek talep edildiğinde derhal başarısız olur. Bunun etkisi, Office uygulamasının MS-DOS'ta gayet iyi çalıştığı, ancak hemen DR-DOS'ta düştüğü idi. Bu iddia, kasıtlı olarak DR-DOS’un arabası olduğu izlenimini vermek ve halihazırda Office’e bağımlı olan müşteriler için DR-DOS kullanarak pratik yapmak için yapılmıştı.

Hafıza hemen mevcut olmasa bile hafıza tahsisine izin verme politikası göründüğü kadar garip değildir. Linux şimdi bile aynı şeyi yapıyor. Bu politika sık rağmen şeyler, aksi bir sorun olurdu sorunsuz çalışmasını sağlar çok nadiren politika geri teper ve Linux çekirdeği sonucunda serbest belleğe süreçleri öldürdü başlamalıdır. Bunu işaret etmemin nedeni, bildiğim kadarıyla, başlangıçta büyük tahsisat için garip ama gerçek bir sebep olabileceğidir. Kulağa uygunsuz geliyor, ancak bellek hemen kullanılabilir olmadığında tahsisat verme politikası da öyle.

Bu konuda, her şey bir efsane bile olabilir. Elbette bazı iyi bilinen eski Microsoft çalışanları, üçüncü taraf uygulamaları da dahil olmak üzere eski uygulamaların daha sonraki DOS ve Windows sürümlerinde de çalışmaya devam etmesini sağlamak için Microsoft’un kullandığı aşırı önlemleri açıklayan blog gönderilerini yayınladı. Bu elbette biraz farklı bir şey.

Bir süre önce (5-6 yıl AFAIR gibi) SCO şirketinin davasına para atarak linux'u yasadışı hale getirmeye çalıştılar. Yasal tehditler gönderiyorlardı ve Linux kullanıcılarına dava açmaya çalışıyorlardı. Nihayet "çalınan" kodları işaretleyemediklerini kabul etmeleri 2 yıl kadar sürdü, bu nedenle yazılım patentleri adı verilen hoş bir şeye geçtiler ve sonra "fikri mülkiyetlerinin" çalındığını söylediler.

Bildiğiniz gibi, Fikri Mülkiyet bir saçmalıktır, gerçek bir şey değildir, bu yüzden ne olduğunu bile bilmiyorsanız, birinin sizden çaldığını söylemek kolaydır. "Masaüstüm için kırmızı arka planlar kullanıyorum - fikri mülkiyetimi çaldınız".

SCO'nun ünü öylesine kötüye gidiyor ki iflas ediyorlardı ve sanırım bu, diğerlerinin yanı sıra, bu saçmalıkları linux itibarının altını kesmek için maddi olarak destekledikleri için microsoft’tan nefret etmek için yeterli.

Bazı zihinsel engelli Ballmer'in alıntılarını şu denkleme ekleyebiliriz: - "Açık Kaynak bir kanserdir" - "Açık Kaynak
ücretsiz değil, sonunda patent sahipleri gelecek ve faturayı ödemek zorunda kalacaksınız"
- "Açık Kaynak komünizmdir "(Bence Bill Gates)

Ancak, sonuçta MS, örneğin 100 kat daha dostçadır. Elma. Apple, programcılarının istedikleri araçları (örneğin, derleyicileri veya flash'ları çaprazlama) ... herhangi bir bedava video kodeğini yok etme (tüm Fikri Mülkiyet, bla bla bla) imha etme davranışı kullanmasını yasakladı ... yani en azından MS bu konuda akıllıca davranır (programlayıcılarına ve kullanıcılarına köle gibi davranmamak).

Apple'dan nefret etmeliyiz, microsoft zamanla daha da güzelleşiyor. Şimdi Apple, bir beyine sahip olmayı devretmeye çalışıyor.

İyimserlikle sona ermek için. Avrupa Birliği'nde devam eden herhangi bir türden yazılım patenti ya da fikri mülkiyet saçmalığının olmaması iyi bir şey. Böylece elma şu an kendileri için gidebilir ... ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri halkını taciz edebilir. Özel son kullanıcılar için Hizmet Koşulları (TOS) sözleşmesi bile, Alman mahkemesi (ve buna dayanan diğer bazı ülkeler tarafından) yasa dışı olarak kabul edildi, bu nedenle AB'de bu sadece hiçbir Şeye işaret etmiyor. Bu ne kadar iyi? :)

Paulo Scardine'nin belirttiği gibi, Gates hobi bilgi işlem topluluğuna düşmanca başladı ve bunu değiştirdiği belli değil.

Microsoft, konumuna geçmek için agresif ve sıklıkla yasa dışı iş taktikleri kullandı ve öncelikle bireylerden ziyade işletmelere satış yapıyor. Microsoft şu anda işletim sistemi ve ofis yazılımı alanında bir tekeldir ve Microsoft'a bir miktar para ödemeden bilgisayar almak zordur. Bu, benzer bir pozisyondayken bir çok insanın IBM'den geri dönmesini nefret ettiren türden bir şey.

1998 Cadılar Bayramı belgeleri Microsoft'a Özgür Yazılım / Açık Kaynak topluluğuna aktif olarak düşmanca davrandığını gösterdi.

Microsoft, genellikle Linux'u yok etmeye çalışan SCO davasının arkasındaki finansal sürücü olduğuna inanıyor (kendime bakmadım). Dava kötü bir şekilde tavsiye edildi (SCO, uygulamaya çalıştıklarını iddia ettikleri telif haklarına bile sahip olmadı) ve şirketi imha etti, ancak bu hiç kimseyi durdurmuyor gibi görünmüyordu.

Microsoft, OOXML standardizasyon skandalının arkasındaydı; bu da ISO'ya olan güvenini büyük ölçüde mahvetti ve işleri halletme yeteneklerine engel oldu. (Bu, Microsoft'un, iş ortaklarının özellikle OOXML standardizasyonunu zorlamak, itirazları görmezden gelmek ve MS ortakları ayrılırken karar vermeden standart organları bırakmak için standartlaştırma sürecine adım atmasını sağlayarak kötü bir standardın hızlı bir şekilde izlenmesini içeriyordu.)

Microsoft, birçok kez, hangi patentleri ya da deliller sağladığını söylemeden Linux'un MS patentlerini ihlal ettiğini iddia etti. Bu, birçok insan tarafından Linux üzerinden FUD yayınlama çabası olarak görüldü, MS'in innuendo aracılığıyla güvenli bir yasal seçim gibi görünmesini sağladı.

SCO davası, OOXML standardizasyonu ve patent rumble'lerinin hepsi son birkaç yıldır.

Bu nedenle Microsoft, oldukça yakın zamanda yapılan eylemler de dahil olmak üzere düşman olma konusunda güçlü bir geçmişe sahip. Özgür Yazılım / Açık Kaynak topluluğu ortak bir belleğe sahiptir, bu nedenle Microsoft'un kötü itibarını kaybetmesi uzun zaman ve çok zaman alacaktır.

( http://theoatmeal.com/comics/computers )

Topun gerçekten yuvarlanmasına neden olan şey, Netscape’in çökmesine neden olacak şekilde Microsoft’un Win98’i kasten kırdığı yönündeki suçlamaları da içeren Netscape ve Microsoft öğeleriydi.

Bu suçlamanın yanlış olduğu ortaya çıktı - Apple QuickTime'ın Netscape'in eklenti geliştirme yönergelerine uymamasının sonucuydu . Hakim, kanıtları reddetti (büyük olasılıkla anlamadı çünkü) ve AB'nin Microsoft'un Windows Media Player ile Real Media'yı öldürdüğü konusunda ısrarcı olduktan sonra, hükümetin ve kuruluşların Microsoft'u aptalca bir dava yüzünden dava etmesi popüler oldu.

Tabii ki, Netscape açık kaynağa girdi ve Mozilla ve ardından Firefox adı altında çatallandı, böylece nefret oradan da açık kaynak topluluğunun içinde kaldı. Mozilla'nın kampanyalarının tümü de yardımcı olmadı.

Bütün bu scapegoating ve cadı avcılığının en kötü yanı, insanların belirli bir sınıf sınıfın tamamen yanlış olduğunu kabul etmek yerine , insanların SQL Server'a yarım milyon SQL enjeksiyon saldırısı yapmakla suçlanmaya karar vermeleri gibi inanılmaz derecede sorumsuz olmalarına izin vermesidir . veritabanı kullanıcısı.

Microsoft’u kendim için oldukça eleştirelim, ancak Microsoft’u suçluyorlarsa bir şeyden kaçabileceklerini düşünen insanlar için daha da kritik davranıyorum.

Ayrıca, Microsoft özellikle açık kaynak topluluğundan nefret ediyor çünkü Ballmer dahil bazı insanlar Microsoft ile özgür / özgür yazılım arasında yanlış bir ikilik oluşturuyor.

Çocuklar, oturun, Paulo amca sizin için iyi bir geçmişe sahip.

Bill Gates, satış yazılımını tek başına savunan ilk iş adamlarından biriydi. Ondan önce, yazılım çoğunlukla donanıma sahip bir şeydi. Lanet yazılıma ürün endüstrisi olarak başladı.

Rezil 'HOBİİSTLERE AÇIK BİR MEKTUP - William Henry Gates III' 1976 yılına kadar uzanıyor !!! Bir genç (sadece 20) Bill Gates, bu mektubu, Altair BASIC'in hızla kopyalandığından şikayet eden efsanevi Homebrew Computer Club'a yazdı.

BASIC kullandığını söyleyen yüzlerce kişiden aldığımız geri bildirimler olumluydu. Bununla birlikte iki şaşırtıcı şey görülüyor, ancak, 1) Bu “kullanıcıların” çoğu hiçbir zaman BASIC’i (tüm Altair sahiplerinin% 10’undan azı BASIC’i satın aldı) ve 2) Satışlardan hobilere kadar elde ettiğimiz telif miktarını düşürüyor. Altair BASIC’e harcanan saatte 2 doların altında.

Bu neden? Hobilerin çoğunluğunun farkında olması gerektiği için, çoğunuz yazılımınızı çalıyor.

Ve sonuna doğru:

En doğrudan, yaptığınız şey hırsızlıktır.

Böylece, Microsoft hardball işletmesiyle tanınır hale gelmeden bir şey geri çekiliyor. Yazılım endüstrisinden önce, yazılım ücretsizydi, kullanışlı hale getirmek için donanıma sahip bir şeydi. Kaynakları geldi ve donanım üreticisi programları düzelttiğinizde veya iyileştirdiğinizde mutlu oldu.

Bu yüzden RMS (ve kendim gibi) eski osuruklar bu adamı hor görüyor - BTW bu yüzden tüm özgür yazılım hareketine sahibiz.

Microsoft'a karşı benden hoşlanmamamın ana nedeni açık standartlara gösterilen küçümsemedir.

Bu konuyla ilgili aklıma gelen en iyi örnek Internet Explorer 6 olduğunu düşünüyorum. IE6 çok hızlı bir şekilde buna uygun web siteleri geliştirmek için gerçek bir kabus olur. Her bir tarafın (bu durumda, tarayıcı şirketlerinin) yalnızca son kullanıcıların çalışmalarını yavaşlattığı (webdevs) ve daha geniş anlamda, bir bütün olarak ilerlemenin üzerinde hemfikir olduğu açık, ortak standartlara sahip olmamak.

Microsoft, değişiklik yapmakta ve IE9 ile "iyi" yapmaya çalışmakta, IE 6, 7 ve 8'in yavaş yavaş ölmesini beklemeliyiz.

Uzun bir süre boyunca, .doc dosyasını Word'den başka bir şeyde okumak imkansız hale gelmişti ve bu da kullanıcıların isterlerse metin editörlerini değiştirmelerini engelliyordu.

Outlook 2010 ile ilgili kötü iletişim, Twitter'da da bir canlanma başladı, buraya bakın: http://fixoutlook.org/

Microsoft'un daha "açık" ve daha standartlara uygun olması konusunda iyi bir şey olduğunu düşünüyorum. "Yeni düşmanın" yakında Apple olacağını tahmin ediyorum :)

Microsoft'u şeytan olarak görmüyorum, şimdi daha sakar ve baskı altındalar, hem devleri hem de kullanıcıları memnun etmek için ellerinden geleni yapmaya çalışıyorlar, bu da her zaman kolay değildir.

Feragatname: Bu sorunun cevabından emin değilim, objektif kalmaya ve bazı kusurları ve sorunlara dikkat çekmeye çalıştım, Microsoft hakkında endişelenmedim. Belki de bu konuda başarısız oldum, eğer öyleyse, özür dilerim.

Bunun bir bölümünün Microsoft'un İşletim Sistemi pazarında sanal bir tekele sahip olduğu ve kısmen agresif bir şekilde savunmakta olduğu gerçeği olduğunu düşünüyorum ( Get The Facts , herkes?). Kesinlikle geçerli olan, para kazanması gereken bir şirket, tekel ve sanal tekellerle ilgili sorun, şirket için iyi, pazar için değil, özellikle de müşteriler için iyi olması.

Şu anda gerçekten ücretsiz bir OS-Marketimiz yok. Elbette, durum son yıllarda çok fazla gelişti, ancak hala birçok sorun var. Windows / Office'in işletim sistemi içermeyen bir sistem (veya tamamen farklı bir işletim sistemi önceden yüklenmiş ya da en azından yükleme ortamı) alma seçeneği olmadan çoğu PC sistemi ile birlikte geldiği gerçeğini düşünün. Ya da çoğu okul çocuğa Windows'un PC ile takma ad olduğunu ve Microsoft Office'in ihtiyaç duyacağınız her şey (gözlerimdeki en büyük sorun) olduğunu öğretiyor.

Bir sonraki sorun, Microsoft'un iş modelini tahrip edeceği için dünyanın geri kalanına gerçekten açık ve uyumlu olamamasıdır. Windows kapalı bir platform, her şey uyumlu ve açık olduğu anda, Windows'a ihtiyaç duymadığınız an. Fe Çok fazla kusurlu olan ve standardizasyon sürecinde birçoğunun ISO ihlali olarak adlandırdığı Office Açık XML Standardı .

Sonunda, Microsoft, sanal bir tekele sahip kapitalist bir şirket, kesinlikle geçerli ... ama bu bizim için iyi olduğu anlamına gelmiyor. Ve birçok insan, özellikle başka olasılıklar gördüklerinde böyle düşünüyor.

Microsoft hakkında BT hakkında fazla bir şey bilmeyen insanlarla konuşurken, yanlış olduğunu düşündüklerini fark ettim :

• Microsoft, Açık Kaynak ile güçlü bir eşzamanlı iken, diğer şirketler bu kadar güçlü değil ya da
• Microsoft, işletim sistemini satılan her bilgisayara yükleyerek herkesi Açık Kaynak çözümlerine rağmen Windows kullanmaya zorlar,
• Microsoft, Açık Kaynak veya ücretsiz ürünleri teşvik etmemektedir.

Sonuçta, çoğu kişi Microsoft'a karşı Apple veya diğer şirketler yazılımının kısıtlamalarının ne olduğunu bilmek için canını sıkmıyor: onlar için hepsi tescilli, bu yüzden yazılım ürününü yasal olarak indiremez veya paylaşamayacaksınız.

Çoğu kişi, Microsoft'un Açık Kaynak ürünlerine ve hatta daha fazla sayıda Açık Kaynak ürüne göre daha az kısıtlayıcı lisansa sahip ücretsiz ürünlere dahil olduğunu bilmez (bu insanlar için onları ziyaret etmeye davet etmek iyi bir fikirdir). Codeplex).

Son olarak, Microsoft'a yönelik eleştirinin, yalnızca Microsoft'un baskın konumu nedeniyle diğer şirketlere göre daha güçlü olduğunu düşünüyorum. Muhtemelen, Apple ürünlerini kullanan kişiler, Açık Kaynak hakkında konuşurken Apple ile aynı argümanlara sahip olacaklardır.

Tarihsel sebepleri var. Microsoft daha önce akrabalara karşı (ve bazen haksız bir şekilde) çok aktifti. Açık Kaynak da buna dahildir. Cadılar Bayramı-belgeler bir örnektir. Microsoft ayrıca OSS'ye karşı saldırgan bir kampanya yürütmüştür. Bu ayrıca Novell (Suse) ile Microsoft arasındaki sözleşmeye yol açan bazı patent taleplerini de içeriyordu. Bu sözleşme Microsoft'u sonunda en büyük Linux distribütörlerinden birine yaptı.

Son zamanlarda Microsoft stratejisini değiştirdi. Firma artık OSS'ye karıĢmıyor. Hatta bazı Açık Kaynak kodlu yazılımlar üretiyor. Elmalar ve Oracles yakın geçmişte yapılanlar, onları şu anda Microsoft'tan çok daha 'kötü' yapıyor. Ancak bazı insanlar muhafazakar, bu onların seçtiği düşmanlarını da içeriyor.

Eklemek isterim ki, Microsoft yalnızca OSS-folk ile değil, kötü bir üne kavuşuyordu. OS / 2 severler, Netscape kullanıcıları veya Java programcılarının hepsinin de Microsoft'tan nefret etmek için sebepleri var.

Açık kaynak koduyla özellikle konuşamıyorum, ama en azından bir süre için Microsoft'un platformlar arası programlamayı gerekenden daha zor yaptığını biliyorum. Birden fazla platformda (Unix, Linux, Windows ve bazen MacOS'un çeşitli tatları) çalıştırması gereken 90'ların yazma kodunun iyi bir kısmını harcadım ve her zaman Windows'un çadırdaki uzun direğe benziyordu. Microsoft, Windows için geliştirmeyi nispeten kolaylaştırdı , ancak kodunuzun başka herhangi bir platformda oluşturulmasını istiyorsanız, birkaç çemberin üzerinden atlamanız gerekiyordu. Buna karşılık, klasik MacOS , Windows'un yaptığı gibi engelli sayıların yakınında hiçbir yere fırlatmadı , ancak MPW ile çalışmak ara sıra kariyer seçiminizi sorgulamanıza neden olacaktı.

Asıl sebep bu değil, ama yardımcı olmuyor: Microsoft astroturfla suçlanıyor . Kanıtlanmış bir şey görmemiştim, ama Linux forumlarında gizlice dolaşıyordum ve sık sık Linux'un sürekli çöküştüğünü ve bakımının zor olduğunu iddia eden gönderiler görüyordum. Görevler, deneyimli bilişim uzmanları olduğunu iddia eden insanlardan gelecek, ancak bilmedikleri çok temel bir şeyler olacaktı ya da Linux konusundaki bilgilerinin zamanın gerisinde kaldığını belirten bir şey söyleyecekti.

Microsoft'un yayınların arkasında olup olmadığına dair yargılarımı saklı tutuyorum, ancak yukarıda söylediğim gibi, suçlamanın önemli olmadığına eminim.

Öncelikli sebep, büyük işletmelerin yapabilecekleri her şeyi patentlendirmeleri ve başkalarını sektörden uzak tutmaları ile ünlü olmalarıdır. Bir şeyi icat edersem, bundan da kâr etmek isterdim, ancak büyük şirketler genel fikirleri patentli hale getirmeye ve genel sözcükleri markalamaya çalışarak farklı bir düzeye çıkarır. Buna ekonomik rant arayışı denir. Kongrenin durma şansını hiç bulamayan çok yozlaşmış bir uygulamadır. Karşı yenilikçi. Açık kaynak kodlu insanlar, akıllarında, paradan çok, yeniliğe sahip olma eğilimindedirler.

Unutmayın, SO kapalı kaynak ve kar temellidir. Fark, değerli şeyler yarattıkları ve karşılığında çok az para istedikleri (reklam geliri). Dışarıda SO klonları bile var (Django, PHP, vb. İçin) ancak SO onların yaratıcılarına dava açmıyor. Microsoft ve Apple, rekabeti iş dışında bırakmakta ve karşılığında pahalı bir pazarlama mesajından biraz daha fazlasını sağlarken, ürünleri için de bir ölüm cezası almaktadır.

Microsoft, Trusted Computing Group'a katılana ve temelde ürünlerini satın alan kişi olarak, memnun olmaktan endişe etmediklerini; bunun yerine medya şirketlerini ve diğerleri benim pahasına olduğunu lütfen söylediler. MSDN Enterprise aboneliğimden (bunun için oldukça fazla para ödemiş!) Uzaklaştım, şu anda bir kez Microsoft ürünlerini kullanmayı bıraktım, şimdiye kadar F / OSS alternatiflerini bilgisayarım Microsoft'un% 99.44'üne bulaştıramadı.

Açık kaynak geliştiricileri için konuşamıyorum (çünkü neredeyse bir tane olarak kalifiye değilim), ancak kendi seçimim için, paramı bir elimden almaktan ve Microsoft’u kullanma yeteneğimi elimden almaktan bıktığım için söyleyebilirim. öteki ile ödediğim bilgisayar.

Ben kararlı bir F / OSSer değilim. F / OSS felsefesinin kuduz versiyonlarını satın almıyorum (veya daha doğrusu tutumu) bu yüzden aşağıdaki kriterleri yerine getirmem şartıyla ticari yazılımı kullanacağım:

• Uygun bir F / OSS alternatifi yoktur.
• Bunu karşılayabilirim (belli ki!).
• Microsoft tarafından yapılmamıştır.

Bir neden daha:
( Sanırım henüz var olan birçok cevapta bahsedilmedi - eğer öyleyse beni düzeltin ve fazla okudum)

Microsoft, mevcut ve başarılı açık kaynaklı projeleri seçme, kapalı kaynaklı bir klon oluşturma ve Visual Studio'ya entegre etme geçmişine sahiptir.

Bazı örnekler:

• Oluşturma aracı: NAnt -> MSBuild
• Birim test aracı: NUnit -> MSTest
• VEYA Eşleştiricisi: NHibernate -> Entity Framework
  (evet, EF şu anda açık kaynak , ancak ilk yayınladıklarında değildi)

Çoğunlukla Microsoft tarafından yapılan alternatifler, topluluk tarafından daha az görülüyordu - en azından klonladıkları araç topluluğu tarafından ve bazen de tüm .NET topluluğu tarafından.
Bazıları çok fazla ısı üretti - Varlık Çerçeve Güvencesizlik Oyunu düşünün .

Bu arada, fikirlerini kısmen değiştirdiler ve jQuery'i resmen Visual Studio ile nakletmek gibi şeyler yaptılar . Bugün buna alışkınız, ancak 2008'de bu radikal bir değişiklikti.

Fakat ondan sonra, halihazırda mevcut OSS projeleriyle aynı olan araçları yarattılar, örneğin:

• ServiceStack -> ASP.NET Web API
• OpenWrap -> Nuget

... muhtemelen açık kaynaklı birçok insan hala Microsoft'tan nefret ediyor.

Bu insanlar ya da sorunun iyiliği için değil meraklılar, Microsoft'tan nefret ediyorum. İnsanlar açık kaynağa yöneldiklerinde, başlangıçta daima açık kaynak aklı başında olur. Bu düşüncelerde, Microsoft'un tüm kötülükleri ile geçmişleri ve öfkeleri sona ermiş oluyor. Ancak, zaman ve çalışmayla, yine de onların tam olarak karışmayan doğası olmadıklarını, ilk aşamalarında meyilleriyle ilgili olduklarını tekrar anladılar. Ben de açık kaynağa olan eğilimim başlangıcında MS'den nefret etmeye başladım, ancak zaman geçtikçe kayboldu.

Askerleri motive etmek için herkesin bir düşmana ihtiyacı var. Avrasya ile her zaman savaştaydık.

Elbette, Microsoft bir aziz olmamıştır. Ancak, kendilerine atfedilenlerin sadece yarısı gerçekten geçerli bir eleştiri, çoğu basitçe abartılı, komplo ve sansasyonalizm.

Bu konudaki OOXML'den bahsettim ve açıkçası bu olası en kötü örnektir, çünkü OOXML karşıtı kampanya Sun ve IBM tarafından kendi ticari çıkarları için düzenlendi. Rob Weir gibi insanlar Açık Kaynak Avukatlarını banjo gibi oynadılar ve ticari çıkarlarını "açıklık" bayrağına sardılar. OOXML'yi suçladıkları hemen hemen her şey toplumun trumpted ODF spesifikasyonuna eşit şekilde uygulanabilir (veya daha fazlası) ve ODF spesifikasyonu birçok alanda ciddi olarak eksikti. "Oy doldurma" ile ilgili tüm şikayetler IBM'de eşit düzeyde olabilir (aslında sözde hükümet grupları tarafından verilen yanıtların birçoğunu yazdı).

OOXML'in iyi bir özellik olduğunu düşünüyor olup olmamanız önemli değil. Daha da kötüsü, her zaman standart birimlerden geçiyor, göze çarpmadan bir dikizlemek .. ama bu microsoft olduğundan, bir şekilde bildiğimiz dünyanın sonu oldu. Yani, cidden .. OOXML'in ISO standardı getirilip alınmadığı kimin umurunda? Gerçekten mi? Bu bir standart olduğu için onu desteklemeniz gerekmiyor. Açık kaynak kodlu toplulukta bile kimsenin desteklemediği tonlarca standart var.

Bütün karışıklık aptalcaydı ve suçlama, MS'in bir alt-standart standardı sunması için omuzlarına dayanmıyor, Açık Kaynak'ta yatıyordu; yine de.

Delil olarak, şimdi OOXML geçti ... kimin umrunda? Neredeyse hiçkimse. Bu konuda nadiren kimsenin bir şey söylediğini duymazsın, Rob Weir bile değil. Bu sadece bir sorun değil.