Yazdığım her sınıf bir arayüze uymalı mıdır?

Typescript'te bir oyun yazıyorum ve bir nesnenin uygulanması yerine bir arabirime dayalı kod yazdığınız " arabirim tabanlı programlama " fikrine uymaya çalışacağım olmaya karar verdim .

Çok sayıda arayüz ve bunları uygulayan sınıflar yazdım, sonra bir adım geri attım ve sınıfların uygulamayı asla değiştirmem gerekmeyecek kadar basit olduğunu fark ettim, çünkü sınıf yapar ( Phaser.Spritetank gibi davranmak için kısıtlı bir şekilde hareket etmek).

Sonra birkaç yıl önce YAGNI fikrini okuduğumu hatırlıyorum , temelde kodunuzu asla kullanamayacağınız şeyleri içerecek şekilde aşırı mühendislik yapmamalısınız.

En iyi uygulamaları izleyerek, her sınıf bir arabirim uygulamalı mı, yoksa gelecekte potansiyel olarak değiştirilmesini beklediğiniz sınıflarla mı sınırlandırmalısınız?

Arayüzlere sahip olmanın nedeni, polimorfizmi basitleştirmesidir. Yani gerçek uygulamalarını bilmek yerine örnekleri sözleşme ile gönderebilirsiniz. Örneğin, bir yönteme "Okuyucu" gönderebilirsiniz, böylece böyle bir çağrılan yöntem "read ()" yöntemini kullanabilir. Bir arabirim "Okuyucu" bildirerek, belirttiği yöntemleri uygulayarak herhangi bir nesneyi bu sözleşmeye uygun hale getirebilirsiniz. Bu şekilde, sözleşmenin altında yatan nesneler tamamen farklı olsa bile, herhangi bir arayan belirli yöntemlerin var olacağını varsayabilir.

Bu, polimorfizmi bir temel sınıftan ayırır ve bir sözleşme ima ederek sınıf zinciri sınırları arasında da bunu mümkün kılar.

Şimdi ... Bu sadece aynı şekilde hareket etmek için birden fazla kalıtım zincirine ihtiyacınız varsa veya diğer kullanıcılara iletmek isteyeceğiniz ortak davranışa sahip birçok temel sınıfınız varsa yararlıdır.

Yalnızca BİR devralma zinciriniz (baseclass-> alt sınıf) veya yalnızca tabanınız varsa veya ilgili nesneleri başka birine PASS'a geçirmenize veya genel olarak kullanmanıza gerek yoksa, o zaman bu durumda olduğu gibi arayüz uygulamaları eklemezsiniz. Faydasız.

Arayüzlere gerçekten ihtiyacınız olup olmadığından emin değilseniz, muhtemelen ihtiyacınız yoktur. Bu YAGNI prensibinin çekirdeğidir. Ne zaman sen uygulanmasını takas gerekiyor, o zaman bir arabirim tanıtmak.

Her sınıf için bir arayüz oluşturmak biraz fazladır. Tamamen nesneye yönelik bir bakış açısından, her sınıfın zaten bir arayüzü vardır . Bir arabirim, bir sınıfın halka açık yöntemlerinden ve veri üyelerinden başka bir şey değildir.

"Arabirim" terimini " interfaceanahtar kelime kullanılarak tanımlanan bir Java sınıfı " veya "yalnızca genel, saf sanal işlevlere sahip bir C ++ sınıfı" anlamına gelir . Bunlar kullanışlı soyutlamalardır, çünkü bir sınıfın arabirimini uygulanmasından ayırırlar.

Bunu göz önünde bulundurarak, uygun olduğunda arayüzleri kullanın.

• Bir arayüz için birden fazla uygulama olacak mı? Eğer öyleyse, bu durum ortak, halka açık yöntemleri bir arayüze çıkarmak için bir aday olabilir .

• Potansiyel bir arayüzün uygulamalarını modülümün iç işleyişini bilmemesi gereken diğer modüllere dağıtacak mıyım? Burada bir arayüz yararlı olabilir, çünkü modüller arasındaki temas noktasının boyutunu azaltır.

Yukarıdaki gelincik kelimelere dikkat edin: "aday" olabilir, "yararlı olabilir". Belirli bir durum için "evet" veya "hayır" diyen sert ve hızlı bir kural yoktur.

Bununla birlikte, her şey için bir arayüze sahip olmak büyük olasılıkla aşırıdır. Bu modeli görürseniz, çok uzağa gidersiniz:

interface I {
  int getA()
  int getB()
  ...
  int getY()
  int getZ()
}

class C : I {
  int getA() { ... }
  int getB() { ... }
  ...
  int getY() { ... }
  int getZ() { ... }
}

Yeni geliştiricilerin arayüzleri sadece "en iyi uygulama" olduğu söylendiğinden eklediğiniz bir rahatsızlık olarak düşünmesi çok cazip gelebilir. Eğer varsa vardır körü körüne bunu, bu smacks kargo kült programlama .

Bir dizi sınıfı bir araya getirmek yerine, daha büyük gelişmeler için arayüzleri göz önünde bulundurmanız gereken çok iyi nedenler vardır.

Alaycı çerçeveler

Çeşitli katmanlar için nesnelerde işlem yapmak zorunda kalmadan çok katmanlı bir uygulamayı test etmek istiyorsanız, şüphesiz katmanları alay etmek için alaycı çerçeveler kullanmak isteyeceksiniz. Arayüzler burada yaygın olarak kullanılmaktadır.

Bağımlılık enjeksiyonu

Ekledikleri şişkinlik nedeniyle bir şekilde iyilikten düşmüş olsalar da, fikir sağlamdır - bir arayüze dayalı betonlarda kolayca takas etme yeteneği. İlke, fabrika deseni gibi birçok tasarım deseninde de bulunabilir.

Bu yaklaşımlar D' de SOLID ilkelerinden özetlenmiştir . Bunun sürtünmesi - soyutlamaları kullanın, betonları değil.

Tasarım kalıplarının kendisi gibi, ne zaman kullanılacağı da bir yargılama çağrısıdır. Paket servisi olan nokta, arayüzlerin sadece sınıflarınıza yapışmakla kalmayıp aynı zamanda hissetmeniz gerektiği için nasıl yararlı olduğunu anlamaktır. Burada DIP ve YAGNI'nın çeşitli değerleri hakkında iyi bir tartışma var .