Bir algoritma patentli olabilir mi? [kapalı]

Öyleyse bir algoritma patentli olabilir mi?

Beni düşündüren bu ifadeyi gördüm:

Herkes, 2021 yılına kadar en az birkaç yıl boyunca kontur nokta algoritmasındaki gelişmeleri patent almaktan kaçınacaktır.

Bu codeplex projesinden alınmıştır .

Evet, yasal olarak patentlenebilirler (birçok ülkede, ancak hepsinde değil).

Patentler çok uzun zamandır buralarda ve fikir tam olarak tanımladığınız gibi: icatınızı korumak, böylece onu inşa etmek, pazarlamak ve bundan faydalanmak için zamanınız olacak. Patentler olmadan bir şeyler icat etmiş olabilirsiniz ve daha sonra daha fazla kaynak ve paraya sahip biri gelebilir, icatınızı inşa edebilir ve satmaya hazır olduğunuzda, piyasayı çoktan yönlendirdiler.

Birçok kişi, aynı korumaların yazılım için gerekli olmadığına inanmaktadır, çünkü - genel olarak konuşursak - "inşa etmek" için çok fazla çaba harcanmamaktadır. Gerçek dünyadaki nesnelerden söz ederken, onu üretmek için bir fabrikaya ihtiyacınız var, makinelere ihtiyacınız var, çalışanlara ihtiyacınız var, bir dağıtım ağına ihtiyacınız var. Eğer o şeyleri alamıyorsanız, o zaman başkasına patentli fikrini lisans olabilir mi böyle şeyler var ve onlar sizin için ekstra şeyler her yapabilirdi.

Ancak yazılımla, derleyicisi ve internet bağlantısı olan herhangi biri yazılımı kurabilir ve dağıtabilir, bu nedenle dağıtım ağınızı kurmanız için zaman ayırmanız için buluşu "korumaya" gerek yoktur.

Ayrıca, patent bürosundaki kişilerin genellikle belirli bir yazılım buluşunun patentlenebilir olup olmadığını belirlemeye yetkin olmadıkları, mal sahibinin haklarını vermeyi denediğinde bir patentin geçerli olup olmadığına karar vermek için mahkemelere bırakılması sorunu da var. ona. Bu, eğer küçük bir şirketseniz ve geçersiz bir patenti “ihlal ediyorsanız”, muhtemelen patentle savaşacak kaynağınız yoktur (geçersiz olsa bile).

Ama o özel tartışmaya girmeyelim :-) Günlerce devam edebilirdim ...

IANAL.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasal açıdan bakıldığında, evet, yazılım bu şekilde patentlenebilir . USPTO, son 25 yıl boyunca binlerce patent başvurusunu kabul etmiş ve onaylamıştır.

Avrupa Birliği'nde hayır, yazılım yasal olarak patentlenemez .

Diğer ülkelerde, algoritma ve işlemlerin patentlenebilirliği ile ilgili farklı kurallar vardır. Wikipedia açıklar.

Bununla birlikte, ABD Yüksek Mahkemesi davasında Bilski ' de, Mahkeme, "patentli olma tek testi olarak" makine veya dönüşüm testini "reddetti. (Adaletlerden biri, Mahkemenin bu tür patentleri reddetmekte yeterince ileri gitmediğini belirterek görüşünden uzaklaştırılmıştır .) Sonuç, birçok iş yöntemi patentinin artık geçersiz olduğu ve USPTO'nun, yazılım algoritmalarını ve diğerlerini reddetmeye başladığı yönündedir. yöntem patentleri - hepsi değil, birkaçı.

Groklaw'ın Bilski sayfasına gitmeyi ve daha fazla okumanızı öneririm .

Daha yakın tarihli Alice Corp. - CLS Bank International davasının, Yüksek Mahkemenin yakın zamanda CAFC'nin yazılım patentlerini onaylama kararını bozduğunu eklemeye değer. Patentler, İnternet üzerinden yapıldığında ne kadar para kazanacağını kapsar. Yargıtay, yalnızca “İnternet üzerinden” veya “bilgisayarda” eklemenin, soyut bir fikri kapsayan bir patenti yapmak için yeterli olmadığına karar vermiştir. Bu, yazılım patentleri için alanı önemli ölçüde daraltır, ancak geçersiz kılmaz.

Evet.

Çeşitli sıkıştırma algoritmalarına, video kodlama algoritmalarına vb. Bakınız.

Bazılarını Wikipedia'da bulun

Burada, bir örnek patent, Kod kelime listesi algoritması var

ABD'de saf bir algoritma, matematiksel gerçekler, formüller ve “fikirler” olduğu gibi patentlenebilir olmaktan açıkça muaf tutulur.

Gerçekte, bir algoritmanın patentini alabilirsiniz (ABD’de). Aslında, bir patent verildiğinde bile, kodda ve hatta olması gerekmez, kaynak koduna karşı verilmez, elbette bir algoritmadan daha fazla veya daha az olmayan "bir dizi adım atılır" için verilir. . Kesinlikle çalışan kaynak kodu gerekli değildir, bu yüzden koddaki algoritmanın uygulaması patentli olan değildir. Patentli olan, sadece X sonra Y, sonra Z sırasını yapan bir şeyin eterik "fikridir".

Eğer bu sistem sesinin ağzının her iki tarafından konuşuyorsa, o zaman neler olduğunu anladınız ... "Hayır, elbette patent algoritmaları yapamazsınız." "Tabii ki, elbette bu algoritmayı patentleyebilirsin."

Sadece hayır kod çalışma modeli, fiili gerçeği göstermek için bir şey bu patentler aşağıdaki gibi çalışır tamamen başarılı işletmeleri olduğunu düşünün ilişkilidir:

Bir girişimci, muhtemelen bazı programcılar ve bazı avukatlardan oluşan bir grup "yaratıcı tür" bulunan bir odada oturuyor. Bazı yararlı yazılımlar gerçekleştirmek için bazı yazılım ürünlerinin nasıl üretilebileceği hakkında "beyin fırtınası yapar" Hiçbir şey, kod, prototip, hiçbir şey yaratmazlar. Bir avukatın "ürün geliştirme sürecinin" her adımında dinler ve patentlenebilir bir şeyi tanıdığında, bunu not eder. Günün sonunda, avukat yeni bir patentin oluşturulmasını başlatır (veya yapmasını kaldırır).

Bu yapılmamıştır; tam olarak yukarıdakileri yapan şirketler var. Bu patentlerin her biri bir algoritmadır, çünkü zaman içerisinde çeşitli noktalarda atılacak bir dizi adım belirtilmesi dışında hiçbir şey yapmaz.

Öyle düşünüyorum, ancak “Fikri Mülkiyetin Korunması” anlamına gelen Patents kavramının tümü bence çok kusurlu.

Patent, insan yapımı zorla yönetilmekten başka bir şey değildir (biri farklı ülkelerde bile tutarlı değildir).

Korsanlık yasadışıdır, ancak bu onu durdurmaz.

Algoritmalar patent böylece kenara biraz gerçek vardır, can ve mühendislik "ters çevrilmiş" alırım fiziksel koruma 1 .

1 Hukuk başka bir konudur

Meslek sırrı

Gerçek dünyada evet, ama kişisel bir görüşe göre, bu, düşüncelerinizden birine patent koymak ve başkalarının aynı şeyi düşünmesini engellemek gibi bir şey, bu gerçekten aptalca, ama bizde olan şey ...