Özgür yazılım şirketleri için ortak gelir modelleri nelerdir?

19

İnsanlar yemek zorunda, hatta 'birada olduğu gibi özgür' yazılım geliştiricileri. Acaba, bu tür şirketler tarafından doğrudan yazılımı satmıyorken kullanılan ortak gelir modellerinden bazıları nelerdir? Bir veya iki tane biliyorum (reklam ve destek sözleşmeleri) ama dahası var mı?

Walter'ın belirttiği gibi, model (ler) in artılarının / eksilerinin ne olduğunu biliyorsanız, lütfen bunları ekleyin.

free-software

— Steven Evers
kaynak

4

Bu modellerin artıları / eksileri nelerdir?

— Walter

@Walter: +1 soruyu düzenledi.

— Steven Evers

Bu harika bir soru. Reklam dışında her zaman Stallman'ın öncülünün nasıl hayatta kalabileceğini merak ettim. Bir yazar olarak, kesinlikle yazarların yemek zorunda olmadığını düşünen birçok yayıncı olduğunu söyleyebilirim. Programcılar olarak, muhtemelen hepimiz insanların bilgisayarlarını düzeltmemizi veya onlar için bir web sitesini hazırlamanın ücretsiz olması gerektiğini düşündükleri durumlarla uğraştık. Peki açık kaynak uygulamaları geliştiricilerini nasıl canlı tutar?

— Bernard Dy

2

Trajik bir şekilde sıkça kullanıldığını gördüğüm yaklaşımlardan biri "lanet bir şeyi belgeleme ve danışmanlık hizmetleri için ücret alma" modelidir.

— SADECE benim doğru görüşüm

1

Hizmet ! Aksi takdirde "halkımız bizim ürünümüz" olarak bilinir.

— Macneil

7

En yaygın görünen iki tane var:

Özgür yazılım geliştirin ve bunun için destek satabilirsiniz
Özgür yazılım geliştirin ve bir ücret karşılığında daha az kısıtlayıcı bir lisans altında sunun.

İkinci model, şirketin yazılımın telif hakkının% 100'üne sahip olmasını zorunlu kılmaktadır. Bu, katkıda bulunanların bir telif hakkı ataması imzalamaları gerektiği anlamına gelir.

İşte ikincisi için varsayımsal bir uygulama:

"Acme, Incorporated zengin, estetik açıdan hoş bir yazılım SIP telefonu geliştirdi ve GNU Affero Genel Kamu Lisansı'nın 3. sürümünde piyasaya sürdü.

İsteğe bağlı olarak, telefonun yeniden paketlenmesi / yeniden markalanmasıyla ilgilenen şirketler, projeye özel bir çatal oluşturmak için standart GPL3, LGPL veya daha az kısıtlayıcı lisansları kullanmak için Acme'ye ödeme yapabilir.

Acme, Inc. daha sonra, kodun tam sahibi olmak için çok para ödeyen Yoyodyne Systems tarafından satın alındı. "

Her iki senaryonun da idealist değerlerine girmeyeceğim, sadece en çok tanıdıklarım olarak sunuyorum.

— Tim Post
kaynak

3

Drupal % 100 ücretsizdir. Dries Buytaert , yaratıcısı değil .

Bazı artıları:

Drupal ilk etapta ücretsiz olmasaydı yaygın olarak kullanılır mı?
Drupal , açık kaynak olmasaydı bu kadar zengin bir özellik olurdu mı?
Drupal , açık kaynak olmasaydı topluluktan ücretsiz olarak desteklenir miydi?

Bazı eksileri:

Birçok deneme, birçok başarısızlık
Her yazılım türüne uyarlanmamış
Bu modeldeki faiz yatırımcıları için zor

Bu durumda olduğu valgrindgibi, yaratıcısı (Julian Seward) şirketim tarafından geliştiricilerimizi bu paketi kullanmaları için düzenli olarak davet ediyor (ve bence bu çerçeve üzerinde bir ücret karşılığında araçlar geliştirebilir).

— Matthieu M.

2

MySQL modeli var: harika bir ücretsiz ürün yapın ve bunun dışında destek hizmetleri satın.

Bu modelde öne çıkan bir diğer konu ise, topluma ait başka bir ürün olan Steel Bank Common Lisp'e ticari destek sağlayan bir şirket olan Steel Bank Studio'dur . SBS'nin arkasındaki adam olan Nikodemus Siivola, SBCL'nin temel bilgisayar korsanlarından biri, ancak benim açımdan, ondan para kazanmak için ücretsiz / açık kaynaklı bir ürünün "sahibi" olmanız gerekmiyor.

— Frank Shearar
kaynak

Bu modeli hep merak ettim. Mantıksal olarak, ücretsiz yazılım için satış desteğini karlı hale getirmek için, yazılımınızın geliştirme maliyetlerinizi artı ekstra karşılamanız için yeterli ücretli desteğe ihtiyaç duyması gerekir. Bu, onu kimsenin kullanmak istemeyeceği bir yazılım haline getirmez mi?

— Mason Wheeler

1

Açıkçası, hiç kimse tamamen çöp bir şey için destek için para ödemeyecek - yani, ücretsiz bir üründe böcekler için ödeme yapmak ?! Bu yüzden her zaman "destek" özel ayarlar veya ekstra uzantılar veya danışmanlık anlamına geliyordu. Büyük satın almayı bile göz ardı ederek MySQL için iyi çalışıyor gibi görünüyordu.

— Frank Shearar

2

Birkaç model (bazıları daha önce belirtilmişti):

Destek için ücretsiz ürün (Red Hat, Drupal, MySql ve daha fazlası)
Ücretsiz ürün, sunulan diğer hizmetler (özelleştirmeler, ek özellikler,)
Ücretsiz temel ürün, pro sürümü için ödeme

— Oded
kaynak

1

Özgür yazılımın ortak modeli, bu ürünle birlikte destek ve hizmet satmaktır.

Örneğin, bir dosya depolama uygulaması oluşturdum. Ücretsiz olarak indirebilir ve kendi sunucunuzda çalışacak şekilde yapılandırabilirsiniz. Ancak, sunucunuzu yapılandırmak istemiyorsanız veya sunucunuz yoksa, sunucularımızdan birinden bir depolama hesabı satın alabilirsiniz. Başka bir yol, uygulamayı sunucunuzda çalışacak şekilde ayarlamakta sorun yaşıyorsanız, bileşenleri ücret karşılığında da adım adım kurmanıza yardımcı olabiliriz.

0

Başka bir model: Özgür yazılım sunun, ancak günlük işinizi (bir üniversitede çalışarak) koruyun ve danışman olarak uzmanlıktan yararlanın.

Birçok insan bu işe girmekte zorlanır, bu yüzden ya açık kaynaklı bir proje üzerinde çalışırlar ya da sadece kendi başlarına bir şeyler inşa ederler ve bir şeyler nasıl inşa edeceklerini bildiklerini göstermek için verirler.

— JeffO
kaynak