Kontrolörler için neden birim testleri yazdınız?

Bana göre bu tamamen alakasız bir birim testi ve neden birisinin onu yazmak için zaman harcadığını anlamıyorum, çünkü ondan kazanılacak çok az değer var. Yöntemi bir tarayıcıda yürüterek bu denetleyici istenen türü döndürdüyse çok iyi bilirim. Gerçekten, bunun için bir testin gerekli olduğuna inanıyor musunuz ve neden?

public class ConstituencyControllerTests
{
    private ConstituencyController _constituencyController;
    private Mock<IConstituencyService> _IConstituencyServiceMock;

    public ConstituencyControllerTests() {
        _IConstituencyServiceMock = new Mock<IConstituencyService>();
    }

    [Test]
    public async Task I_Check_For_Return_Type_And_Result() {
        _constituencyController = new ConstituencyController( _IConstituencyServiceMock.Object );

        var result = await _constituencyController.Get();
        var content = ( (dynamic)result ).Content;

        Assert.IsEmpty( content );
        Assert.IsInstanceOf( typeof( System.Web.Http.Results.OkNegotiatedContentResult<IEnumerable<ListOfConstituencies>> ), result );
        _IConstituencyServiceMock.Verify( x => x.ListOfConstituencies(), Times.Once() );
    }
}

Anahtar nokta burada:

Bu denetleyici, yöntemi bir tarayıcıda yürüterek istenen türü döndürdüyse çok iyi bilirim

Birim tespiti, kendiniz göründüğünüz gibi, regresyon olmayan testlerin basit kod birimlerinin otomasyonu ile ilgilidir. Uygulamanızda daima birim tespiti yapmak istemezsiniz.

EDIT: @anotherdave yorum ekleniyor:

Ölçeklendirme kolaylığı ile ilgili. Bir denetleyiciyi tarayıcıda test etmek uygun olabilir; 10, 20, 50 denetleyiciden ne haber? Testi bir kez yazacaksınız; ek yükü olan denetleyiciyi değiştirdiğinizde güncellemeniz gerekebilir. Ama ne sıklıkla konuşlandırıyorsunuz? Her seferinde kesinlikle bir manüel kontrol, testten daha çok ek yük olduğunu

@ Vladislav'ın cevabına bir alternatif olarak , ünite testi kesinlikle her şey bir üstesinden gelebilir ve gerçekten istenmeyen olabilir. Daha hafif bir şeye ihtiyacınız olursa, Selenyum kullanarak daha yüksek düzeyde regresyon dışı testler yapabilirsiniz. Elbette ünite testinden daha az kapsama alırsınız, ancak ünite testini yaparken daha az zaman alan ve daha esnek olan bir maddi kapsama alabilirsiniz.

Diğer bir deyişle, basit bir elemanı her değiştirdiğinizde bir veya daha fazla testi güncellemeniz gereken her şeyi test ederseniz.

Kontrolörler için neden birim testleri yazdınız?

Çünkü bağlamı bilmeden, bunu ya da bunu test etmeniz gerekip gerekmediğinden emin olamazsınız. İşte bazı nedenler, denetleyicileri neden test etmek isteyebilirsiniz:

• denetleyici, hataya açık karmaşık hizmet kablolama mantığı içerebilir. Hizmetlerin kendileri işe yarayabilir, test etmek istediğiniz sonuçtur ve bazı nedenlerden dolayı uygulamanıza düzenleme katmanı eklememeyi düşündüğünüz
• kontrol cihazlarınız uygulamanın BÜTÜN iş mantığını içerir ve kontrol cihazlarının aslında test edebileceğiniz tek şey vardır (lütfen ideal yaşam kodları ile çalıştığınız tüm yaşamınız, bu tür kod tabanları var, inan bana)
• takımın% 99 dahi ve ortalama insanın% 1'inden oluşuyor ve bu% 1'i maaşlarındaki böceklerden uzak tutmak istiyorsun.

OP’ye tamamen katılıyorum.

Bir denetleyici için bir birim testi anlamsızdır. Denetleyicilerinizi dolaylı olarak regresyon testleriyle (örneğin Selenyum kullanarak) test edersiniz.

Denetleyicinin kullandığı tüm bileşenleri / nesneleri TDD'ye yerleştirmeli ve denetleyicileri mümkün olduğu kadar ince tutmalısınız. O zaman her şey düzgün bir şekilde test edildi. Emin olmak istediğiniz şey, web isteklerini gerçekleştirirken her şeyin birlikte iyi çalışmasıdır. Bu regresyon testi.