Görüşmeci kendi sorusunun cevabını bilmediğinde ne yapabilirim? [kapalı]

Dün bir röportajda korkunç bir deneyim yaşadım.

Muhabir bana saf sanal işlev hakkında sorular sordu. Temel sınıfta tanımı olabilir veya olmayabilir, ancak türetilmiş sınıflar soyut sınıf olmak istemedikleri sürece tanım sağlamalıdırlar.

Ancak görüşmeci "Saf sanallığın tanımı olabilir mi? ???" diye sormaya devam etti ... Evet dedim.

Yine "Saf?" Dedi.

Evet dedim. İzin verilir, türetilmiş sınıflar, belirli bir davranışı isterlerse açıkça bu işlevi çağırabilir.

Beni dışarı gönderdi. Saf sanal fonksiyonun tanımı olabileceği gerçeğini bilmediğinden eminim.

Bu tür görüşmeci ile nasıl baş edilir?

2. kez sorduktan sonra, tanımı olamayacağı konusunda yalan söylemeli miyim? :)

Yoksa sözlerime bağlı kalmalıyım ve iş fırsatını mı bırakmalıyım?

Hayır. Bu merminin kaçırdığı şanslı yıldızlara teşekkür etmelisin. Her şeyi bilmeyeceğini ve başkalarından öğrenmeyi reddettiklerini kabul etmeyi reddeden insanlar için çalışmak ÇOK hoş olmayan bir deneyimdir.

Tanımlı saf sanal fonksiyon örneği:

// object.hpp
struct object
{
    // virtual destructor, to allow use as a public base class,
    // but pure to ensure object itself isn't instantiated
    virtual ~object() = 0; 
};

inline object::~object()
{
    // empty implementation
}

Eldeki sorun teknik doğruluk değil, sosyal / iletişim becerileridir. Sağlam durun, ancak görüşmecinin bakış açısını kabul edin ve yüzlerini korumalarına izin verin.

Ne için balık tuttuğunu gördükten sonra ("saf mı?" İyi bir ipucu), iyi bir cevap:

Genel olarak saf sanal fonksiyonların bir tanımının bulunamayacağı düşünülmektedir. Ancak, teknik olarak konuşursak, a sanal fonksiyonun saf olması için =0, bildirgede olması gerekir . Hala bir tanımı olabilir (deneyin, derleyecektir!). Tabii ki, bu nadiren kullanılır ve pratikte çoğu insan "saf sanal" dediğinde, tanımın olmadığı anlamına gelir.

Uygulaması olan saf bir sanal işlevi nasıl ilan edeceğinizi açıklayabilirdiniz.

Aslında, burada olmanı isterdim çünkü bunun nasıl yapıldığını da bilemiyorum.

Bir adayla röportaj yaparken, çoğu zaman kişinin belirsizliği nasıl ele aldığını veya yüzleşmeyle nasıl ilgilendiğini görmek istiyorum. Bir dahaki sefere röportaj yaparken, buna duyarlı olun ve soruyu yapıcı bir şekilde cevaplamaya veya pozisyonunuzu açıklamaya çalışın. Doğru cevaptan daha önemli olabilir.

Görüşmecimden daha fazla şey bildiğim röportajlarda bulundum. Bununla birlikte, birisinin rolünü doldurmasını istediler ve bu düzeyde görüşebilecek kimse (elbette) yoktu.

Sizin durumunuzda bunun kör bir cehalet veya gerçek bir yanlış anlama olduğunu mu düşünüyorsunuz? Belki örnekler ve referanslar içeren bir takip e-postası: karar vermeden önce nasıl tepki verdiklerini görün.

Sorunuza dayanarak olsa da "kör cehalet" e eğilimindeyim ve ...

Böyle bir durumda, bir bedene sahip, sanal işlevi olan basit bir sınıf yazmayı ve derlenip derlenmeyeceğini görmeyi öneriyorum. En azından, konuyu google önerebilirim.

Eğer görüşmeci meydan okumayı kabul ederse, yenilgiyi kabul eder ve ondan sonra sizi boğacak gibi görünmüyorsa, o zaman iyi durumda olmalısınız. Aksi takdirde, bu muhtemelen kişi değil sen çalışmak istiyorum.

Bir şirketten vazgeçmeniz gerektiği fikrine kesinlikle katılmıyorum, çünkü görüşen adam sorusunun cevabını bilmiyor. Çalışırken bile, yanlış olsa bile engel olan insanlarla tanışacaksınız. İnsanları doğru cevaba yönlendirmek iyi bir beceridir.

Benim durumumda görüşmeci, birçok makinede çok sayıda sayının varyansını nasıl hesaplayacağını sordu. Varyansın, eksi araçların kareleri eksi kareler ortalaması olduğunu söyleyerek başladım. "Hayır, öyle" diye sorguladı E[(x - mu)²].

Dedim ki, "Evet, haklısın. Ama formülün benimkiyle aynı. Birlikte alalım." Ve sonra birlikte elde ettik.

Durumunuzda, görüşmecinin inanılmaz olduğunu anladığınızda, yaklaşımınızı değiştirmelisiniz. Ona nadiren bilinen bir özellik olduğunu söyleyin (bu sizi daha az şey biliyor gibi görünmesini sağlar) ve eğer isterse görüşmeden sonra ona bir örnek program veya bir C ++ kitabına referans göndermenizi ister (bu böylece görüşme zarif bir şekilde ileri gidebilir.)

Perspektifinden bir şeyler hayal etmeye çalışın. Bir gün insanlarla röportaj yapacaksın ve bazen yanılıyorsun. Parlayan bir adayın böyle bir soruyu cevaplamasını nasıl istersiniz?

Bence röportajı masadan derleyicili bir bilgisayara taşımalıydın. Bu sorunu çözebilirdi.

EDIT: görünüşe göre tamamen yanılmışım, bu cevabın altındaki yorumları görün. Cevapları eğitim amaçlı burada bırakmak.

Ne yazık ki yanılıyorsun. Bir sanal fonksiyonun bir tanımı olabilir; Bir saf sanal fonksiyon olmayabilir. Tanımın eksikliği onu saf kılan şeydir.

Cevap verdiğin şeyin doğru olduğunu biliyorsun. Bence haklıydın, cevabına sadık kalarak iyi bir iş çıkardın. Yalan söylemeye gerek yok çünkü bugün olmasa da başka bir zaman görüşmeci saf sanal işlevler hakkında bilgi edinecek !!!! .. Kararlarınızda ne kadar katı olduğunuzu kontrol etmek için sizi de test ediyor olabilir? Kolayca taşınan kişi siz misiniz? Doğru düştüğünüzden beri, umudunuzu kaybetmenize gerek yok.