İlgili bir özellik kümesini kendi yapısına / sınıfına sarmak iyi bir uygulama mudur?

Swift'te bir User nesnesi yazmak, ancak sorum güçlü yazılan herhangi bir dille ilgili. Bir kullanıcı bir sürü bağlantıya sahip olabilir (FacebookProfile, InstagramProfile, vb.). Bu konuda birkaç soru.

1. Bağlantıları kendi nesnelerine sarmak iyi bir uygulama mudur?

    struct Kullanıcısı {
       var firstName: string
       var lastName: string
       var email: dize
       var links: Bağlantılar
    }

    struct Bağlantıları {
       var facebook: dize
       var instagram: dize
       var twitter: string 
    }

Yoksa gevşek mi olmalılar? Teknik olarak her iki yolun da iyi olduğunu biliyorum, ancak genel olarak önerilen bir yaklaşım olup olmadığını merak ediyorum - özellikle okunabilirlik için.

struct User { 
   var firstName: string
   var lastName: string
   var email: string
   var facebookLink: string
   var twitterLink: string
   var instagramLink: string
}

2. Böyle bir senaryoda, bağlantılar bir koleksiyon / liste olmalı mı? Bir liste olmaması gerektiğini düşündüm, çünkü bağlantı sayısının sabit olması ve artan bir sayı olmaması. Düşüncem doğru mu?

3. Ağ oluşturma yöntemlerimi getUsers, getUser, updateUser gibi User nesnesinin içine yerleştirmek iyi bir uygulama mudur?

Bunların öznel olabileceğini biliyorum, ama benzer durumlar hakkındaki en iyi uygulamanın ne olduğunu anlamaya çalışıyorum. Herhangi bir işaretçiler takdir ediyorum.

İhtiyacınız olacak

• sıfır şey,
• bir şeyden biri, veya
• gelişigüzel bir şey.

Tasarımınızın gerekli bağlantı sayısının her zaman üç olacağını ve adlarının sonsuza kadar ne olduğunu bildiğinizi tahmin etmesinden şaşırdım.

Vaaz ettiğim şeye sıfır bir sonsuzluk kuralı denir . İlk başta açık olmayabilir ama bana tasarımınızın geleceğe toleranslı olmadığını söyleyen şey bu.

Bu bağlantılar hakkında kendilerine özel bir şey olsaydı farklı hissederdim. Twitter bağlantısı için yapmadığım bir facebook bağlantısına erişirken farklı yaptığım bazı özel şeyler. Bu onları farklı şeyler yapar. Ancak bu, bu kodda belirtilmemiştir.

Bu yüzden e-posta dizesinden rahatsız değilim. Bunun bağlantılardan farklı bir şekilde kullanıldığını biliyorum.

Bu bağlantıları farklı bir şekilde kullanmanın bir nedenini görene kadar bir bağlantı koleksiyonunun yanındayım.

"Teknik bir olasılık görüyorum" tuzağına düşmek üzeresiniz.

Öğeler arasında ortak bir özellik görmeniz, bunlara bazı toplamaların uygulanması mantıklı olduğu anlamına gelmez. Toplama bir şey ifade etmelidir. Teknik düzeyde değil, sorunlu alan adınızda.

Hepsi link iyi, ama bir kullanıcı sınıfı bağlamında, bu bir şey ifade ediyor mu? Hayır. "Dizeler" ve "sayılar" adlı sınıfları kullanarak alt gruplara ayırmak kadar anlamsızdır.

Bu tür bir şeyle ilgili sorun, modelinizi bulanıklaştırmasıdır. Etki alanını tam olarak anlamadan önce kod okuyucuyu anlamsızdan koparmaya zorlar.

Hiç kimse bir kullanıcının bağlantılarından bahsetmez. Toplama SocialNetworkIds çağırmak farklı olurdu. Bu aslında bir şey ifade edeceğinden, keyfi bir teknik koleksiyondan ziyade Kullanıcının gerçek bir özelliği olacaktır.

Genel olarak, structeğer her birine benzer işlemler uygulayacaksanız ve özellikle de aynı işlemleri her zaman gerçekleştirirseniz, bağlantıların kendi başına olması mantıklı olacaktır . Başvurunuzda ilgisiz amaçlar için olsalardı, onları ayrı yapardım. Örneğin, kullanıcının ana sayfası, sağlık sigortası sağlayıcısının web sitesi ve en sevdikleri haber sitesine bağlantı olsaydı, muhtemelen ilgisiz göründükleri için onları gruplandırmazdım. Ancak 3 sosyal medya sitesi için, bir uygulamada benzer şekilde ele alınacak gibi görünüyor ve bu nedenle muhtemelen birlikte gruplandırılmalıdır. Daha açıklayıcı bir isim kullanırdım Links. (Ne tür bağlantılar? Uygulamanızda hangi amaçla?)

# 2 hakkındaki düşüncenize katılıyorum. Yukarıda belirtildiği gibi, sayı büyüyecek veya değişken olacaksa, bir liste veya başka bir koleksiyon iyi bir seçim olacaktır, ancak tanımladığınız senaryo için değil.

Ağ tarafından alınan verileri tutan nesnelerin içine ağ yöntemleri yerleştirmek olmaz. Verilerin nereden geldiği ve nasıl elde edileceği genellikle bir sınıfın temel amacı ile ilgisizdir. Gelecekte diskten veri almak isterseniz ne olur? Veya kullanıcının girmesini ister misiniz? Bu yolda yeterince ilerleyin ve basit bir Usersınıf, olası her veri girişi ve alma yöntemini işleyecek koda sahip olmalıdır. Sadece bir Usersınıfın verileri bellekte tutmasını ve bakımını yapmasını sağlayın . Diğer her şey daha uygun sınıflar tarafından yapılabilir.