Sezgisel olmayan C # String.Split () uygulamasının arkasındaki nedenler

C # stringbaşka bir bölmek istiyorsanız stringben böyle bir şey yapmak zorunda:

testString.Split(new string[] { "anotherString" }, StringSplitOptions.None);

Aşırı yüklenmiş String.SplitMSDN Dokümantasyonundan uygulamayı ve neden böyle bir çağrı yapılması gerektiğini görebiliriz.

Python'dan geliyor, böyle bir çağrının neden gerekli olduğunu doğru bir şekilde anlamak benim için zor. Yani Regex.SplitPython uygulamasından benzer bir sözdizimi elde etmek için kullanabilirsiniz ama basit bir şey için daha az performans (kurulum süresi) pahasına bunu yapmak zorunda kalacaktı .

Yani temelde sorum şu: Niye yapamıyoruz?

testString.Split("anotherString");

Herhangi bir prototip veya uygulama önermediğimi unutmayın. Mevcut API'yı dikkate alarak yukarıdaki sürümü neden uygulayamadığınızı anlıyorum. Amacım, yukarıdaki sözdiziminin getirdiği fayda göz önüne alınarak böyle bir API'nin neden oluşturulduğunu anlamaktı. Şu an itibariyle, esneklikString.Split mantıklı olan akımın hedefi gibi görünüyor , ama dürüst olmak gerekirse bir yerlerde bir tür performans kazancı olduğunu düşündüm. Sanırım yanılmışım.

Bazen birden fazla karakter / karakter dizisine bölmek yararlı olabilir, bu nedenle API size maksimum esneklik sağlayan bir dizi sunmanıza izin verir. S durumunda char, parametre yerine paramsyazabileceğiniz gibi işaretlendiğinden, sözdizimi ve esnekliğin basitliğini elde edersiniz .Split('x')Split(new[]{'x'})

Öyleyse neden yazmanıza izin veren dizeler için benzer bir seçenek yok Split("x")?

Bu belki de API'nın nasıl tasarlandığının talihsiz bir sonucudur. Başlangıçta sadece karakterlerin bölünmesine izin verdi. Dizelerde ayırma, muhtemelen uygulanması daha karmaşık olduğu için 2.0'da eklendi. Ancak, ekleme String.Split(string)veya String.Split(string[])aşırı yükleme yapmak mümkün değildi , çünkü bu ifadeyi testString.Split(null)belirsizleştirecek ve bu kod artık derlenmeyecektir.

testString.Split(null) aslında dizgiyi boşlukta ayırdığı için oldukça yaygın bir deyimdir, bu nedenle bu kırılma kabul edilemeyecek kadar yaygın olacaktır.

nullÖzel davranış için bir anahtar olarak bir -parametre kullanmak , bu günlerde genellikle kötü tasarım olarak kabul edilir, bu yüzden bu API'nın sadece kusurlu olduğunu söylemek adil olur.

Hiçbir yoktur Split(string[], Int32)muhtemelen benzer bir nedenden dolayı, ya da - ile belirsiz olacağını Split(char[], Int32)ilk parametre ise null. Orada olan ile benzer aşırı yükler StringSplitOptionsparametreleri, ancak hiçbir belirsizlik mevcut kod tanıtıldı yüzden bunların hepsi, 2.0 aynı anda eklenmiştir.

Not

Açık olmak gerekirse, bu sadece benim hipotezim .net çerçeve tasarımcıları tarafından gerçek düşünceyi bilmiyorum.

Metodların yazarı olmayan bu aşırı yük setinin neden seçildiğini bilmiyorum. Ancak, burada dikkat edilmesi gereken iki şey vardır:

1. Tek bir karaktere bölüyorsanız, public string[] Split(params char[] separator) sürümü şu şekilde kullanılabilir:

   var splitValues = testString.Split(',');

   olarak char[]a, paramsparametresi.

2. İstediğinizi elde etmek için buraya kendi genişletme yönteminizi kolayca ekleyebilirsiniz:

   public static class StringExtensions
   {
       public static string[] Split(this string source, string separator)
           => source.Split(new string[] { separator }, StringSplitOptions.None);
   }

   ve şimdi testString.Split("anotherString");sizin için çalışacaktır.

Farklı diller örtük dönüşümler ve aşırı yükleme için biraz farklı kurallara sahiptir ve .NET Framework bunlardan herhangi biri ile kullanılabilecek şekilde tasarlanmıştır. Gelen Option Strict OffVB.NET ağızlarıyla, tip bir değer String, bir bekleyen bir işleve geçirilebilir Char[]çağrılmasına davranışı ile eşdeğer ToCharArray()ipe.

Yapmak için mantıklı bir şey Split(tek bir Charya da kabul eder String) ve SplitMulti(hangi bir Char[]ya da kabul eder) için ayrı isimler olurdu String[], ama .NET bazen farklı işlemleri seçmek için yalnız aşırı yükleme kullanarak tercih gibi görünüyor. Ne yazık ki, String.Splither biri ayrı ayrı bölmekten başka farklı sınırlayıcıları ayırt etmeyi gerektiren herhangi bir kullanım senaryosunu barındırmak için kullanmanın bir yolunu bilmiyorum .

Bir başka ihmal, bir önceki dizenin sonuna ya da bir sonraki dizenin başlangıcına dahil olan sınırlayıcıları korumak ya da tek sayılı dizi öğelerinin aradaki şeyler olduğu halde tek sayılı dizi öğelerinin sınırlayıcı olması için bir seçenektir.