“Erken soyutlama” nedir?

Cümlenin etrafına atıldığını duydum ve bana argümanlar tamamen çılgınca geliyor (burada samanlık çekiyorsam özür dilerim, Niyetim değil), genellikle şu satırlarda bir şeyler gider:

Genel davanın ne olduğunu bilmeden soyutlama yapmak istemezsiniz, aksi takdirde (1) soyutlamalarınıza ait olmayan şeyleri koyuyor veya (2) önemli şeyleri atlıyor olabilirsiniz.

(1) Bana göre bu programcı yeterince pragmatik değil gibi, son programda olmayan şeylerin var olacağı varsayımlarında bulundular, bu yüzden düşük düzeyde bir soyutlama ile çalışıyorlar, sorun değil erken soyutlama, bu erken betonlaşmadır.

(2) Önemli şeyleri atlamak bir şeydir, daha sonra önemli olduğu ortaya çıkan spesifikasyondan tamamen bir şey atlanabilir, bunun çözümü sizi bulduğunuzda kendi betonunuzu ve atık kaynaklarınızı ortaya çıkarmak değildir. yanlış tahmin, istemciden daha fazla bilgi almak için.

Her zaman soyutlamalardan betonlara kadar çalışmalıyız, çünkü bu bir şeyleri yapmanın en pragmatik yolu, tersi değil.

Bunu yapmazsak, müşterileri yanlış anlama ve değiştirilmesi gereken şeyler yaratma riskiyle karşı karşıya kalırız, ancak sadece müşterilerin kendi dillerinde tanımladıkları soyutlamaları yaparsak, bu riske asla ulaşmayız (en azından hiçbir şekilde karanlıkta bazı somutluklarla bir çekim), evet müşteriler ayrıntılarla ilgili fikirlerini değiştirebilirler, ancak aslında istediklerini iletmek için kullandıkları soyutlamalar hala geçerli olma eğilimindedir.

İşte bir örnek, bir müşterinin bir ürün torbalama robotu oluşturmanızı istediğini varsayalım:

public abstract class BaggingRobot() {
    private Collection<Item> items;

    public abstract void bag(Item item);
}

Müşterinin bilmediğimiz şeylerle daha fazla ayrıntıya girmeden kullandığı soyutlamalardan bir şeyler inşa ediyoruz. Bu son derece esnektir, gerçekte torbalamanın nasıl uygulandığını varsaymak daha erken olurken, "erken soyutlama" olarak adlandırıldığını gördüm. . Sınıfımı güncellemek için tek ihtiyacım olan imzayı değiştirmek, ancak aşağıdan yukarıya başlayan biri için büyük bir sistem revizyonu gerektirebilir.

Erken soyutlama diye bir şey yoktur, sadece erken somutlaşma vardır. Bu bildiride yanlış olan ne? Akıl yürütmemdeki kusurlar nerede? Teşekkürler.

En azından benim görüşüme göre, erken soyutlama oldukça yaygındır ve özellikle OOP tarihinde çok erken olmuştur.

En azından gördüğüm kadarıyla ortaya çıkan en büyük sorun, insanların nesne yönelimli hiyerarşilerin tipik örneklerini okumasıydı. Onlar gelecek değişikliklerle başa her şeyi hazır hale çok bahsetti var olabilir (onlar olur inanmak için hiçbir özellikle iyi bir nedeni olduğunu bile) ortaya çıkar. Bir süre birçok makalede ortak olan bir diğer tema, "memelilerin hepsi böyle" veya "kuşların hepsi böyle" ile ilgili basit kurallara meydan okuyan platypus gibi şeylerdi.

Sonuç olarak, sadece çalışanların kayıtlarıyla uğraşmak için gerçekten gerekli olan, ancak bir araknid veya belki de bir kabuklular kiraladıysanız, hazır olmak için dikkatli bir şekilde yazılan bir kodla sona erdik.

Soyutlamanın bir amaç için olduğunu hatırlamak önemlidir. Programınız boyunca tek biçimli davranış için soyutlamayı kullanır ve yeni sınıfların eklenmesini beklediğiniz durumlarda ancak yalnızca o anda soyutlamaya ihtiyaç duyulduğunda yeni sınıfların eklenmesini kolaylaştırırsınız.

Soyutlamaya sadece ihtiyacınız olduğu için eklemeyeceksiniz (düşünmek için gerçek bir temel olmadan gelecekte yeni sınıflar eklemeniz gerekecek). Burada uygun bir metafor tesisat olabilir. Umarım suyun yukarı / aşağı, doğu / batı, kuzey / güney akışını sağlayan 6 yönlü bir borunun, sahip olabileceğiniz en esnek boru türü olacağını kabul edersiniz. Teorik olarak bir borunun gerekli olduğu her yerde 6 yönlü bir boru kullanabilir ve gereksiz yönleri engelleyebilirsiniz, değil mi?

Lavabonuzun altındaki bir sızıntı ile ilgili bir sorunu düzeltmeye çalıştıysanız ve borunun tüm bölümlerinin 6 yönlü boru parçaları olduğunu tespit ettiyseniz, saçınızı bu şekilde tasarlayan adama hayal kırıklığıyla çıkarmak istersiniz. Sadece sorunun nerede olduğunu bilmekle kalmaz, aynı zamanda uygun bir şekilde yapılan sıfırdan başlamak neredeyse daha kolay olur.

Tabii ki kodlama sıhhi tesisat değil , ama mecaz hala duruyor. Soyutlama, bu 6 yönlü boru parçalarını kullanmak gibidir. Dürüst bir şekilde , yakın gelecekte bir gün 6 yönden boru bağlamanız gerektiğine inanıyorsanız bunları kullanın . Aksi takdirde, soyutlama basitçe karmaşıktır, hiçbir şeyin gerekli olmadığı bir desen kullanmaktan veya her şeyi yapmaya çalışan bir tanrı sınıfı kullanmaktan çok farklı değildir. Kullanılmıyorsa ve muhtemelen hiç kullanılmayacaksa, sonuçta hiçbir şey için ek bir sınıf eklersiniz.

Kuşkusuz, program yazma sanatı kavramsal olarak çok soyuttur. Sadece bir soyutlama uğruna soyutlamaların olmadığını, ancak gerçek anlamda pratik olduklarını belirtmek gerekir . Soyutlama kullanma gereğini hissediyorsanız, öyle olun, ancak daha sonra sıhhi tesisatınızı kontrol etmemi istemeyin. ;)

Nesneye Dayalı Analiz ve Tasarım'ı öğrendiğimde, yıllar önce, müşterinin ihtiyaç duyduğu sistemin basit bir İngilizce açıklaması ile başlayacağız.

Buna bakıldığında, herhangi bir isim (veya isim cümlesi) olası bir sınıf olarak kabul edilir. Herhangi bir fiil (veya fiil cümlesi) sınıflar üzerinde potansiyel yöntemler olacaktır. Yani "torbalama robotu" bir sınıf olabilir BaggingRobot. "Torbayı aç" yöntemi olabilir OpenBag.

Birkaç tekrardan sonra, bu bir sınıf diyagramına dönüşecektir.

Bu noktada, soyut sınıflar yoktur. Müşteri, torbalama robotunun soyut bir konseptini istemiyor. Eşyaları torbalara koyan bir robot istiyorlar. Tüm sınıflar somuttur ve bir dizi yöntemi vardır.

Soyut sınıflar ancak aşağıdakiler belli olduğunda ortaya çıkar:

• Bir hiyerarşi oluşturabilecek benzer sınıflar vardır.
• Aslında ortak bir şey paylaşırlar, böylece bir temel sınıf yararlı bir amaç yapar.

Bana göre, "erken soyutlama", herhangi birinden miras kalması BaggingRobot gerektiğiniBaseRobot ve daha da kötüsü, BaseRobottüm robotlar için ortak olanı bile bilmeden önce bir dizi yöntem geliştirmeye çalıştığını varsayar .

Henüz var olmayan bir sorunu çözmek istediğiniz gibi görünüyor ve istemcinin istediği şeyde yanlış olduğuna inanmıyorsanız, gerçekleşeceğini varsaymak için iyi bir nedeniniz yok. Bu durumda, soyut ya da başka bir tahmin çözümü uygulamak hakkında daha fazla iletişim öneriyorum. Sınıf tanımına sadece "soyut" atmak zararsız gibi görünse ve daha sonra genişletebileceğinizi bilerek kendinizi güvende hissetmenize rağmen, asla ihtiyaç duymayacağınızı veya tasarımınızı aşırı karmaşıklaştıracak şekilde kendinizi genişlettiğinizi görebilirsiniz. yanlış şeyleri soyutlayarak.

Örneğin, robotun kendisi , torbalanan nesneler veya hattı değiştirecek torbalama yöntemi olduğunu düşünüyor musunuz?

Erken soyutlama, gerçekten de soyutlamayı gerçekleştirmek için iyi bir nedeniniz olmadığı anlamına gelir ve soyutlamalar birçok dilde ücretsiz olmaktan uzak olduğu için, gerekçe göstermeden yüke maruz kalabilirsiniz.

Düzenle OP'deki bazı noktaları cevaplamak için, bunu (1) ve (2) noktalarını daha spesifik olarak ele alırken uzun bir yorum zinciri gerektirmeyen bir şekilde açıklığa kavuşturmak ve yanıtlamak için güncelliyoruz.

(1) Bana göre bu programcı yeterince pragmatik değil gibi, son programda olmayan şeylerin var olacağı varsayımlarında bulundular, bu yüzden düşük düzeyde bir soyutlama ile çalışıyorlar, sorun değil erken soyutlama, bu erken betonlaşmadır.

(Vurgu madeni). Nihai programda bir şeylerin var olacağını varsaymak, tam olarak senin örneğinde gördüğüm şey değil. Müşteri bir eşya paketleme robotu istedi. Bu, dilinde biraz belirsizse, çok özel bir taleptir. Müşteri, eşyaları taşıyan bir robot istiyor, böylece bir çift nesne üretiyorsunuz

public class Item {
/* Relevant item attributes as specified by customer */
}

public class BaggingRobot {
  private Collection<Item> items;

  public void bag(Item item);
}

Modeliniz basit ve hassastır, çözüme herhangi bir karmaşıklık eklemeden ve müşterinin istediklerinden daha fazlasını istediği varsayımı yapmadan müşteri tarafından belirlenen gereksinimleri takip eder. Bununla birlikte sunulduğunda, robotun değiştirilebilir torbalama mekaniğine sahip olma ihtiyacını açıklarlarsa, ancak o zaman artık eklenmiş belirli bir değere işaret edebileceğiniz için bir arayüz veya başka bir soyutlama yöntemi oluşturmayı haklı çıkarmak için yeterli bilgiye sahipsiniz . sistem soyutlama yoluyla.

Aksine, saf pragmatizmden soyutlama ile başlarsanız, ya ayrı bir arayüz oluşturmak ve onu bir betonda uygulamak ya da soyut bir sınıf ya da istediğiniz herhangi bir soyutlama yaratmak için zaman harcarsınız. Daha sonra müşterinin bundan memnun olduğu ve daha fazla uzatma gerekmediği ortaya çıkarsa, zaman ve kaynakları boşuna harcadınız ve / veya kazanç olmadan sisteme ek yük ve karmaşıklık getirdiniz.

(2) ile ilgili olarak , önemli şeyleri atlamanın yüzünde erken soyutlamanın ayırt edici özelliği olmadığını kabul ediyorum . Soyutlama ya da değil, önemli bir şeyi atlayabilirsiniz ve bir soyutlama zincirinin çizgisinde çok fazla bulunmadıkça, bunu her iki şekilde sıralamak daha zor ya da daha kolay olmayacaktır.

Bunun yerine , herhangi bir soyutlamanın etki alanı modelinizi gizleme riski taşıdığı anlamına gelir. Etki alanı modelinin ve etki alanı anlayışının daha da büyümesini önemli ölçüde etkileyebilecek ilişkiler oluşturduğunuz için, yanlış soyutlama bir sistemin akıl yürütmesini zorlaştırabilir. Sen değil önemli bilgiler atlayarak riskiyle şey soyutlanmış olan , ama yaklaşık bir bütün olarak sistemin yanlış tavşan deliğine modelinizi alarak.