Paskalya yumurtalarına karşı hangi argümanlar var? Paskalya yumurtalarını bile destekleyecek herhangi bir tartışma var mı? [kapalı]

Biraz şakacıyım, o yüzden paskalya yumurtası fikri hala bana çekici geliyor. Onları koduma daha önce ekledim, ancak arkadaş grubumun yumurtayı tetiklemek için CTRL-FU'yu kullanma şakası var.

Şimdi performans konusunda biraz paranoyaklık yapıyorum, bu yüzden mümkün olduğunda fazlalığı çıkarmaktan hoşlanıyorum. Bu% 100 gereksiz kod olduğu için Paskalya yumurtaları ile büyük ölçüde çelişir.

Paskalya yumurtalarına karşı hangi argümanlar var? Ayrıca, paskalya yumurtalarını bile destekleyecek herhangi bir tartışma var mı?

Her zaman olduğu gibi cevap "bağlıdır".

Paskalya yumurtaları, "dünya" programının araştırılmasını teşvik etmenin bir yoludur. Bir oyunda oldukça açık - en yüksek dağın tepesine tırmanıyor ve onu buluyorsunuz (örneğin), ancak diğer uygulamalar için Paskalya Yumurtanız olarak gizli seçenekleri kullanmak zorundasınız. Bununla birlikte, bazı insanlar tarafından anlamsız olarak görülüyorlar, bu yüzden çok ciddi bir iş uygulaması yazıyorsanız, kullanıcılara büyülü tuş kombinasyonunu buldukları sırada şarkı söyleyen bir hamster (veya ne olduğunu) ekranını sunarak kullanıcılarını üzmek istemezsiniz. .

Bir uygulamada bir Paskalya Yumurtasının olması performans üzerinde zararlı bir etkiye sahip olmamalıdır. Bu nedenle, uygulamanızın normal çalışması için klavye girdisini ayrıştırmadığınız sürece , tetikleyici olarak Ctrl+ işaretine sahip olmak FUkötü bir fikirdir. Kod, yalnızca bulunursa yürütüldüğü sürece çalıştırılma cezası yoktur. Tek ceza, program büyüklüğündeki artıştır - ki bu sorun olabilir veya olmayabilir. Programın boyutu bir sorun ise, kesinlikle bırakın.

Bununla birlikte, ekstra kodlara sahip olmak bir destek sorunudur. Kodu desteklemeniz ve çalıştığından ve yürütüldüğünde sorun yaratmadığından emin olmanız gerekir. İstediğiniz son şey, uygulamanızın kullanıcının Paskalya Yumurtası'nı bulması gibi çökmesi!

Bu, geliştirdiğiniz yazılım türüne oldukça bağlı olduğunu söyleyebilirim.

Paskalya yumurtalarının, iş yazılımlarından ziyade oyunlarda kabul edilmesinin (hatta takdir edilmesinin) olasıdır. Microsoft bile bazı Paskalya Yumurtası ürünlerine koymuş, ancak hemen şimdi tamamen durdu. Microsoft'un Easter Eggs'i yerleştirmeyi bırakmasının nedeni, Easter Eggs'e karşı olası nedenlerle yakından ilgilidir: güvenlik endişeleri. İlgili Wikipedia makalesinde belirtildiği gibi, Easter Eggs genellikle (en azından kullanıcı / müşteri için) kodun belgelenmemiş kısımlarıdır ve bu da ürünün saldırılara veya güvenilmez başka şekillerde daha açık olduğuna inanmasına neden olabilir. Ayrıca, tüm Easter Egg kodları test edilip denetlenmez aynı derecede "kritik görev" kodudur. Bu, kod tabanındaki daha sonra yapılan bir saldırının veya kötü amaçlı yazılımın kötüye kullanımının kaynağı olabilecek keşfedilmemiş kusurlara veya döngü deliklerine neden olabilir.

Bununla birlikte, tüm Paskalya Yumurtaları "kötü" değildir ve ürünün gerçek koduna müdahale etmeyi gerektirir. Paskalya Yumurtası'nı sunmanın pek çok yolu vardır, özellikle de kodun içerikten biraz ayrı olduğu oyunlarda (oyun / grafik / komut dosyası motoru ile gerçek komut dosyası veya seviye dosyaları). Bu yollar özel dokulardan / nesnelerden ve kahramanın sesli yorumlarından (örneğin DN3D'de: Doom , Terminator , Indiana Jones , Star Trek'te kullanıldığı gibi ) gizli seviyelere ( "inek seviyesi yoktur" ) belirli bir nesnenin ne zaman olduğunu gösteren diyaloglara kadar uzanır. kullanıcı arayüzündeki / location tıklandı ve daha fazlası. Elbette bunların hepsi her ürün için uygun değildir.

Bir Paskalya Yumurtası'nı ürününüze koymanın güzel bir yolu, kendinizi bir şekilde (yalnızca krediler bölümüne değil) dahil etmektir. Blizzard bunu StarCraft 2 ile çok güzel bir şekilde yaptı . Bir birim portre aslında geliştiricilerden birinin yüzü. Bu kadar açık olmayan bir şey genellikle farklı yazılım türleri için uygundur çünkü medya bilgisine ya da belirli bir mizaha dayanmaz. Örneğin, kendinizi ürünün içeriğine bir karakter olarak dahil edebilirsiniz. Ürüne bağlı olarak, bu kod için bir şans bile gerektirmeyebilir veya yalnızca çok basit bir kod gerektirebilir.

Paskalya yumurtaları imho güzel ama gerekli değil. Bir Easter Egg'in uygulanması hiçbir zaman gerçek üründen mahrum olmamalı ve sunumu nihai ürünün girintili hedef kitlesine uygun olmalıdır. "Ciddi" bir uygulamadaki bir Paskalya Yumurtası veya yetişkin olmayanları hedef alan bir ürün, ne kadar komik veya zararsız olursa olsun, asla yetişkin mizahını veya cinsel içeriği içermemelidir. Bu sadece yasal sonuçlara yol açmayacak, aynı zamanda yazılımın pazarlama alanını da etkileyecektir ( örneğin, USK / PEGI / ESRB derecelendirmeleri).

Paskalya yumurtaları, 80 ve 90'lardaki büyük ticari yazılım sürümlerinde bile yaygındı. Çoğunlukla tatlıydılar ve görece az sayıda insan onlar tarafından rahatsız edildi. Bugün üç nedenden dolayı daha az yaygın olduklarını düşünüyorum:

1. Tüm pratik şakalar gibi, biri gözünü dikene kadar komikler. Paskalya yumurtanızda veri kaybına veya performans sorununa neden olan bir hata varsa, o zaman aslında "kötü amaçlı yazılım" dağıtmadığınızı bir avukatla açıklamak zorunda kalabilirsiniz.

2. Mizah çok, çok, doğru bir şekilde yapmak zordur ve yanlış yaparsanız daha sonra yazılımınız için ödemeyi durduracak ve ne korkunç, olgunlaşmamış bir şirkette çalıştığınız hakkında basına çok kötü mektuplar yazacak müşterilere para ödeyeceksiniz. için. Ctrl-FU tarafından tetiklenen bir paskalya yumurtası örneği mükemmel bir örnektir. Bu, muhtemelen 17 yaşındaki arkadaşlarınız için histerik olarak eğlencelidir, ancak müşterilerinize "FU" demeyi asla şaka yapmadan söylemenin 0ncı kuralıdır. Paskalya yumurtasının büyük ticari yazılımdaki ASLA kullanıcılarla, sadece rakiplerle eğlenmediğine dikkat edin.

3. Ölümsüz film içinde Monkees Peter Tork deyişiyle Başkanı : "mizah duygusu olan bir adama kimse kredileri para" Kritik bir yazılım altyapısı satın alıyorsanız, yazardaki mizah anlayışı güven verici değildir. Bunun yanında, neden çok sayıdaki güvenlik sorununu gidermek için Paskalya yumurtaları yazmak için zaman harcıyorlardı?

Larry Osterman, yıllar önce Microsoft'taki OS grubunun neden Paskalya yumurtalarına izin vermediğini tartışan oldukça ünlü bir blog yazdı .

Paskalya yumurtaları inşaatçılar tarafından bırakılan küçük sırlardır. Son kullanıcılara zarar veriyor mu? Yok hayır.

Birçok tanınmış ve popüler yazılım parçaları gizli paskalya yumurtaları içermiştir . Paskalya yumurtaları ayrıca belirli bir dokunuşlu konu hakkında geliştiricilerin duygularını zarif bir şekilde göstermek için de kullanılmıştır.

Kod optimizasyonuna gelince, paskalya yumurtaları çok yoğun olmadığı sürece (merhaba uçuş simülatörü ) performansı anlamlı şekilde etkilememelidir.

Easter Eggs yazılımını sevdiğim halde, eğlence için bir üründe bırakılan bir yumurta ile kötü niyetli bir arka kapı arasındaki çizginin yasal açıdan çok ince olabileceğini hatırlamak önemlidir. Mesela zarar göstermesi gerekli mi? Zarar verme niyetini kanıtlamak gerekir mi?

Mahkemelerin bilgisayar ve yazılım anlayışının oldukça sefil olduğunu göz önünde bulundurarak (bazı yazılım patentlerinde de belirtildiği gibi), böyle bir davayı tartışmak birkaç avukat Aspen'de güzel bir tatil evi satın alacaktır. Yazılımın dünya çapında yayınlandığı ve dağıtıldığı çeşitli yasal ortamlar (DMCA gibi) düşünüldüğünde, bunları Alplerde tatil evleri de satın alabilir.

İşe alınan mühendisler olarak firmamıza zarar vermeyeceğine söz veriyoruz. Dava zarar verebilir ve dava konusu yazılımları diğer müşterilere, özellikle de hükümetlere veya büyük işletmelere iletirsek olasıdır. Böylece, şahsen güvenli tarafta hata yapmayı tercih ederdim.

Unutmayın, mühendisler mantığını iyi amaçlarla kullanmak için var iken, avukatlar kötülük için mantığı bükmek için vardır. Bu yüzden bizden çok daha fazla para alıyorlar.

Pek çok kişi Paskalya Yumurtası'nın oyunlara daha uygun olduğunu belirtti ancak iş uygulamalarında kullanımları olduğunu düşünüyorum. Çok fazla insan, uygulamanın diğer alanlarına hiç bakmadıkları bir iş uygulamasını kullanmak için bir dizi yemek tarifi hazırlar. Demek istediğim, bir uygulamanın tüm bölümleri, eğitimlerinin bir parçası olmasalardı ve hiç kullanmamış olabilirlerse, asla bakmadıkları bir bölüm. Şu anda 75 rapor içeren bir uygulama üzerinde çalıştım ve kullanıcılar bilgi istiyorlardı ve hiçbir zaman tek bir rapor bile yayınlamadılar. Meraksızlıklarını gidermek için bazı teşviklere ihtiyaçları var (Savunması sırasında bazı kullanıcılar bir şeyleri kırmaktan korkuyorlar).

Hata ayıklama ve kodlama için bana yardım etmek için Paskalya yumurtaları kullanıyorum. Bu yüzden koyduğum Paskalya yumurtaları bir amaca hizmet ediyor ve muhtemelen Paskalya yumurtaları olarak kabul edilmiyor.