“Sık sık” birleştirmek daha mı iyidir yoksa yalnızca tamamlandıktan sonra özellik dallarında büyük bir birleşme olur mu?

Diyelim ki çoklu dallar geliştiriliyor Ave Bartan "hata düzeltme" dalı da var C.

Şimdi Czaten "bitti" ve ustayla birleştirildi. Ave Bhala geliştirilme aşamasında olan ve (belki) başka bir hata düzeltme şube usta ile birleştirilmeden önce düzeltilmeyecek.

CYeni özellik dallarında mümkün olan en kısa sürede birleştirme iyi bir fikir midir? Böylece yeni özellikler mastermümkün olduğunca yakın kalacak mı? Yoksa yeni özelliğin kendi “dünyalarında” geliştirilmesine izin vermek, sadece bittiğinde ustayla birleşmesi daha mı iyidir?

Her halükarda çatışmalar olacak, bu yüzden bunları düzeltmek için zaman harcanması gerekiyor.

Bir şube ne kadar uzun yaşarsa, ana daldan o kadar uzaklaşabilir ve o kadar karışık ve sonuçta ortaya çıkan birleşme o kadar bittiğinde o kadar karmaşık olur. On küçük ihtilafın 1 büyük ihtilaftan daha kolay çözülmesi kolaydır ve geliştiricilerin çoğalmasını veya boşa harcamasını engelleyebilir. Birleştirmek gerektiğini Verilen masteriçine Ave Bdüzenli; günde bir kez oldukça yaygın bir öneridir, ancak şubelerinizde çok fazla etkinlik varsa, günde birkaç kez birleştirmek isteyebilirsiniz.

Çatışma çözümünü kolaylaştırmaya ek olarak, özellikle bahsettiğiniz Cbir bugfix şubesidir. Bir geliştirici olarak, bir hataya neden olan davranışı yinelemem ya da hatalı verilere dayanarak testler yazmamı sağlamak için şubemden en son düzeltmelerin hepsine sahip olmasını istiyorum.

Her halükarda çatışmalar olacak, bu yüzden bunları düzeltmek için zaman harcanması gerekiyor.

Çatışma olacağını biliyorsanız, farklı bir dallanma stratejisi benimsemek isteyebilirsiniz. Mümkün olduğunca aynı dosyada aynı dosyada birden çok değişiklik yapın; çakışma sayısını azaltır veya ortadan kaldırırsınız. Refactor hikayeleri olabildiğince tamamen bağımsız olmaları için ve birden fazla hikayeyi kapsayacak şekilde dalları yeniden işleyin (şube, özellik ve hikaye her zaman birbiriyle değiştirilemez).

Amacınızın, nihayetinde A, B'yi master'a geri getirmek ve tek bir kod tabanını sağlamak olduğunu varsayarsak, ustadan çok uzaklaşmak asla iyi bir fikir değildir. Ustadan çok uzun süre sapma, özellikle hata düzeltmeleri ve diğer gelişmeler A, B geliştirilirken ustayla birleştiğinde kesinlikle çatışmalara neden olur.

Aşağıdakilere benzer stratejileri göz önünde bulundururum

1. A'dan sorumlu kim varsa, B ustayı yakından izlemeli ve değişikliklerde birleşmelidir.
2. Daha da iyisi, eğer bir otomasyon kurmak ve test etmek istiyorsanız, A, B'nin master ile birleştiğinden ve testleri her gece geçtiğinden emin olun.
3. Diğer cevaba göre yorum, A, B geliştirmek için biraz zaman alabilir gibi görünüyor. Bu durumda, A, B'nin birbirlerini de birleştirmelerini sağlayabilirsiniz, böylece sonunda her ikisini de efendiye dahil etmek konusunda büyük sıkıntı yaşamayacaksınız.
4. Daha yüksek düzeyde, neden 2 ayrı uzun gelişim hattına ihtiyaç duyduğunuzu düşünün. Küçük parçalara ayrılabilir misiniz? Ayrı mikro hizmetlere girebilir misiniz?

Genellikle çoğu zaman büyük olandan daha iyidir.

Küçük, daha sık, çekme istekleri neredeyse her zaman daha iyidir.

Öncelikle yapılandırma bayraklarını kullanmaya başladım, böylece daha küçük erken çekiş istekleri yapabilirim, böylece sırayla kodu daha kolay birleştirebilirim, ancak özelliği devre dışı bırakabilirim. Çekme talebi ne kadar küçük olursa, toplam çekme istekleri olsa bile kodu incelemesi o kadar kolay olur. Herhangi bir türden çoğu insan, büyük çekme taleplerinin anlamlı değerlendirmelerini yapamaz. Büyük bir kod değişikliğinin tüm olası etkilerini anlamak için kişinin zihinsel RAM'i üzerinde çok zor.

Bir yapılandırma bayrağı oluştururken fazladan masraf vardır, bu nedenle daha küçük özelliklerde buna değmez. Ama sonra çekme isteğin yine de küçük olacak.

Bununla birlikte, özelliğin bir kerede serbest bırakılması gereken durumlar olabilir. O zaman bile, bu amaç için yapılmış başka bir şubeye daha küçük çekme istekleri yapmak daha iyi olabilir.

Meslektaşlarımın çoğu, birileri büyük bir çekme isteği yarattığında ve çoğu zaman haklı olarak inledi.

Ayrıca, bazen kiraz toplama işlerini ayrı bir dallara ayırmam gerektiğini de unutmayın. Kirazın toplanması gereken şey tek bir işleme sokulabiliyorsa, onu diğer dallara kaydırmayı kolaylaştırır. Bu, gerçekten az sayıda komisyona sahip olmanın daha iyi olduğu bir durumdur, ancak kirazınız toplanırsa tam olarak standart bir işlem değildir.

Martin Fowler tarafından Refactoring'te verdiği tavsiye, hiçbir zaman bir dalın bir günden daha uzun süre masterdan ayrılmamasıdır. IIRC, küçük bir değişiklik yapmalı, hiçbir şeyi kırmadığınızdan emin olmak için test etmeli ve sonra tekrar birleştirmelisiniz.

Bitmiş ancak kullanıma hazır olmayan gerçekten uzun süren değişiklikler için başka bir seçenek de onları bir özellik bayrağının arkasına koymaktır; Ardından kullanıma hazır olduklarında özellik bayrağı kaldırılabilir.