Neden görünüşte orantısız miktarda programcı iyi, niçin hoş değil? [kapalı]

Belki de bu benim kişisel deneyimimdir, ama farklı grup ve tipteki insanlarla ilişki içerisindeyim ve bana göre karşılaştığım tuhaf bir oranda programcı yüzdesinin "iyi değil" olduğunu ya da daha iyi bir tanımlama girişimi olduğunu düşünüyorum:

• Küçümseyen
• snarky
• İnsanlar hakkında konuşma biçiminde olumsuz

Aynı şeyi fark ettiyseniz, neden ile ilgili herhangi bir teori? Kibar ve politik olarak nasıl yapılacağına dair herhangi bir öneri, bu programcılardan birinin nasıl davrandıklarını bilmesini ve profesyonel olarak çalışmak istediğini düşünmek istiyorlarsa düzeltmelerini önermelerini ister mi?

Belki de sadece kötü bir örneğe rastladım ve her insan grubunda isim verebilecek kötü tohumlar var.

Kesinlikle katılıyorum Mason Wheeler ben programcılar orantısız miktarda olduğunu düşünmüyorum, aslında hoş değil, ama onunla çalışmak olanlara belki sadece eğiliminde görünüyor bu şekilde.

Programcı olması için kişiliğe özgü olan toplumsal tavizler (aşırı derecede rasyonel , bilgiçlikçi , haklı olmak zorunda ) genellikle programcıyı başkalarına aşındırıcı gösterir.

Her zaman programcı ekipleri üzerinde çalışan bir programcı olarak, herkesin büyük çoğunluğunun iyi insanlar olduğunu söyleyebilirim, ancak şirketteki diğer gruplarla orantısız miktarda çatışma yaşadıklarını söylemek doğru olabilir.

Başka bir deyişle, iyi niyetler, ancak bazen yanlış çıkar.

Repose'da Rands ile biraz zaman geçir . Teknik insanları benzersiz, zor, ödüllendirici ve sinir bozucu yapan şeyler hakkında çok şey düşünüyor. İnek El Kitabı ile başlayın . İneklerin insanları sevmediği için çıkabileceğini söylüyor:

İnekiniz bir yabancıya bakıyorsa, tek düşündüğü "önümdeki bu dağınık insanı anlama sistemim yok".

Ardından İnekleri Yönetme bölümüne geçin . Bir haberleşme:

Dışarıda kronik negatif inekler var, ama inek yönetimi ile ilgili tecrübelerime göre, bu durum dört kez önce bu durumu gördükleri için ineklerin acı olması nedeniyle daha sık görülür ve tamamen aynı şekilde oynanır.

Açıkçası, geniş bir fırçayla boyar ve herhangi bir birey hakkında varsayımlarda bulunmak istemezsiniz. Yine de, onun görüşleri manşet değildir. İneklerle (veya meraklılarla veya bizi aramak istediğiniz her şeyle) benzersiz sorunları en iyi nasıl çözebileceğini düşündü ve çok ilginç birkaç sonuç çıkardı. Bir göz atın ve mantıklı olup olmadığını görmek.

Gariplik ve parlaklık arasında bir ilişki var gibi görünüyor. Onu her gün görürüm. Her neyse, garipliği ortadan kaldırmak istemem çünkü parlaklığı da kaybedebilirsin.

Ama bu tuhaflığın mekaniğine gelince ...

• Sosyal kaygıya çok şey yazılabilir.
• Biz olduğumuz şeyle iyi olan, benzersiz ve asi insanlar olma eğilimindeyiz.
• Bazılarımız savunma kuvveti olarak kibirlere yöneliyoruz, çünkü biz zekiyiz ve çoğu lisede kodu seven çok fazla sosyal sermaye üretmiyor (daha sonra genel olarak gerçek sermaye yapsa da , iyi bir tesellidir).
• Bence çok sayıda, en azından borderline asperger sendromu var.

Tüm teknik insanlar, programcılar veya mühendisler, mantıksal sistemler ve ekipmanlarla çalışmak için kullanılırlar. İnsanlar mantıksız.

Şirketlerimizin çalışmaya devam etmek için uzmanlığımıza ihtiyaç duyduklarını, bu nedenle iş arkadaşlarımızın buna kattığı bir ölçüde ekleyin.

20+ yıldan sonra daha yumuşak biriyim, o zaman eskisi gibi. Başkalarının mantıksız davranışlarının beni rahatsız etmesine izin vermem. İşimi yapıyorum, çok iyi ekleyebilirim, yardım isteyen ve öğrenmeye istekli olan insanlara yardım edebilirim ve her şeyi bilenleri, yardım istemezler ve başarısızlığa mahkum olanları görmezden gelirim. En azından onlar izlemek eğlenceli.

Buna orantısız demezdim. Hemen hemen her yerde hoş olmayan pek çok insan var. Mersin balığı yasasının bir başka tezahürü .

Bahsettiğiniz etkinin bir dereceye kadar olduğundan eminim, sadece Sturgeon yasasının bir tezahürü değil. Gerçek şu ki, programlamada hiç de iyi olmamak için, doğruluk konusunda çok dikkatli olmanız gerekir .

Pek çok insan, diğer insanların duygularını incitmekten kaçınmak için tamamen iyi bildikleri şeylerle “birlikte” geçecektir. Programlama ile, bu hemen hemen işe yaramazsa - yanlış bir şey yaptıysanız, derleyicinin, duygularınızı korumak için sorunu kendi başına tutmaya karar vermesi pek mümkün değildir - ve -işçiler muhtemelen olmayacak (ve genellikle yapmamalı). Basitçe, insanları batırdığın zaman söyleyemeyecek kadar iyi olan insanları ortadan kaldırarak ortalama , "hoş olmayan" tarafa doğru ilerliyor.

Sanırım ikincil bir etki de var. Her ne kadar oldukça iyi örtbas etsek ve sık sık şeyler hakkında alaycı görünse de, iyi bir programcı olacak kadar uzun süre ısrar etmek için, neredeyse herkesin tamamen tedavi edilemez bir iyimser olması gerekir. Ne kadar derleyici hatası görüyorsak görelim, hepsinin üstesinden gelebileceğimize ikna olmamız gerekiyor. Küçük bir projeyi bile bitirmeden çok önce, kötümserseniz sonsuza dek vazgeçmiş olacaksınız. Bunun etkisi, birçok programcının komik olduğunu düşündüğü yorumların, diğer insanların çoğunun korkunç derecede olumsuz ve genellikle düpedüz iğrenç olduğunu düşündüğü yorumlardır . Birçoğumuz itiraf etmeyecek olsa da, çoğumuzun yorumlarımızın diğer insanlara ne kadar olumsuz ses çıkarabileceği (ve ne yapabileceği) hakkında gerçekten hiçbir fikrimiz olmadığı için karamsarlıktan yeterince kabiliyiz.

Sadece bir sebep yok, ama onlardan biri CES dediğim şey (Cranky Engineer Sendromu). Genellikle karar verme sürecinden uzak durulması ve daha sonra ortaya çıkan karışıklığı düzeltmek için atılması sonucu ortaya çıkar. Bu, sektörde olmaması gereken insanlara sahip olmak, bu programcılar üzerindeki güç pozisyonlarına yerleştirilmek yerine, onlara neden henüz sabit olmadıklarını sormakla daha da karmaşıklaşıyor. Hepsi bir problemin nedeninin teknik detayları hakkında bir şeyler edinmenin yolunun en az üçte birini almaya hazır olmamakla birlikte.

Birkaç yıl sonra çoğu programcı birkaç kez olmasa da bir kez böyle bir şey yaşamış olacak. Öyle görünmeye başlayan bir durum tekrar ortaya çıktığında, iyileşmeye meyillidirler.

"Güzel olmayan" programcıların çoğunun erkek olduğunu ve bunların çoğunun bekar olduğunu tahmin edeceğim.

Tecrübelerim - bunun için biyolojik bir gerekçe var - uzun zamandır bekar olan erkeklerin bencil ve düşüncesiz olma eğiliminde olmaları.

Yani burada küçük bir arka plan. En yakın primat akrabalarımızı, şempanzeleri ve bonoları alın. Her iki türün de erkekleri vahşi, rekabetçi ve doğası gereği bencildir. Şempanze dişileri yalnızdır ve şempanze erkekler dişilerde seks yapmaya zorlar ve onları öldürmek için infantisit yaparlar.

Ancak, bonobolar farklı çalışır. Genç erkekler denemek agresif taktikleri o tip - ama bonobo dişiler sosyaldir ve birbirlerine korurlar. Bir erkeğin birkaç kez dişi çeteleri tarafından dövülmesinin ardından, genellikle daha iyi bir yaklaşımın şeker ve çiçeklerin bonobo eşdeğeri olduğunu anlar. Ama elbette, her yeni nesil erkek bonoboların bunu zor yoldan öğrenmesi gerekiyor.

İnsanlara ulaştığınızda, işler hemen hemen aynıdır. Çocukları severim ve küçükken popüler ve başarılı bir bakıcıydı. Ama küçük çocuklar kadar sevimli, onlar da medeni olması için öğretilmesi gereken ahlaksız küçük vahşiler. Ve ergenliğe çarptığımızda, tüm medeniyet izleri, hormonlar içeri girdiğinde pencereden dışarı çıkıyor. Beyin gelişimi ve gençlerin genellikle çılgınca ve dikkatsiz oldukları gerçeğine dair bir çok bilimsel kanıt var. İyi karar, yaklaşık 25 yaşına kadar gelişmeyi tamamlamaz.

Ve kabul edelim: çoğu genç erkek gerizekalı. Gerçekten ve gerçekten. Mantıklı insanlar olduğunu bildiğim bütün erkekleri ve hayatlarının ayrıntılarını bildiğim yerleri düşündüğümde, her biri düşüncesiz bir pislik olarak başladı. Birçoğu birilerine aşık olmuş, bir pislik gibi davranmış, ultimatuma "şekil ver ya da yola çık" diyerek o kişiyi kötü yollarını değiştirecek kadar çok sevmeye karar verdi. Kesinlikle yaptım. Tanıdığım bir başka adam, bir akşam bir içki içerisinden çantasını ön salonda bulması için eve geldi - bunu bir daha asla yapmadı ve uzun yıllar boyunca büyük bir baba ve koca oldu. Ve ültimatom alamayan iyi görünen her erkeğin, kendilerine yakın olan birini beklenmedik bir şekilde ölmeleri gibi önceliklerini gözden geçirmelerini sağlayan, hayat değiştiren başka bir olay daha oldu.

70'lerde The Farm adlı bir hippi cemaatinin parçası olan bir adam tanıyordum. Bunu tanıdılar ve bir tedavisi vardı. "The Tumbler" denilen bekar çocuklar için özel bir yatakhaneydi. Bir pislik gibi davranan bekar bir adam, diğer pislik adamlarla orada yaşamaya devam etmek zorunda kaldı ve komün liderleri kaba kenarlarının çalkalandığını ve makul insanların etrafında yaşayabilecek kadar pürüzsüz olduğunu değerlendirene kadar orada yaşamaya devam etmek zorunda kaldı.

Her neyse, mesleğimiz ergenlikten beri (yani "geeks") sosyal açıdan garip olan bekar erkeklerin ilgisini çekiyor ve zamanlarını gerçek insanlarla etkileşimde bulunmak yerine bilgisayarlarla veya çevrimiçi olarak geçiriyor. Bu yüzden biyolojik olarak “ben saldırgan, düşüncesiz, şempanze bir şempanze erkek olmak istiyorum” dürtüsüne sahipler ve kaygısız oldukları için bejesiği döken bonobo kadınların çetelerinin insani sosyal eşdeğerini almadılar. Yeterince uzun zaman sonra, düşüncesiz olmak bir alışkanlık haline gelir ve sonra oradasınız.

Bu bazen bir ilişki içinde olduktan sonra da devam eder. Pasif kadınlarla evlenen çok az sayıda gerizekalı programcı biliyorum ve hala gerizekalılar.

Sadece programcılar da değil. Onaylanmış bir bekar olan ve neredeyse altmış yıldır yalnız yaşayan bir akrabam var. Pek çok yönden gerçekten ilginç bir adam, ama her şeyde kendi yolunu bulmaya çok alışkın ve elde edemediği zaman çok zor, bazı akrabalarım, onu bir dehşet ölçüsüne sahip aile toplantılarına benziyor.

Ve eğer bazı erkekler bundan rahatsız edilirse özür dilerim, ama ben bir erkeğim, durmanın benim için bir avantaj olduğunu görene kadar düşüncesiz bir pislik yaptım ve bunun da kadınlarla aynı şekilde olduğunu görmedim. .

İç içe dönüklük, sosyal kaygı ve duygu üzerine düşünme tercihinin bir kombinasyonu, programcıların yüzde kaçının bu özelliklerin hepsine sahip olduğundan emin olmasam da, tarif ettiğinize katkıda bulunduğunu düşündüğüm birkaç faktör olabilir. Bunlardan bazılarına bakmanın bir başka yolu, programcıların mutlaka nasıl karşılaştıkları ile ilgilenmedikleri ve bu nedenle birinin iyi olarak görebileceği şeylerin bir anlamda gereksiz olarak görülmesidir. Bu da biraz da Renesis'in cevabına uyuyor.

Bazı insanlarda bunu değiştirmeye çalışırken, kişinin bu değişikliği yapması için ne tür sebepler vermek istediğinizi dikkatlice düşünün. “Bu sadece bir sağduyudur” gibi bir savunma olabilirken, bu tür eylemlerin neden yapılması gerektiğini açıkladığınız tüm sosyal güzellikleri alamayan birini düşünün. Kibir , burada zaman zaman oldukça kuru bir mizah anlayışına sahip olmanın yanı sıra burada da bir faktör olabilir.

Çoğu, yıllar boyunca taşıdığımız çok fazla duygusal bagajla ilgilidir. Pek çok kez, bizi iş kalitesi konusunda sürükleyen insanlarla uğraşırken, pek çok örnek sunmayan bir ortamda becerilerimize hakim olma mücadelemiz.

Bence birçoğumuz, kendimizi kötü hissetmemizi, ne yaptığımızı ve kim ile / ne için yaptığımızı medeni olduğumuzu kaybedebileceğimiz olumsuz deneyimlerden sonra çok sinik hale getiriyoruz.

Veya, yıllarca süren alev savaşlarının çeşitli konularda toplanması, bir kişinin nişanlarını aşınmasına neden olabilir.

Belki de kesin bir cevap yoktur, birbirimize daha iyi davranmak için her zaman hemfikir olmasak bile ne yapabiliriz. Belki de bu, çok az rahatlık ya da destekle, yalnız kalmaktan bıktığımızın bir işaretidir.

Kim bilir?

Bunu sık sık kendim merak ediyordum ve genel görüşünüzle kesinlikle aynı fikirdeyim ... bazı kişilik tipleri çeşitli alanlara yöneliyor.

Beni şaşırtan şey, programcıların tipik mühendis veya bilim insanlarından bile daha olumsuz ve daha az kişisel olma eğiliminde olmaları. Öyleyse, analitik düşünmenin bir etken olmasına rağmen, faktör olmadığı görülüyor.

Matematik yüksek lisans okulundayken (ve daha sonra fiziksel kimyada), birçok farklı alandan öğrenciler ve profesörler ile temas kurdum. Kızarkadaşım, maruz kalmamı daha da genişleten bir İngilizce öğrencisiydi.

Bilimlerin içinde, sosyal ve biyolojik bilimler kesinlikle daha toplumsal olanları çekiyor gibi görünüyordu. Matematik mezun olan öğrenciler özellikle tuhaf ve ilişkisizdiler. Birkaç tane fizik dersi aldım ve kibirli ama arkadaşça buldum.

Kibir kesinlikle alanı daha analitik olarak arttırır, ancak fizik öğrencileri ve fiziksel kimyagerler (kendim gibi) kesinlikle ilginç olsa da, kaba, alaycı veya kaba ruhlu olarak düşüneceğim şeyler değildi.

Bu özellikler matematik öğrencileri arasında ve iş dünyasına programcılar arasında girmiş olduklarında kesinlikle daha yaygındı.

Belki de dünya görüşlerinde bir fark var. Matematik ve bilgisayarlar tamamen rasyoneldir, oysa bilim ampirik ve rasyoneldir. Bu rasyonel bakış açısına sahip insanlar genellikle dünyanın rasyonel modellerine uygun olması gerektiğini düşünürler ve ne zaman alaycı ve sinirli olmazlar. Bilim fikrinin tamamı rasyonel modelinizi tam tersine kanıtlarla yeniden düzenlemektir, bu nedenle bakış açıları daha esnek olabilir. Rasyonel modelinize uymak dünya işi değil, dünyaya uygun bir model hazırlamak.

Bazı bilim ve mühendislik kıskançlıklarının devam etmesi de mümkün. Çok iyi eğitimli ve analitik insanlara sahipsiniz, ancak halk tarafından mühendisler ve bilim insanları kadar takdir görmeyen insanlar var. Demek istediğim, bu yüzden buna "bilgisayar" denir, ya da nihayet "mühendislik"! Orada bariz profesyonel gıpta.

Bunun birçoğunun yanlış iletişim olduğunu düşünüyorum, başkaları tarafından belirli şekillerde algılanmaması için kendimi eğitmek zorunda kaldım. Sosyal becerilerden mahrumum ve "uyum" için çaba sarfediyorum. Örneğin küçük bir konuşma, çok kötüyüm, anlamadım.

Belki bir kaç Jung, Meyrs-Briggs olayı incelemek, "hoş değil" olarak algıladığınızı açıklamaya yardımcı olabilir.

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp

INTJ olarak test ediyorum.

Ben bir programcıyım ve çoğu gün kaba değilim. Sadece işteyken kabayım.

Bunun nedeni, şirketimin bir klima cihazını havaya uçurması ve sıcaklığı yazın, kışın ya da arada bir sıcaklıkta 55F'ye düşürmesidir. Sonuç olarak her zaman üşüyorum, açım, şişmanım ve kızgınım. Şimdi işe geri dön bir delik!

Çünkü aynı sebeplerle geliştirici olduk. Sahip olduğumuz ortak özelliklerden biri , biz geliştiricilerimiz, güvensiz olmaları .

Güvensiz olmak kibir yol açar . Kibir başkalarının korkusu ile tetiklenen bir saldırganlık şeklidir . Evet, yine kork!

Dolayısıyla, bu tür insanlarla uğraşmak zorunda kaldığınızda, onların egolarını yeniden sağlamalısınız (muhtemelen yıllarca süren zorbalıktan dolayı acı çekti). Onları ne kadar çok anlamaya çalışırsanız ve onlarla ne kadar ilgilenirseniz (dürüst olmak gerekirse), bizle (düzen) ilgilenirsiniz ve onlarla olan sosyal etkileşim mükemmel olmazsa iyi olur.

Olumsuz noktaya gelince, kod yazmamızın bir ilgisi olduğunu düşünüyorum. Diyelim ki basit bir formu doğrulamalıyız, geniş bir kullanıcı girişi kombinasyonuyla kırılmayacağından emin olmalıyız. Her zaman bir kodu kırabilecek birçok durum düşünürüz.

Gerçek hayatta da aynı düşünce tarzını kullanın ve negatif bir insan edin. Çok olumlu bir programcının kod yazma konusundaki zihniyetini hayal edebiliyor musunuz? Belki de negatif bir programlayıcı, programlama ortamı ile gerçek yaşam arasındaki çizgiyi bulanıklaştırıyordur.

Son vakaları, sistemi kırabilecek senaryoları bulmalıyız. Aldığımız her karardan gelebilecek potansiyel felaketi görmemiz gerekiyor. Ne kadar olumsuz düşünürsek işimiz o kadar iyi olur. Bir program aracılığıyla "mutlu yol" sıkıcı, öngörülebilir, kolay, bir öğleden sonra bunu kodlayabilirsiniz. İşi zorlaştıran işin diğer% 99'udur. Kurallarımıza güvenlik davaları koyduk.

Değeri kanıtlanana kadar hiçbir veriye güvenmiyoruz. Ve bu özellik ve düşünme şekli bizi işlerimizde harika yapan, gerçek hayatta gerizekalı olarak ortaya çıkmamızı sağlıyor.

Kabul edelim: birçoğumuz sosyal besin zincirinin dibindeyiz.

Bunun bir sebep ya da daha fazla bir sonuç olup olmadığını bilmiyorum, ama kesinlikle bir kısır döngünün parçası.

Görünüşe göre birçok programcı iyi olduklarını düşünüyor. Muhtemelen biz değiliz ve bilmiyoruz?

Programlamanın nasıl bir şey olduğunu insanlara açıklamanın bir yolunu bulmaya çalıştım. En yakın geldiğimde, AYNI ZAMANDA matematik ve dil finali yaptığınızı hayal etmelerini sağlamak! Zamanınız dolmak üzere ve birileri geliyor ve nasıl yaptığınızı soruyor. Muhtemelen kaba, keskin, küçümseyen bir yanıt alırsınız. Öğle yemeği yerken beni gör, çok farklı biriyim.

En azından yüzüme göre, çoğu beni "genellikle kötü bir ruh hali içinde" olarak tanımlıyor. Küfür ve şikayet seslerinin kötü bir zaman geçiren biri gibi göründüğünü biliyorum (Pazartesi günleri?), Ancak bir sorunu çözmenin ödülü biraz sinirlenmeye değer (kızarmaktan iyidir).

Ben çözüm söyleme deneyimim oldu. Kişi, imkânsız bir işin her şeyin çökeceğini söylüyor. Daha sonra öğrendim sadece programlama hakkında herhangi bir şey bilmiyor sadece tıklayarak. Daha sonra çıldırdı ve programcıların hoş olmadığını ve öğrenmek istediğini söyledi ancak programcılar, öğretmek için vakit kaybetmedikleri için çözümü öğretmek istemediklerini söyledi. Böylece yanlış anlaşılma ve duygular getiriyor, onlar için yer olmadığı yerde. Programcılar kesin ve gerçekleri kullanıyor.

Bazı programcıların kibirli olduğunu düşünüyorum. İyi para alıyorlar ve hiç kimseye kibar davranmaları gerekmiyor ve sonuç olarak ödenmiyorlar. Fazla ücretli spor yıldızları veya şımarık veletler gibi davranan oyuncular gibi.