İşlerini sık sık bırakan mühendislerle ilgilenmek [kapalı]


114

Arkadaşım bir yazılım şirketi için proje yöneticisidir. Onun için en sinir bozucu şey, mühendislerinin sık sık işlerini bırakmalarıdır . Şirket yeni mühendisler almak, projeler aktarmak ve istikrarlı bir kalitede ürün elde etmek için çok çalışıyor. İnsanlar ayrılınca arkadaşımı delirtiyor.

Bu mühendisler oldukça genç ve hırslı ve daha yüksek maaşlar ve daha iyi pozisyonlar istiyorlar. Büyük patron sadece finansal açıdan düşünüyor ve teorisi “ üç yeni kişi her zaman bir emektardan daha iyidir ” (ki bu deneyimli bir mühendis olarak yanlış olduğunu biliyorum). Arkadaşım bu teoriden nefret ediyor.

Onun için bir tavsiyen var mı?


87
Patron ilk önce tutumunu değiştirmeli!
Gopi

30
@Kumar: belki arkadaşımın patronu terk etmeyi düşünmesi gerekiyordu.
远 声 远 Shengyuan Lu,

9
Evet! Gazilerinizin neden önemli olduğunu açıklamasını isteyin. Yine de patron, arkadaşınızın başka bir iş bulması gerektiği zamanını reddediyor. Sadece yönetim, bir Yöneticiyi her anlamda desteklediğinde, ne beklediğini iletebilir!
Gopi

44
En pahalı insan en yeni insandır! Her zaman maaş için değil - onları eğitmek için geçen zaman.
hızla_ben

34
Arkadaşınız da aynısını yapmalı - bırakın ve yeni patronunun maliyet ve maaş konusunda aynı kısa görüşlü görüşünün olmadığı bir yere gidin.
Bernhard Hofmann

Yanıtlar:


93

Birçok kişi işten ayrılıyorsa, çalışma ortamının kendileri için uygun olmadığının açık bir işaretidir. Bunun nedeni, ya çalışma ortamının genel olarak kötü olması, örneğin kötü yönetim, fazla mesai, kötü iş tatmini olabilir.

Ancak bunun nedeni, şirketin bireysel geliştiricinin bireysel hedeflerine ulaşması için bir araç sağlamadığı olabilir. Bu, iş görüşmeleri sırasında çözülmesi gereken çok önemli bir şey. Geliştirici kendini nerede görüyor, 5 yıl diyor. Eğer işe alınan şirket bu geliştiriciye bu fırsatı sağlayacak bir konumda değilse, geliştiricinin bu zorlukları başka bir yerde sürdürmesi muhtemeldir.

Bu yüzden iş görüşmeleri sırasında uzun vadeli kişisel hedefi şirket olarak sağlayabilecekleriniz içinde bulunan adayları bulmak için dikkat etmeniz gerektiğini düşünüyorum.

Ve evet, sana tamamen katılıyorum, bir kıdemli üç yeniden daha iyidir.


2
Anlaşmak. Kişisel hedef şirketin arzına uygun olmalıdır.
eng 声 远 Shengyuan Lu,

4
İş tatmini bir biggiedir - ve az ya da çok geçmeden maaşın geçimini sağlamak ve bazı gereçler almak için yeterli olan tek şey.
Heiko Rupp,

@Heiko, evet, bazı erkekler ve erkekler arasındaki farkın oyuncakların daha büyük ve daha pahalı hale geldiğini söyleyebilir. Kinect + Arduino + iPad'im bu yıl beni birazcık düzeltti. Hala birkaç yıl önce aldığım motosikletten daha ucuz.
goodguys_activate,

4
Bir acemiye 5 yıl içinde kendilerini nerede gördüklerini sormak fazladan bir engel. Mülakat yapan birden fazla kişiden ödünç alınmış bir cevap alırsınız.
Nav

2
Daha da iyisi, bir kıdemli ve bir çaylak.
Austin Henley,

284

Bir kuruluş normalden daha yüksek bir ciroya sahipse, HER ZAMAN bir sebep vardır ve HER ZAMAN yönetimdir.

  • Bir mühendisin zam yapması gereken tek şey işleri değiştirmekse bunu yapacak.
  • Bir mühendisin daha iyi çalışma koşulları elde etmesinin tek yolu işleri değiştirmekse, bunu yapacak.
  • Bir mühendis karısını ve çocuklarını ara sıra görebilmenin tek yolu işleri değiştirmekse bunu yapacak.

Arkadaşına AYNA BAKMAK söyle. Aradığı cevaplar orada bulunacak.


8
Arkadaşıma patronunun aynaya bakmasına izin vereceğim :)
卢 声 远 Shengyuan Lu

73
+1 yüksek ciro hissedarlar için ciddi bir alarm olmalıdır.

4
Tabii ki, yönetim vasat bir ürün ortaya koymak ve berbat koşullar sunmak için kendi çıkarlarına karar vermiş olabilir
Carlos

11
Proje yöneticisi arkadaşınız büyük patronu bir şeyin değişmesi gerektiğine ikna edemiyorsa, mühendislerini yeni bir işe takip etmek isteyebilir.
Ken Bloom,

2
@ erikb - bu yönetim - İK yanlış insanı seçmek, İK'nın yanlış öncelikleri sağladığı anlamına gelir.
user151019 11:12

45

Şirketten ayrılan kişilerle görüşme yapmak iyi bir şey bence. Bu şekilde insanların neden ayrıldığını asıl sorun hakkında destek alabilir. Aksi takdirde bir çare bulmak çok zordur.


78
Eğer yer gerçekten berbatsa o zaman gerçeği söylemeyecekler.
Meslek

9
Umm - büyük patron insan maliyetini YÜRÜTME ve verimlilik kaybı, düşük kalite, müşterilere daha az hizmet verme gibi diğer masraflar. Sadece maaş ücretine dikkat ediyor.
Stephen C,

23
@Ander: İyi bir not bırakmak çok yaygın bir uygulamadır. Pek çok insan, kendilerini terk etmelerine sebep olan sebeplerle pek ilgilenmiyor.
Geek

16
@Lennart: Şüphelendiğinizden daha fazla insan gerçeklerden kaçınır. Çoğu çıkış görüşmesi belgelenir ve içindeki kiri karıştırırsanız, aynı şirkete geri dönme fırsatını bile kaybedebilirsiniz.
Geek

10
Bir şirketten ayrıldığımda ve pişman olduğumda bir keresinde çıplak gerçeği söyledim. Sinirlenmiştim ve onlara her hissettiğimi söyledim. Bununla baş edemediler.
Paul,

25

Herkes bazen istifa edebilir. Bir bırakma kültürünü adapte etmeniz gerekir .

Ama hepimizin yapabileceği bir şey var. Aslında, hemen şimdi birlikte yapalım, şu anda, şu anda. Çalışanlar, devam edin ve kendinize söyleyin:

I know that I will quit my job, and there’s nothing wrong with that.

Şimdi sıra sizde işverenler / yöneticiler:

I know that my employees will quit, and there’s nothing wrong with that.

Hepimiz bunu kabul ettikten sonra, işler daha iyi çalışmaya başlayacaktır. Sonunda hukuk endüstrisine, muhasebe endüstrisine ve diğer birçok şirkete katılacağız ve bizim de iyi yağlanmış makinemize sahip olacağız. Ama önce ilk şeyler: bırakmayı kucaklamaya ihtiyacımız var, ondan korkmamalıyız.


Makalede Maslow'un hiyerarşisine de selamla bayıldım.
Dave Neeley

22

“Gençlerin” sadece maaş nedeniyle ayrıldığını sanmıyorum - Bir şey varsa, daha az sorumluluk sahibi genç insanlar ve önlerinde daha uzun bir kariyer risk almak, iş yapmak ya da Dinos'un yapamayacağı eğlenceli şeyleri göze almak zorunda kalabilir.

Bununla birlikte, eğer Patron üç yeninin tek bir gaziden daha iyi olduğunu düşünüyorsa, kim gazi olmak ister?

Çalışanlar daha iyi iş-yaşam dengesi, ilginç iş, kariyer potansiyeli (isim tanıma dahil), vb. İstiyorlar.

Daha fazla mühendisin, bir Fortune 500 teknoloji şirketinde ya da ilgisiz bir alandaki sıkıcı küçük bir şirketten ziyade heyecan verici bir girişimde çalışmak isteyeceğini düşünmek isterim.

Ancak, herkesin veya hemen hemen herkesin yukarıdakileri dengeleyebilecek bir bedeli olduğunu düşünmek isterim.

Dolayısıyla, şirketiniz mali olmayan yollarla (yönetim gibi) yeterince değişmiyor ya da teklif ettiği şeyde yeterince değişmiyor.


6
Peki, maaş bazen bir faktör olabilir. Eğer bir "genç", kemerinin altında bir veya iki yıl süre geçirmişse ve arkadaşlarının caddede çalıştığını biliyorsa (önemli ölçüde kişiye bağımlıdır), ayrılmayı düşünebilirler; gerçekten yaptıklarını seviyorlar.
rjzii

@RobZ ha ha ha 'gerçek hikaye'. :)
Nishant

3
+1 "... Patron üç yenisinin tek bir gaziden daha iyi olduğunu düşünüyorsa - kim gazisi olmak ister?"
Joshua Drake

22

Bu, çalışma ortamını seven yazılım mühendisleri için normal değildir.

Geliştiriciler için en iyi çalışma ortamını oluşturmak için Joel Testini kullanın .

Arkadaşınızın onaylayacağı gibi, bu şeylerin maliyeti olsa da ciro da var. Daha iyi bir çalışma ortamı ve daha iyi çalışan bir yazılım ekibinin yaratılmasındaki maliyet (zaman veya para), ciroyu azaltma tasarrufları ve uzun ömürlü bir ekibin yaratacağı daha iyi sonuçlar ile kolayca telafi edilecektir.


Her aklı başında çalışan mühendis Joel Test'in olgun bir yazılım geliştirme ortamı yaratmaya yardımcı olduğunu kabul etse de, yeni işe alınanların (veya görüşülen kişilerin) olgunluğa gerçekten önem verip vermediğini bulmak proje yöneticisi (veya işe alma yöneticisi) olacaktır.
rwong

5
Joel Testinin bu problemle tamamen alakasız olduğunu hissediyorum .
'.

@ Lo'oris yeterince adil - nasıl açıklar mısın? Listeyi okuduğumda, bir öğeye yapılan her "Hayır" bana (bazıları diğerlerinden biraz daha fazla) stres / sürtünme katar ve yeteri kadar Hayır, sadece gitmeme neden olur.
Nicole

Sana inanıyorum, ama bunu çok garip buluyorum. Bu testin yapılmaması ürünün büyük olasılıkla hatalı, gereksiz yere uzun ve geliştirilmesi ve bakımının zor olacağını göstermektedir. Bu şeyler firma için kötü, ancak programcı adamı çok fazla etkilememeli: ona para ödeyerek ve iyi davrandığı sürece, firmanın en iyi şekilde çalışıp çalışmadığını çok fazla önemsememelidir. Firma intihar olma noktasına çok uygun değilse, çalışanlar firma kapanırsa işlerini kaybetme konusunda endişe duyabilirler.
'.

2
@ Lo'oris şimdi nereden geldiğinizi görüyorum. Para ve nezaket, kesinlikle bazı programcıları sonsuza kadar tutabilir ve çoğu zaman bir süredir, ama bence en çok aradıkları gerçek iş mutluluğu, işlerinde iyi olmanın memnuniyetinden geliyor. Ve çabalarının sonucunun düşük kaliteli bir ürün olup olmadığını bulmak oldukça zor. Bu sebeplerden dolayı zaten bir iş bıraktım.
Nicole

12

Bu şirket ne kadar büyük?

Bunu her zaman en çok ~ 20/30 çalışanı olan küçük yerlerde görüyorum.

Sorun şu ki büyük patron, sanırım sahibi.

Küçük bir işletmesi var, umutsuzca para kazanmaya, müşterileri kazanmaya vb.

Bu çok yetenekli bir çevre, en iyi yetenekleri elde etmek için uygun parayı ödemek zorundasınız ya da kalmaları için başka bir nedeniniz var. iyi şeyler yapma, harika şeyler üzerinde çalışma.


1
Aynen, kısır döngüye sahip ~ 20/30 şirketi. belki küçük işletmelerin yetenekli mühendislere ihtiyacı yoktur.
Shengyuan Lu,

7
FWIW: 21 çalışanı ile küçük bir yerde çalışıyorum. Ortalamanın üzerinde ücret ödüyoruz, insanlar nadiren ayrılıyor, rakiplerimizden daha az kişiyle harika bir ürün üretiyoruz. Belki de arkadaşınız kendinize neden herkes bıraktığında kaldığını sormalıdır ...
nikie

2
@nikie - tartışmasız, bu, çalışabileceğiniz en iyi yer olabilir, gerçekten fark yaratabileceğinizi hissettiğiniz kadar küçüktür ve iyi avantajlarla (parasal ve parasal olmayan)
ozz

6
Özel sektöre ait 20-30 kişilik bir işletmede, birçoğu genel patrona (tipik olarak mal sahibi veya çoğunluğu mal sahibi) bağlı olacaktır. Hem iyi hem de kötü gördüm.
David Thornley

@david - ben de tüm küçük şirketlerin böyle olduğunu ima etmedim, sadece OP'nin sorusuna benzer şeyler gördüğüm yerlerin küçük şirketlerle olduğu gibi. Büyük şirketler bazen aynı sorunları yaşarlar, ancak daha sık sık tamamen tamamen sorunları olur.
ozz

11

Bir yazılım departmanı sürekli yeni insanlara sahip oluyorsa, (1) gerçekten kolay bir iş veya (2) çok zor bir iştir ve şirket, sistemi yeterince iyi öğrenmeden aylarca programcılara ödeyerek muazzam miktarda para harcıyor. aslında onunla yetkin olmak.

Arkadaşınızın çalışması (2) yakınında bir yerdeyse, arkadaşınızın patronu bir aptaldır. Zorlu projelerde yetenekli, deneyimli bir programcı ondan fazla yeşil programcının değerindedir. Yeşil programcılarla, gerçekten bir yazılım geliştirme değil ... AR-GE. Zamanlarının% 2'sini gerçekte kod yazmak ve zamanlarının% 98'ini araştırmak, tasarımı yeniden düzenlemek, programın birkaç değişiklik yaparken neden düzgün çalışmadığını anlamaya çalışmak ve hata testi yapmak için harcarlar.

Arkadaşına şirketten ayrılmasını söylerdim. Patron her şeyi çözdüğünü düşünüyor, ama aslında herkesi mutsuz eden bir moron. Patron adam yazılım geliştirme / bakım departmanı harap bir halde bulunuyor fark ettiğinde, tüm şirket bir iskambil destesi gibi çöker ... çok geç olacak ve o stokçular, yüz sola olacağım onun patronu, vs Şirket “yabancı gemi” yazılımı olarak adlandırdığınız şeye sahip olacak - bir zamanlar etkileyici olanın sigara kabukları, ancak hiç kimse nasıl çalıştığını bilmediği için kimse onu nasıl düzelteceğini bilmiyor.

Ayrıca, arkadaşınızın patronunu bir düşünce deneyine katılmasını sağlamaya çalışmasını da önerebilirsiniz. “Patron olarak işini yeni kaybettin ve şimdi de bir geliştiricisin. İşte masan. Şimdi programlamaya başla.” Patronu nasıl olduğunu bilmediğinden şikayet edince arkadaşın "Ah? Sen yenisin, ha? Nasıl çalıştığını bilmiyorsun, değil mi? Peki, bu 10 kitabı okuyabilirsin - emin olun. bu arada not alırsınız - ve bununla işiniz bittiğinde, projenin tasarımını, daha sonra kodu okuyabilir ve daha sonra yazılımı geliştirirken geliştiricilerin yaptığı tüm toplantıları izleyebilirsiniz. e-postalarını ve kodu bir kez daha oku.Tüm işlerin bittiğinde, Programın kendi kopyasına bakmanıza izin vereceğim - yazılımla karıştırmadan çalışıp çalışmadığını görmek için. Bunların hepsini tamamladığınızda, ilk kod satırınızı yazmaya hazır olacaksınız. Altı ay sonra görüşürüz. "


+1: Patron her şeyi çözdüğünü düşünüyor, ama aslında herkesi mutsuz eden bir moron. Ne saçma bir harika cevap!
Jim G. 20

Yeşil programcıların değersiz olduğunu söylemek tüm saçmalık. Herkes bir yerden başlar. Ayrılmalarının nedeni, muhtemelen işin onlar için iyi bir şekilde çalışmamasıdır ... ya da sinir bozucu.
monksy

7

Büyük patronla başa çıkmanın yolu tamamen finansal şartlar altındadır - işe alımın çoğu durumda oldukça önemli bir maliyeti vardır - bu nedenle yapılacak ilk şey, bu maliyetin ne olduğunu ve ikincisi ise tasarrufun nasıl olabileceğini göstermektir. çalkalama azalırsa yapılır. (Bu, maliyetin herhangi bir sorunundan, muhtemelen, değerlendirilmesi zor olan ve herhangi bir durumda muhtemelen iskonto edilecek olan projelerin projelerine kadar) bir yana.)

Gişe ile başa çıkma konusunda - sorulması gereken ilk soru "neden kalmak isterler?" - bu şirketin işveren olarak başka bir yerde yaparlarsa kaybedecekleri bir işveren olarak sunduğu şeydir . Bunun bir kısmı açık olacaktır, yani diğerlerine daha az ödeme yapar ve fayda sağlar (projelerin niteliği, işin doğası, araçlar, ofis alanı, sandalyeler (!), Eğitim, çalışma ortamı ve bir bütün olarak kültür).

Diğer bir sorun şudur ki, şu anda karmaşa nosyonu işle iç içedir - yeni çalışanlar, "kıdemli" meslektaşlarının ilerleme kaydetmeyi bekledikleri bir ortama varacaklar ve bu devam edecek ..


De Marco & Lister'ın "Peopleware" (IIRC) 'de yöneticiler ve benzerleri için iki sorulu bir sınavı olan bir bölüm vardı: 1. Yıllık ciro oranınız nedir? 2. Birini değiştirmenin toplam maliyeti nedir? Puanlama kolaydı: her iki soruyu da en azından yarı makul bir tahminle cevapladıysanız, geçtiniz.
David Thornley

3

Bu çok zor. Patronun işe alım politikası ve çalışanlarına zarar vermesi konusundaki isteksizliği şirkete zarar veriyor. Şirket gelişecekse bunun değişmesi gerekiyor.

Arkadaşınızın, şirkette kalmak isteyip istemediğine karar vermesi gerekiyor. Kalmak istiyorsa, patronu değiştirmesi için statükoya katlanmak veya denemek (bir şekilde) arasında seçim yapması gerekir. Her iki seçenek de kolay değildir ve ikincisi potansiyel olarak risklidir. (Muhtemelen, patronun personel stratejilerini sorgulayan nazikçe davranmayacağı, özellikle de bu tür bir şey için girdi isteyecek bir kişi olmadığı anlaşılıyor.)

Kolay seçenek başka bir iş aramak. Ve bunun en gerçekçi seçenek olduğundan şüpheleniyorum.


3

Şirketin kötü çalışma koşulları, maaş, çalışma saatleri, atmosfer, iş-yaşam dengesi, var gibi görünüyor ...

Şirket bu koşulları değiştirmezse (ve patronun istemediği anlaşılıyorsa), her zaman sıklıkla bırakma olacaktır.

Belki arkadaşın yeni bir iş bulmayı da düşünmelidir.


2

Geliştiricileri cirolu bir yerde çalışmamıştım. Çok fazla uzmanlık gerektiren iş hacminin yüksek olduğu bir yerde çalıştım. Ve o yer onunla başa çıkmanın iyi bir yolunu buldu. Ve bilinçli bile değildi, yeni adapte edilen yer. Ve onunla başa çıkma biçiminin ana kısmı çift programlama idi.

Programlama olmadığı için, kesinlikle konuşmak sadece eşleşmekti. :-)

Extreme Programming Really Cool olmadan önce bu yerde çalıştım, o zaman hiç duymamıştım, ancak şirket her şeyi dikkatli bir şekilde belgeleyecekti ve yeni gelenlere çalıştığında deneyimli kişilerin yanlarında oturmasını sağlayarak öğreteceklerdi. Uygulamada, her ne zaman bir kişi uzaktan bile karmaşık bir şey yaptıysa, eşleşir, çoğunlukla eski zamanlayıcıya sahip bir acemi. Temel olarak, sadece zaman değil , her iki insanlar zaten tam olarak kendi başlarına da aynısını yapardı zaman eşleştirmek oldu.

Programcılar arasında yüksek ciro hatasının her zaman yönetim olduğu ifadesine tamamen katılıyorum. Ve böyle durumlarda, orta düzey yöneticilerin gerçeklikle üst yönetim arasında bir sıkıntıya girdiği durumlarda, eğlenceli olamaz. Ancak arkadaşınızın çok çevik kitaplar okuduğundan emin olun, özellikle Kent Beck'in Extreme Programming ve test odaklı geliştirmeye dair kitapları. Test odaklı geliştirme ve çift programlama uygulayarak, bilgileri hızlı bir şekilde yeni insanlara aktarırken yüksek kod kalitesini korursunuz.

Sorunları çözmek kadar iyi değil, (arkadaşınızın neden hiç kimsenin istifa ettiğini tam olarak bildiğinden emin olması gerekiyor, bu yüzden de düzeltmeyi deneyebilir) ancak sorunu daha az belirgin hale getirebilir.

(Ayrıca her zaman ücretsiz meyve, kahve, alkolsüz içecekler ve şeker aldığınızdan emin olun. Ve maaşları artırmayan insanları tutmanın bir sürü yolu var, ancak arkadaşlarınızın bunları üst katlardan bir bütçe almadan uygulayabilmeleri pek mümkün değil ).


2
Geliştirici cirosu yüksek olan yerlerde bulundum. Her iki durumda da, ayrılmaktan son derece mutlu oldum.
David Thornley

2

Arkadaşınız patronu için bu politikanın maliyetini belirtmek isteyebilir ve ürün kalitesinden bahsetmiyorum çünkü bu önemli olmasına rağmen, patronun beynini gerçekten dolaştırabileceği bir şey değil. Ajans ücretleri ve ürün gecikmeleri gibi şeylerden bahsediyorum.

Genç ve hırslı programcılar, kariyerlerinin artık şirketinizde daha fazla ilerleyemeyeceğini hissedene kadar genellikle sizinle birlikte çalışacaktır. Doğrudan üniversiteden bir çocuk muhtemelen bu Junior Developer pozisyonunu yakalayacak, ancak bir yıl sonra kendini "genç" olarak görmüyor, ne de bir intihar işinde sıkışıp kalmak istemiyor. kemer!

Daha iyi bir maaş, daha iyi bir başlık ve daha iyi projeler istiyor. Eğer arkadaşın bu şeyleri teklif edemezse, o yüzden insanları kaybediyor.


2
Bu da çok doğru. Eğer OP'nin patronu, mühendislerin kariyer yolunu teşvik etme veya teşvik etme eğiliminde değilse ... güle güle şirket, merhaba daha iyi! özgeçmiş hattı için teşekkürler
Paul Nathan

-1

Tüm Gençler (ben dahil ;-)) çok hırslı olacaklar ve mümkün olan en yüksek maaşa sahip olmak isteyeceklerdir; Arkadaşınız ve Patronunun seçici olması gerekir, gerçekten değerli adayları hem parayla hem de dikey olarak yüksek büyüme eğrisine koymaları gerekir;


3
Net bir kariyer merdivenine sahip olmak, "gençleri" etrafta tutmak için çok şey yapabilir, çünkü zorlu zaman çizgilerinin ne zaman terfi almaları gerektiğini bilirler. Eğer bir küçük geliştirici üç yıl sonra bir promosyon yapmaları gerektiğini biliyorsa, o zaman o kadar uzun süre kalacaklarını ve "rock-star" ların iki yıl sonra bir terfi aldıklarını bilmeleri durumunda daha fazla çalışma motivasyonu olacaktır.
rjzii

@Rob: Katılıyorum ama bazılarında ilk 10 yıldaki gibi önemli bir zamanın sessiz kalması için anlamsızlar. Ücret artışları piyasa koşullarına bağlıdır ve değişikliklerin maaş kontrolü üzerinde çok az etkisi vardır. Buğdayın milden ayrılması sadece 10 yıllık bir deneyimdir. 'Bazı Örgütler' demek istediğim o kadar da acıklı :-)
Geek

-1

Şimdiye kadar verilen cevaplara katılıyorum, ancak henüz henüz kapsamadığı bir şey eklemek istiyorum: patronunuzun üstünlüğü varsa, arkadaşınız ona neden şirket için kötü olduğunu düşündüğünüzü açıklamaya çalışabilir.

Bu ya onu terfi ettirir, kötü patronu değiştirir ya da başka bir iş bulmaya zorlar. Başka bir iş bulmak, oysa ne yapması gerektiğine karar verdiğinden, bunun yerine terfi alma riskini de üstlenebilir.


Üst tarafa eklemlenmiş durumdasınız, ancak riskli. Orta menajer hayatta kalsaydı nasıl hissederdi? // PS Dwight'ın tam olarak ne tarif ettiğini yaptığında 'The Office' bölümünü gördün mü?
Jim G. 20

-2

Ona sorunu üstlerine getirmesini söyle. Mühendislerin uzun süreli kalmaları için teşvikler önermesini sağlayın: kişisel gelişim, şirkette ilerleme, daha yüksek maaş, performans için ikramiye, daha iyi bir ortam .. vb.


-1: Daha spesifik olabilir misiniz?
Jim G.

Daha doğrudan bir cevap için düzenlendi.
Mike

-3

Yazılımınızın "mühendislerinin" yönetimin ne yaptıklarını bilmediklerini fark etmeden önce aslında kendilerini ateşlediğinden şüpheleniyorum.

Yönetimin benim atipik bir tutum olarak düşündüğüm şeye sahip. Çalıştığım dükkanların çoğu iş adamlarının üstünde çok ağır kaşlarını çattı.


-4

Basit: Sık sık değişen iş geçmişi olan insanları işe almayın.

Önce bunu yapın, sonra buradaki diğer tüm cevapların tavsiyelerine uymanız gerekir.


1
Yine de sık sık tanımlayın. Her yıl, on yıl, on yıl değişen insanlardan mı bahsediyoruz?
rjzii

1
@Rob: Bu öznel. 5 yılda 3 değişiklik çok mu fazla? Üç yılda iki değişiklik mi? Kim bilir. Adaylara neden iş değiştirdiklerini sorun ve yakından dinleyin. Her iş hakkında söylenecek kötü şeyler vardır Bazı adam genellikle olduğu sorunu.
Gabriel Magana

Belki birkaç yıl önce, ama kesinlikle şimdi değil. Şimdi insanlar eğer şanslı var bir işi, bırakın uzun ... için bir tane tutarak
o0' .
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.