Kod yazarken, geliştiricinin neden boyun derinliğinde bir kesilmemesi gerektiğini açıklayan bir kişiye nasıl açıklanmalı? [kapalı]

Eğer sorumun ikinci kısmını düşünürseniz, “Kodlama sırasında neden bir geliştiricinin kesintiye uğramaması gerektiğine” karar verdiniz, bu akıllı insanlar tarafından birkaç kez tartışıldı. SO'nun kurucu ortağı Joel Spolsky bile, “bölgeye girme” ve “bölgeden atılma” hakkında bir blog yazısı yazdı ve komplekse katılırken verimlilik elde etmenin neden ortalama 15 dakika sürdüğünü, yazılım geliştirme ile ilgili görevler. Bu yüzden neden kurulduğunu düşünüyorum.

İlgi duyduğum şey, bunların hepsini Fasulye hakkında tanımayan birine (khmm yazılım geliştirme demek) açıklamak. Karına ya da komik çocuğa işyerindeki muhasebeden ya da her 30 dakikada bir Skype'a ping yapan uzun süredir arkadaşının "Wazzzzzzup ?!" ile tüm kesintilerin işinizde çok daha derin bir etkiye sahip olduğunu nasıl söylersiniz? zamanınızdan aldıkları bariz 30 saniye. Belli ki, boş bakışların veya dostça tacizin hedefi olmak istemediğiniz sürece, "Kısa süreli hafızamda çok sayıda değişken ismini karıştırmam gerekiyor" gibi cümlelerle açıklayamazsınız.

Tüm bunları, geliştirici olmayanlara, açık bir şekilde anlayabilecekleri şekilde, rahatsız edici, elitist veya fazla teknik olmadan açıklayabilmek istiyorum.

EDIT: Harika görüşleri için herkese teşekkürler. EpsilonVector'un cevabını , analojinin orijinal ihtiyaçlarıma en yakın olduğu için kabul ettim . "Uykuya dalmak" açıklaması ne rahatsız edici ne de tekniktir, neredeyse herkes bununla ilişki kurabilir ve uykuya dalma sırasında veya bölgedeyken rahatsız edilmenin sonuçları çok benzerdir: hayal kırıklığı yaşarsınız ve 15-20 dakika "kaybedersiniz" Zamanın

Aşağıdaki analojileri deneyin: Birincisi: "Uykuya dalmanız ne kadar sürüyor?" "X dakika" "Şimdi, uyuyakalmaya yakın olduğunuzda, birinin içeri girdiğini ve sizi rahatsız ettiğini, şu an uykuya dalmanın ne kadar süreceğini merak ediyor musunuz? "bulunduğun yere geri mi batıyorsun? "Tekrar başlamak zorunda kalacağım" "Harika. Aynı şey. Tıpkı uykuya dalmak gibi, odaklanma moduna girmek biraz zaman alıyor ve kesintiye uğradığımda geri dönmem biraz zaman alıyor, Bunun dışında yaptığım şeyin yarısını da unutuyorum. "

İkincisi: “Bir kitabı okurken onun içine nasıl battığını biliyorsun” - bir süre sonra artık kelimeleri fark etmiyorsun bile, ve etrafındaki her şeyi engelliyorsun ve zihinsel imgelere tamamen dalmışsın Anlıyorsun." "Evet." “Oraya gitmen ne kadar sürüyor?” “X dakikalar hakkında” “Şimdi, kitabın içine daldığınızda birinin girip sizi rahatsız ettiğini, bunun geri dönmesinin ne kadar süreceğini, bir an önce mi olacak, yoksa tekrar başlamak zorunda kalacak mı” diye düşünün. "bulunduğun yere geri mi batıyorsun?" "Tekrar başlamak zorunda kalacağım" "Harika. Aynı şey. Tıpkı okurken olduğu gibi, odaklanma modunda 'batırmak' biraz zaman alıyor, tıpkı biri beni terk ettiğinde can sıkıcı bir durum.

Joel'in tarif ettiği revizyon durumunun teknik olduğunu sanmıyorum. Bu, gerçekten iyi bir kitabın büyüsü altında çekerken veya düştüğünde herhangi birinin yaşadığı sağ beyin değişimidir. (Betty Edwards'ın "Beynin Sağ Tarafındaki Çizimi" mükemmel bir şekilde tarif eder.) Herkes, zamanın geçtiğinden haberdar olmadığınız bir konsantrasyon hissi yaşadı.

Sanırım, bunun sadece teknik kişilerin anlayabildiği bir şey olduğunu, kavramın geliştiricilerin anlayamaması için aptallaştırılması gerektiğini düşünmenin yarasadan mahrum kaldığını düşünüyorum. Sadece basit bir dille açıklayın - anlayacaklar.

İç iş parçacığınızı sözlü IO'ya yeniden yönlendirin, yani sizi böldükleri zaman yuvarlanın ve mırıldanmaya devam edin ve pes edip ayrılıncaya kadar orta mesafeye bakın. Konuşurlarsa, sadece yüksek sesle mırıldanırlar.

Onlara kodlamanın (veya buraya başka yüksek konsantrasyon aktivitesi eklemek), dönen plakaları harekete geçiren bir sirk sanatçısı gibi olduğunu söyleyin .

İlk önce bir çubuğa bir çubuk döndürerek başlayın, devam edin, sonra ikinci bir tabak döndürmeye başlayın, devam edin, ilk plakaya geri dönün, devam etmesi için biraz fazla döndürün, ardından üçüncü tabakayı döndürmeye başlayın , devam edin, sonra ikinci plakaya geri dönün, küçük ekstra döndürme, ilk plaka ekstra döndürme, üçüncü plaka ilave döndürme, sonra dördüncü, vb. döndürmeye başlayın.

Sonra telefon çalar ve tüm plakalar yere düşer.

Akış durumu gitti. Şimdi baştan başlamak zorundasın. Bir tabak döndürme ...

Her plakayı kafanızda tutmanız gereken bir veri, değişken, kavram, durum vb. Parçası olarak düşünmeyi seviyorum.

Birkaç ay önce kodlama yaparken birisinin küpüme girip kulağımın dışına çıkmasını sağladım. İç öfke bir yana, benim yaklaşımım, programcıların çoğu zaman düşünmek için farklı ve konsantre bir yaklaşım gerektiren mantıklı düşüncenin derin olduğunu ve aniden kesilmenin düşünce sürecini gerçekten karıştırabileceğini açıklamaktı. Yine o kişiden olmadı, belki işe yaradı. Dikkate alabileceğiniz diğer bir şey de meşgul / serbest işaret. Algoritma yapan bir arkadaşım var ve bir tarafında "Kodlama - bölme" yazan, iki tarafında da "Bedava Sohbet Etme" yazan bir işaret var. Belirsizliği ortadan kaldırmak buradaki anahtardır.

Tamam, kendi cevabımı ekliyorum (bunun biraz salak olduğunu biliyorum, ama belki de hedeflediğim şeye biraz ışık tutuyor).

Son zamanlarda kötü bir zamanda beni rahatsız eden birine şunu söyledim: "Yazılım geliştirmek hayatınızı ilk kez çok yoğun bir yolda sürmek gibi bir şey. Tüm dikkatiniz tekerleğe, pedallara ve araçlara odaklanıyor Etrafınızdaki acele ve hoş bir sohbete fazladan fazla ilgi duymuyorsunuz .. Sohbeti neyle ilgili odaklamaya başlarsanız, arabanın kontrolünü kaybetmek zorunda kalırsınız ve kaza".

Bu, kişinin ilgili olabileceği bir şeydi, ama iyi bir benzetmeden uzaktı. Kesilirsem sonuç kazadan çok farklı olacak. İki yıldır sw geliştirme yapıyorum, bu yüzden bunu neden ilk defa yapılan bir şeyle karşılaştırıyorum? Ve bunun gibi.

" Mihaly Csikszentmihalyi akışta " iyi bir TED İnsanlara hitap edebilecek veya çekmeyecek belirli koşullar altında gerçekten üretken olma fikrinden bahsedin. Unutmayın, bazı insanlar için hiçbir zaman açıklamayı anlamak istemeyebilirler ve bu nedenle ölü atı tekrarlı bir şekilde ad infinitumda atmak gibi bir şeydir.

Ben buna programcı trance diyorum. Burada birçok iyi analoji var, o halde bir tane daha ne var? Daha önce de belirtildiği gibi, bir programcı zihinsel olarak doğru olanı gösterene kadar birkaç farklı mantık akışında gezinecektir. Daha sonra kod ile yazılır ve bilgisayara kaydedilir.

Yani, dönem ödevi veya önemli bir belge yazdığınızı söyleyin. Düşünceler bilgisayara kelimelerin içine akıyor, ancak değişiklikleri henüz kaydetmediniz. Sonra poof, güç kesilir veya bilgisayar çöker. Bunların hepsini geri almak, daha uzun veya daha uzun sürecek ve asla orijinalle aynı olmayacak. (Kaç tane eski zamanlayıcımız bu oldu?)

Bu, kesildiğinde kafanızdaki koda olan şeydir. Düşünceler duman kadar kırılgan. Henüz kaydedilmemişlerse ve onları bozmak için bir şeyler gelirse, gitmişlerdir.

Sevgili Değerli İş Ortağımız, Daha verimli olma çabasıyla işime odaklanıyorum ve en kısa zamanda size ve Şirket isminize daha iyi hizmet verebilmek için kesintileri en aza indirgemek için çalışma anları arasında e-posta yoluyla soruları yanıtlıyorum _ . Lütfen bana e-posta gönder, elimden geldiğince size geri döneceğim. Teşekkür ederim.

Müzik dinlerseniz, çizgileri boyunca bir şeyler yazan bir işaret koyun.

Headphones on? Please do not interrupt.

Bu, yalnızca herhangi biri okuduğunda ve kulaklıklarınızı her zaman açık tutmadığında etkilidir .

Aklımda kurmak zorunda olduğum büyük bir karmaşık bağlantı ağı, birbirlerini etkileyen, her zaman açıkça belli olmayan, her biri açıkça anlaşılması ve tutulması gereken birbirine bağlı ilişkilerin bir yapısı olduğunu düşünüyorum. Odakta kod yazarken. Bu ağın oluşturulması, aşina olduğum bir projede 5 ila 15 dakika arasında ve daha az samimi bir şekilde birkaç kez sürüyor.

Konsantrasyonum kesintiye uğradığında, ağ çökmeye başlar ve kesinti birkaç saniyeden daha uzun sürerse veya biraz daha karmaşık olan başka bir şey düşünmem gerekiyor ("Sunucu geçen hafta çöktüğünde, siz ne yaptınız? müşteriye söyle? "), web tamamen çöküyor. Kesinti sona erdiğinde, büyük ölçüde sıfırdan tüm ağı tekrar kurmak zorunda kalıyorum.

Eğer ağın kurulması 10 dakika sürüyorsa ve saatte üç kez sadece 2 dakika ara verdiğimde, saatin 50 dakikasını kodlamak yerine sadece 24 dakikalık bir iş yaptığımı anlamanız gerekir. Bu 3 küçük kesinti üretkenliğimi yarıya indirdi .

Neil Ford, geçen Devoxx'ten bahsetti. Bununla ilgili bir kitap yazdı: Üretken programcı. 'Akış' kesicileri hakkında ipuçları açıklar. Akıştaysanız, en yüksek konsantrasyon noktasındasınız demektir. Ancak kesintiye uğrarsanız, akışınıza geri dönmek + -20 dakika sürer.

Akışınızdan çıkarsanız beyninizdeki rasgele erişim hafızası ne çalıştığınızla ilgili verileri kaybeder ve RAM'inizdeki verileri geri almak için 20 dakikaya ihtiyacınız varsa, bunları açıklamak isteyebilirsiniz;)

IM İstemcilerime genellikle şu durumu koydum:

İş yerindeyim ve çok görevli olamadığım için lütfen beni rahatsız etme

En azından hile yapmak gibi görünüyor

"Wazzzzzzup ?!" ile her 30 dakikada bir Skype'ta ping eden uzun süredir dost

Açıklamayı deneyebilirsin, ama şunu da deneyebilirsin:

Sen kesme onları onlar, okuma film izlerken, hesaplama ve hatta daha iyi bir şey sayıyor, ister derin konsantrasyon gerektirir şey yapıyor iken,. O zaman açıklamanız gereken tek şey, sizi böldüklerinde sizin için aynen böyle olmasıdır . Hile yapmalı. Lütfen, araba sürerken onları rahatsız etmeyin lütfen.

Açıklamıyorum Kesinliğin programlamak için sadece 6 hafta daha eklediğini bildiririm.

Ofiste yaptığım şey ofiste farklı bölümlerde hotdesk noktaları (gizleme noktaları) bulmak, bu şekilde kimse nerede olduğunuzu ve rahatsız edemeyeceğinizi bilmiyor, ancak bu bir seçenek değilse, sadece bir işaret alıp, hayati bir öneme sahip olmadığı sürece rahatsız etmeyin!

Gerisini bilmiyorum ama en azından Skype için "Rahatsız etmeyin" modunu kullanmanızı öneririm. Ve bunu işyerinde iletişim kurmak için kullanmanız gerekiyorsa, işte sizi rahatsız etmek istemediğiniz kimseyle paylaşmadığınız ikinci bir iş hesabına sahip olmak :)

Karmaşık olmak zorunda değil. "Çok fazla konsantrasyon gerektiren bir şey üzerinde çalışıyorum. Bu bir e-postaya eklenebilir mi? Burada işim biter bitmez ona bakacağım."