C ++ standardını bilmeniz ne kadar önemli?

Arama yapmayı denedim, ancak benzer bir soru görmedim (ya da benim arama terminolojim yanlıştı - eğer öyleyse, kapatmaktan çekinmeyin).

SO'nun hevesli bir kullanıcısıyım ve tartışmalarda ve cevaplarda C ++ standardına çok sayıda referans olduğunu fark ediyorum - ve itiraf etmeliyim ki, bu belgeyi hiç okumadım, dil gözlerimi acıtıyor ... , soru şu ki, bir C ++ geliştiricisi gerçekten bu belgeyi okumadan yaşamak için kod olabilir mi? Derleyici yazma işinde olmayan faniler için gerçekten önemli mi?

Hayır - onsuz iyi geçinebilirsin

Ancak, öğrenmek için zaman ayırırsanız çok daha derin bir anlayışa sahip olacaksınız. Belki de sizi rahatsız eden bu soruların referanslarını takip edin ve her seferinde küçük bir parça öğrenin.

Dil semantiği ve standardı hakkında tartışmak istiyorsanız, standart çok önemlidir. (Ben tamamen derogatorily bu kastetmiyorum.) Sadece yapılan işe almak isterseniz de dil (vs. üzerindeki dilin), o zaman çok daha az olduğunu.

Standart, biraz rahat edildikten sonra standart kütüphaneye (dilin kendisi için çok fazla değil) iyi bir referans yapabilir, ancak bu şekilde kullanılmasını tavsiye etmekten çekinmeyin. Çoğu insan diğer malzemelerle daha iyisini yapar gibi görünüyor. Bununla birlikte, stdlib hakkında bir şey aramam gerektiğinden daha fazla standarda dönüyorum.

Ancak, komite taslaklarını ve bildirilerini okumak C ++ 0x'i takip etmenin bir yoludur - aslında, şu anda çok az yoldan biridir.

SO ve diğer forumlar için, posterin açıkça ve kesinlikle fayda sağlayacağı durumlar dışında standardı alıntılamaktan çekinmeyin - belki de bunu istediler ya da dolaylı olarak beklediklerini düşünüyorum. Çoğu durumda ve özellikle C ++ 'da yeni olan programcılar için, alıntı yapmak genellikle çok yardımcı olmaz.

Referans için kullanılabilir olması gerekir, ancak yazarları dışında her şeyi okuduğunu sanmıyorum ... eğer onlar bile yaptılar (alanlara odaklanan gruplar halinde çalışıyorlar, bu yüzden şüpheliyim).

Kullanılabilir olmanızın nedeni bazen kod doğruluğu ile ilgili bir sorunun yalnızca standarda başvurarak cevaplanabilmesidir.

Muhtemelen standardın nerede olduğunu bilmeniz ve ne zaman bakacağınızı bilmeniz daha önemlidir.

Başka bir şey yoksa, en son sürüme bağlı kaldığınızdan ve kodunuzun kaymasına izin vermediğinizden emin olmak için periyodik olarak kontrol etmelisiniz.

Büyük bir ekipte, genellikle standardı en azından makul derecede iyi bilen bir (ancak genellikle daha fazla değil) bir kişiniz olmalıdır, böylece belirli kodun standardın gereksinimlerine uygun olup olmadığı hakkında herhangi bir argüman / soru çözme gibi şeyler yapabilirler.

Bununla birlikte, gerçekçi olarak, bu cevapların yargı ve deneyimle temperlenmesi gerekir. (Mevcut) standardın söylediği exportbir anahtar kelime ve ne yaptığını anlatıyor. Gerçekte, çoğu derleyici ile bu şekilde çalışmaz. Bazı özel kod ve ne standart bu konuda diyebilirsiniz hakkında belirtmiş üç kişi var Aynı şekilde, vakaların bir çok, o olabilir kod daha kolay olması için yeniden şart olmadığı bir işareti olabilir.

Aynı zamanda, çoğu takım en çok tek bir platformda çalışacak ve yaptığınız şeyin bu platforma çok yakından bağlı olmadığını kontrol etmek için bir standart (ve en azından makul derecede aşina olan birine) sahip olacak Bir işe yara.

Standartları okumadan toplamda yaklaşık 4 yıldır C ++ geliştiricisi olarak ekmeğimi kazanıyorum. Aslında, ilk iki yıldır, Stan Lippman ve MSDN makalelerinin C ++ Primer'den başka bir şey okumadım . Bu yüzden mümkündür - aslında C ++ kodu üreten insanların çoğunun bile Etkili C ++ ve ark. ki daha sonra kendim keşfettim.

IMHO iyi bir C ++ geliştiricisi olmak için, dil (ler) in iç mantığını (Scott Meyers'ın belirttiği gibi, C ++ yaklaşık 4 farklı dildir) ve ortak deyim ve tuzakları anlamalı ve her zaman daha fazla bilgi edinmeye hazır olmalıdır. SO'daki konuları okumak, biri gerçekten daha derine inmek istiyorsa, standardın ilgili bölümlerini okumaya değer olabileceği köşe vakaları hakkında çok şey öğretebilir. Ancak hepsini okumak muhtemelen çoğumuz için nadiren gereklidir.

"Standardı bilmek" bir derece meselesidir ve orijinal belgenin ezberlenmesi anlamına gelmez.

Standartlar belgesi yetkili olmak üzere tasarlanmıştır - mutlaka erişilebilir değildir. Çok daha erişilebilir olan birçok tek adımda kaldırılmış kaynak var. Doğru, bu konuda biraz Çinli Fısıltı var, ama nadiren büyük bir sorun - kesinlikle bir adım kaldırıldı düzeyinde.

Tam açıklama - Bunu söylemek zorundayım - standardı hiç okumadım. Gerçi muhtemelen tamamlandığında tam C ++ 0x belgesini elde etmek için çaba göstereceğim.

DÜZENLEME elbette Stroustrup "C ++ Programlama Dili" nin yeni baskısı serbest bırakırsa, ben yine o razı olabilir.

C ++ 'da programladığımda, standart kütüphane işlevleri hakkında bilgi için genellikle dil standardına başvurdum. C ++ standart kütüphanesi oldukça büyük ve dil standardını en uygun kaynak olarak buldum.

Daha önce bu soruya cevap verdiğime yemin edebilirdim, ama bulamıyorum. Temel olarak, C ++ bunun oluyor ki Java benzemez amaçlanan doldurabilir şartname diğer platform özelliklerine delik olması (örn POSIX'e veya mimarinin ABI şartname veya derleyici). Bu nedenle, StackOverflow gibi sitelerdeki soruları yanıtlarken, bir derleyicide bir şeyin çalışmasının her yerde çalıştığını ima etmediğini belirtmek için belirtimi getirmek yaygındır. Başka bir deyişle, C ++ ile çalışırken belirli spesifikasyonlara atıfta bulunmanın birçok nedeni, dilin belirli bir kullanımının tam olarak ne kadar taşınabilir olduğunu açıklığa kavuşturmaktır.