Bir programcının kendi kütüphanesini tanıtması etik midir? [kapalı]

Son zamanlarda kendi açık kaynak JavaScript kütüphanemi korumaya başladım. Oldukça özel bir ihtiyacı çözmek için yarattım, ancak kütüphanemi kullanarak (tamamen / kısmen) çözülebilecek soruları düzenli olarak görüyorum.

Cevabımı gönderiyorum ve her zaman kütüphaneyi koruduğumdan emin olun.

Açık kaynaklı projeler için bu kadar büyük bir şey olmayabilir ama nerede çizgi çiziyorsunuz? (ör: ticari ürünler) Bir programcının kendi kütüphanesini tanıtması etik midir? Ne zaman değil?

Neden etik değil? Finansal kazanç elde etmiyorsunuz ve bu da okuyucuların şunları bilmesini sağlıyor:

1. Yaratan / koruyucusu olduğunuz için bu kütüphaneye karşı önyargınız var.
2. Bununla ilgili soruları varsa, muhtemelen sormanız gereken en iyi kişisiniz.

Sanırım gerçekten endişeleniyorsanız, her zaman aynı sorunu çözmek için kullanılabilecek benzer bir kütüphaneden bahsetmeye çalışabilir ve kendinizinkini kendi kitaplarınızla hızlı bir şekilde karşılaştırabilirsiniz.

Bu Meta Yığın Taşması üzerinde tartışıldı.

Bu sitelerde, yazılımınıza iyi ve uygun bir çözüm olup olmadığını önermelisiniz. Önerilmediğinde önermek spam olarak görülecektir. İlişkinizi açıklamanız gerekiyor.

Bu, yazılımın F / OSS veya tescilli ticari olmasına bakılmaksızın geçerlidir, ancak insanlar F / OSS için dürüst hatayı daha affedebilir.

Kitaplığınızın belirli bir vaka için iyi bir çözüm olduğuna gerçekten inanıyorsanız, tanıtımı konusunda yanlış bir şey görmüyorum. Geliştirdiğiniz için, muhtemelen alan adı ve diğer çözümler hakkında iyi bir anlayışa sahip olursunuz, böylece böyle bir deneyime sahip olmayanlardan daha fazla çözüm önermek için daha nitelikli olursunuz.

Değişir....

Cevaplarken, yalnızca, "Benim kütüphane kendinize diyorsunuz olabilir " Benim kütüphanesi olan bu sorunu çözmek "veya diyorsunuz yapmak harika bir çözüm bu sorun için"?

İkinci kesinlikle sorun yok. Birincisi, sorularınızı mümkün olan en iyi cevapla cevaplamanız gerektiği için, feragatnamenizle bile biraz etik dışı olabilir . Değilse, satış yapıyorsunuz ve Soru-Cevap satış için kullanılmamalıdır ( söz konusu hiç para olmasa bile ).

Bir kütüphane kullanılmayacaksa büyük bir çözüm olmayacağını unutmayın.

Elbette etik ... Açık kaynak geliştiricilerin kendi ürünlerini tanıtmak için konferanslarda yaptıkları budur. Sonuçta, kendi ürünlerinizle ilgilenmiyorsanız, kim yapacak? Rekabet? Her neyse, kullanıcı son sözü söyleyecek olan ve sonuçta seçim ellerinde.

Etik olmayacak tek zaman, bir şirket için çalıştığınızda ve yönetimi kendi ürününüzü satın almaya "ikna" (tekliflere dikkat edin?).

Ücretsiz olan her şey ile çok fazla yükümlülük kaybedersiniz.

Ayrıca, kendi köpek mamasını yemek, değerin bir kanıtı olarak kabul edilir

Elbette.

Eldeki sorunu çözerse, mekanik olarak önemlidir, bundan şüphe yoktur.

Eminim ki insanlar "ben bu kütüphanenin yazarıyım" Kendi başına gerekli değildir, ancak güçlü, kuvvetle teşvik edilir ve beklenir. Etik şüphe, kütüphanenin dahil edilmesi değil, onu yazdığınızı ortaya koymaktadır. Bunu her zaman yapmalısınız.

Kesinlikle etiktir. Bazen, özellikle yazar daha iyi bir çözüm sunuyorsa, doğrudan teknolojinin yazarından destek almak daha iyidir.

Öte yandan, şu anki bağlılığın açıklanması bir mazeret gibidir: "Üzgünüm, bu teknolojinin yazarıyım ..., ama doğru cevap ...". "Yazarın cevabı" cevabı için özel bir simgeye sahip olmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum. Bu bir bahane olmayacak, ancak katılımcılar için ek bilgiler.