WPF vs. WinForms - Delphi programcısının bakış açısı?

WPF ve WinForms'daki ana konuların çoğunu okudum ve kendimi denenmiş ve gerçek önceki teknoloji (Winforms) ile halefi (WPF) arasında karar verirken düşebileceğiniz talihsiz belirsizlik içinde sıkışıp kaldım.

Sonunda C # 'ya atlatan yılların tecrübeli bir Delphi programcısıyım. Delphi program arkadaşlarım, Delphi şöhretinden Anders Hejlsberg'in C # 'un mimarı olduğunu bilmekten heyecan duyduğumu anlayacaklar. Delphi'nin VCL özel bileşenlerine, özellikle de çok adımlı sihirbazlar ve alt bileşenler için bir kap olarak görev yapan bileşenler yapmaya dahil olanlar dahil, güçlü bir bağımlılığım var.

Bu arkaplanla, Delphi'den C # 'ya geçiş yapanların, ilk uygulamalarımı yazmak için WinForms vs. WPF kararımda bana yardımcı olabileceklerini umuyorum. Unutmayın, kodlama ve tam teşekküllü otomatik tamamlama ve uygun hata ayıklama desteği gibi şeyler, API özellikleri ve çağrıları hakkında kolayca ulaşılabilir bilgiler bulabilmenin yanı sıra, hatalar için geçici çözümler bulabilmem için çok sabırsızım. .

2009 başlarının başındaki SO konuları ve yorumları, C # UI geliştirme kodlamamın üstesinden gelebilecek potansiyel sıkıntılara gelince, bana WPF konusunda büyük endişe veriyor. Öte yandan, kısa bir süre sonra değiştirilmeksizin (WinForms) eşit derecede rahatsız edici olan bir API tekniğini öğrenmek için yanlış bir zaman harcamak eşit derecede sıkıntılı ve WPF verimsizleştirmede GPU desteğini buluyorum.

Bu yüzden kararsızlığım. Her iki teknolojiyi de öğrenemediğim için, yeni bir başlangıç ​​yapmak için nadir bir fırsatım var ve büyük bir "öğrenimsiz" eğrisiyle yüzleşmek zorunda kalmıyorum. Bir WinForms programcısı WPF'ye geçtiğinde, insanların çeşitli konulardan bahsettiğini gördüm. Öte yandan, WPF kullanmak benim için çok sinir bozucu olacak ya da kendim gibi sabırsız bir RAD geliştiricisi için diğer önemli olumsuz sonuçları doğuracaksa, WPF aynı destek seviyesine ve kullanım kolaylığına ulaşana kadar sadece WinForms'a bağlı kalacağım. Bir programcı olarak psikolojime somut bir örnek vermek için, VB'yi ve ardından Delphi'yi, birçok geliştiricinin Windows uygulamalarını geliştirirken yaşadığı bir Windows UI kütüphanesi olan MFC ile kodlamanın gerçek acılarını tamamen önlemek için kullandım. MFC'den kaçındığım için şansımdan asla pişmanlık duymadım.

Anders Hejlsberg'in WPF ve / veya WinForms mimarisinde bir eli olup olmadığını ve her iki kod tabanında da yaratıcı görüş ve kullanım kolaylığı konusunda herhangi bir farklılık olup olmadığını bilmek de rahatlatıcı olurdu. Son olarak, Delphi programcıları için tekrar WPF kullanırken WinForms'a karşı özellikle de hata ayıklayıcı desteği söz konusu olduğunda ne kadar "IDE schock" kullandığımı bana bildirin. 2011 için güncellenen iş piyasası yorumları da takdir edilecektir.

Delphi geçmişiniz varsa, WinForms'ta hayal kırıklığına uğrayacaksınız. VCL'de kolay olan şeyleri yapmaya çalışacaksınız, yalnızca acı verici zor olduklarını, hatta imkansız olduklarını bulmak için. WPF daha az sınırlayıcı olacaktır.

Örneğin, işte karşılaştığımız WinForms sınırlamalarından sadece birkaçı:

• WinForms'ın TAction ile hiçbir ilgisi yoktur, bu nedenle eylemlerle kodlamaya alışırsanız, bir menü öğesi ile bir araç çubuğu düğmesi ve bir sağ tıklama menüsü arasında aynı metni ve simgeyi paylaşıyorsanız, etkinleştirme mantığını merkezileştirme ve etkin durumun güncellenmesi OnUpdate ile arka planda ... tüm bu zor ve hataya açık şekilde yapmanız gereken WinForms'dan nefret edersiniz.
• WinForms'ın eski (.NET 1.0 bağbozumu) MainMenu, menü öğelerinin yanındaki görüntüleri desteklemez ve yeni (.NET 2.0'da tanıtılan) MenuStrip, Microsoft'un düzeltmeyi reddettiği hatalarla doludur (hata düzeltmeleri geriye dönük uyumluluktan kaynaklanabilir).
• TreeView gibi birçok kontrol, VCL meslektaşlarına kıyasla çok acı çekiyor (acı verici bir şekilde yavaş, mal sahibi çekme, birçok özelleştirme seçeneği, vb.)
• Delphi'de alışkın olduğunuz üçüncü taraf kontrol geliştiricileri topluluğuna benzeyen hiçbir şey yok. Orada kalite kontrol kütüphaneleri var, ama onlar için para ödüyorsunuz - VirtualTreeView gibi ücretsiz teklifler WinForms için orada değil.

WPF, bazı açılardan WinForms'dan biraz daha fazla çıplak kemiktir, ancak son derece genişletilebilirdir.

• TAction gibi bir şey ister misin? WPF, alıştığınız kadar zengin olan ICommand'a sahiptir (ancak Josh Smith'in MVVM makalesini okuduğunuzdan emin olun - normalde durum değiştiğinde komutlarınızı manuel olarak etkinleştirmeniz / devre dışı bırakmanız gerekir, ancak sürümü otomatik olarak kodunuzu etkinleştirir. OnUpdate ile alıştığınız gibi arka planda).
• Menülerde görüntüler ister misiniz? Bu yerleşiktir (ve WinForms'daki kadar büyük bir cihaza yakın değildir).
• WinForms bazı önemli kontrollerde mal sahibi çekilmesini kaldırır, ancak bunun yerine WPF kullanıyorsanız, mal sahibi çekilmesine gerek yoktur - TreeView düğümlerinin siyah metnin ardından parantez içinde mavi bir sayı olmasını istiyorsanız, DataTemplate'inize koyun ve çalışır, çirkin bir sahibi-çekme kodu gerekmez.
• Üçüncü taraf kontrolleri ister misin? Birçok durumda, onlara ihtiyacınız yoktur, çünkü WinForms ve evet, VCL geliştiricileri sadece hayal edebilecekleri şekilde var olanı genişletebilirsiniz.

WPF'nin çok dik bir öğrenme eğrisi var, ancak iyi bir kitap alırsanız (örneğin, " WPF 4 Unleashed "), sizi en kötüsünden kurtarmanıza yardımcı olur - ve bu çerçeveyle çalışmaktan memnuniyet duyarsınız. seni WinForms'ın yapacağı gibi engellemeyecek.

İnsanlara WPF ile iyi bir deneyim yaşamadıklarını söyleyenlere çok şaşırdım. C ++ / MFC'den C # / WinForms'a C # / WPF olan bir geliştiriciyim. WinForms’tan WPF’ye geçiş kolay değildi, çünkü XAML öğrenmek çok kolay değil ama bir kez anladığınızda harika bir teknoloji. Birincisi, WinForms'a geri dönemem. WPF sadece harika.

Beni rahatsız eden diğer şey, insanların normalde WPF'yi sadece UI ile ilişkilendirme şeklidir. UI tasarım kolaylığı açısından bence WinForms'dan 100 kat daha iyi, ancak WPF'yi kullanmayı seveceğiniz başka nedenler de var:

1. UI, elbette.
2. Bağlamaları. Sadece düz sihir. Kullanıcı arayüzünden sonra en güçlü özellik. LOB uygulamaları bundan en fazla yararlanıyor.
3. Komutları.
4. Kaygıların ayrılması. Tasarımcılar tasarım, programcılar programı üzerinde çalışırlar.
5. Ekli özellikler Üçüncü taraf kontrollerinin işlevselliğini kaynak kodu olmadan genişletebilirsiniz (ancak bu nokta ilk noktanın bir parçası olabilir).
6. Silverlight'a kolay geçiş (Hem web hem de WP7)

WPF'yi öğrenmenin bir nedeni olarak son nokta konusunda benimle aynı fikirde olmayabilirsin, ama bana sorarsan, en büyüklerinden biri. WPF öğrenirseniz, Silverlight'a kolayca geçiş yapabilirsiniz. Silverlight büyüyor ve aynı zamanda harika bir teknoloji.

Ve en büyük sebep, gelecek. Silverlight ile birleştirilebilir ancak yetenekler aynı kalır.

Bu yüzden, WPF yoluna gitmenizi şiddetle tavsiye edeceğim.

Açıkçası WPF gelecekte düşünmeye gitmenin yolu. Mastering zor, ama platform çok iyi mimarlık ve esnektir.

Birkaç tavsiye:

• Kolay başlayın: İlk projenizi yalnızca MVVM veya süslü animasyonlar kullanarak uygulamaya çalışmayın. Windows, düğme ve listelerle basit bir şekilde başlayın.
• DataBinding'den yararlanın.
• Adam Nathan tarafından Unleashed WPF kitabını satın alın .

Daha önce bol bol winform kullanmış olmama rağmen, öncelikle bir asp.net geliştiricisi olduğumu bilmeliyim. WPF'ye geçiş, bir hafta kadar (40+ saat) sonra (imo) yaptığınız kadar büyük değildir, çoğu tekrar ikinci doğa olmuştur.

Her neyse, en azından bu kitabın yayıncılarına göre, Anders Hejlsberg'in WPF'in arkasındaki mimarlardan biri olduğuna inanıyorum.

“ WPF'in arkasındaki mimarlardan biri olarak, Chris Anderson ustaca“ nasıl ”değil“ neden ”i de ustaca açıklıyor. Bu kitap WPF'in tasarım ilkelerini ve en iyi uygulamalarını anlamak isteyen herkes için mükemmel bir kaynaktır. ”–Anders Hejlsberg, teknik çalışma arkadaşı, Microsoft Corporation

http://www.amazon.com/Essential-Windows-Presentation-Foundation-WPF/dp/0321374479

Winforms, Delphi gelişimiyle neredeyse aynıdır. Ve elbette bunun bir nedeni var. Delphi / Object Pascal nesne modelinin C # 'yi ağır şekilde etkilemesi gibi, form sistemi de Winforms'u etkiledi.

WPF, işlerin yönlendirildiği yön gibi görünüyor; (muhteşem!) VS2010 UI’nın, Winform’lar üzerine inşa edilmiş eski üretimlerden farklı olarak WPF tabanlı olduğu söyleniyor.

Konfor bölgesinde kalmak istiyorsanız, winforms ile gidin. En son ve en büyükleri yakalamak istiyorsanız, kendinizi WPF'ye bırakın.

Delphi programcısı değilim, ama evet hem WinForm (ağır) hem de WPF (orta dereceden daha az) üzerinde çalıştım. Kendime bu durumda olduğum için WinForm'dan WPF'ye geçiş yapacak birinin hayal kırıklığı düzeyinde bir dereceye kadar size katılıyorum, ancak yalnızca alıştığım sürece. WPF ile WinForm'a kıyasla ne kadar harika ve esnek olduğunu öğrenin ve görün. En azından Delphi geçmişinden gelen ve Winform için olmayan bir kişi için ağır bir öğrenme eğrisi vardır. Sizin için, kesinlikle WinForm yerine WPF'ye doğru ilerlemeye değer ve zamana değer.

Başlamak için aşağıdaki bağlantılara bakmak isteyebilirsiniz:

• http://drwpf.com/blog/
• http://www.wpftutorial.net/
• http://joshsmithonwpf.wordpress.com/

Bazı Windows Forms çalışmalarını (çoğunlukla Pocket PC'lerde) ve aynı prensipleri kullanan diğer bazı .NET dışı ortamları yapmıştım. Yaklaşık üç yıl önce WPF'ye taşındığımda, ilk birkaç ay boyunca ona küfür ediyordum. Sonunda sadece "tıklandı" ve arkama bakmadım - aslında bir sonraki projem Windows Formlarına geri dönmemi istedi.

Windows Forms'un en son güncellendiği tarih 2005 yılındaydı (VS 2005.) Hala var ancak Microsoft tarafından daha fazla geliştirilmiyor. WPF, masaüstü uygulamaları için blokta yer alan yeni çocuk, bu yüzden MS araçlarını kullanarak .NET platformuna geçecekseniz, bunun güvenli bir bahis olduğunu söyleyebilirim. Bazı insanlar Silverlight'ı masaüstü çözümü olarak zorluyor, ancak buna bir olasılık olarak baktığımda, çok fazla sınırlaması olduğunu gördüm (web bağlamında anlamlı gelebilir, ancak masaüstünde pek fazla bir şey ifade etmiyor).

Alt satır: Dik bir öğrenme eğrisi var ve ben hala öğreniyorum. Ama her şeye değdi. Bu çok komik.

Sıfırdan yeni uygulamalar yazacaksanız, WinForms kullanmak yanlış olur. Temelde bir yatırım perspektifinden ölmüştür. Microsoft uzun bir süre etrafta tutacaktır, ancak yeni özellikler veya yeni destek vb.

Kariyer perspektifinden bakıldığında, WPF'yi WinForms'a karşı bilmek de çok daha iyidir. Yukarıdaki aynı nedenlerle. Ayrıca, Silverlight'ı öğrenmede iyi bir ayağınız olacak. Bu iki platform arasında bir ton örtüşme var.

Ve son olarak, WPF sadece daha basit. Ve daha güçlü.

Öğrenme eğrisi daha dik, size bunu veriyorum. Ama sonuçta daha faydalıdır.

Belirtilmesi gereken ek bir husus, mono'da WPF desteği için bir plan bulunmamasıdır . (Mono) çapraz platform desteğine hiç ilgi göstermediğinizi fark ettim, ancak geleceğiniz için bir fırsat olabilir (Winforms ile giderseniz). Muhtemelen, mono (veya benzeri) WPF için destek gelecektir.

düzenleme: Verdiğim bağlantıya dikkat çekti ve Gülshan'ın yorumu vurgulandığında, Moonlight mono ekibinin çapraz platform Silverlight desteği sağlaması için yönettiği açık kaynaklı bir çaba .

WPF'yi duyduğumda heyecanlanmıştım, fikir kulağa hoş geliyordu ve içinde gördüğüm her şey çok güzeldi. Ancak, Visual Studio 2008'de (kuşkusuz bir beta) kullanmaya geldiğimde tasarımcı / IDE'de çalışmayı sinir bozucu ve ilginç buldum.

O zamanlar
blogumda küçük bir bilgi yayınladım: http://blog.dantup.com/2007/08/visual-studio-2008-beta-2-first.html
http://blog.dantup.com/2007 /08/wpf-designer-cider-part-2.html

2010'da hiç denemedim, ancak birkaç kişiyle konuştum ve anlaşılması gereken biraz karışık / sinir bozucu gibi görünüyor.

Uygulamanızın şüphesiz WPF'de daha iyi görüneceğini / hissedeceğini düşünüyorum, ancak aynı zamanda sizi daha uzun süre alacağını düşünüyorum ve yol boyunca başınızı çok sıkıştıracaksınız.