ücretsiz bira gibi ücretsiz

Birkaç yıl önce (daha kesin olarak 1998'de), İngilizce konuşan insanlar , yazılıma uygulandığında ücretsiz terim ile başlıyorlar , özgür yazılım vakfının bazı üyelerini yeni bir terim yaratmaya yönlendirdiler: açık kaynak ( http: //www.gnu). org / felsefe / özgürlük için ücretsiz yazılım.html )

En büyük endişe, insanların ücretsiz biradaki gibi, konuşma özgürlüğü gibi yanlış anlaşılmalarıydı (bkz. Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software ).

Buradaki ücretsiz, yazılımınızı, özel "telif hakkı" (ve patentli) yazılımına aykırı bir şekilde kullanma ve paylaşma özgürlüğü ile ilgilidir. İlk olarak 1986 yılında Richard Stallman tarafından tanıtıldı. Çekirdek özgürlükler kümesidir:

• Özgürlük 0: Programı herhangi bir amaç için çalıştırma özgürlüğü.
• Özgürlük 1: Programın nasıl çalıştığını inceleme ve onu istediğiniz gibi yapma özgürlüğünü değiştirme.
• Özgürlük 2: Komşularınıza yardımcı olabilmeniz için kopyaları yeniden dağıtma özgürlüğü.
• Özgürlük 3: Programı geliştirme ve geliştirmelerinizi (ve genel olarak değiştirilmiş sürümleri) herkese açık hale getirme özgürlüğü, böylece tüm topluluk yararlanır.

Hepimiz bunu biliyoruz (en azından bu tartışmayı o zamandan beri takip edenler).

Kanımca, açık kaynak terimi bize açıklık getirdi. Ama zaten Özgürlük 1 tarafından güvence altına alındı.

Diğer dillerde (örneğin, ispanyolca veya portekizce gibi), libre veya livre olarak ücretsiz diyebiliriz. Özgür birada olduğu gibi bedavada diğer bir anlam da bedava. Yani, diğerleri için, asla bir karışıklık yoktu (aslında, sadece bu konuda İngilizce makaleler okurken).

2 numaralı özgürlük, kopyaları isteğe göre yeniden dağıtma hakkımı garanti eder. Sahibine, arkadaşlarıma veya öğrencilerime verdiğim her kopya için herhangi bir telif ücreti ödememe gerek olmadığından anlıyorum. Ve elbette, buna katılıyoruz. Bu, sonuçta, ücretsiz (ücretsiz) kopyalar verebileceğim ya da kopyalar (destek, medya vb.) İçin ücret alabileceğim anlamına gelir .

Şimdi, eğer bir şey ücretsiz olarak verilebilirse (bedava), o zaman ücretsizdir (bedava). Birisi veya herhangi bir işletme satmak isterse de, ücretsiz olarak (ücretsiz) almak için hala yollarınız (siteler, indirmeler, arkadaşlar vb.) Var.

İngilizce olmayan bakış açımdan burada 3 farklı şey var. En önemlisi, kuşkusuz, yazılımın özgür (özgürlük, özgürlük, libre, canlı, yani istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz) kalitesidir. Diğeri ise açık kaynak kodlu (içerideki kodu görebilirsiniz). Sonuncusu IS başka BÜYÜK , orada olan kalite, VAR ücretsiz (bedava olmayan ücretli) yazılımı.

Özgür olmak (bedava) özgürlüğün zorlandığı anlamına gelmez (bedava). Satan, ödeyen ve ücretsiz alan / gönderen kişilere sahip olabilirsiniz. Yine de bir kalite.

Anlamadığım şey, bu kadar yıl sonra, FSF'li insanların neden ücretsiz (ücretsiz) yazılım olduğunu da söylemeye hala ihtiyatlı davranmaları. Evet, ücretsiz birada olduğu gibi ücretsiz. Eğer bir kalite ise neden saklanmalı? Sadece karışıklığı önlemek için mi? Size haberleri söyleyeyim: kafa karışıklığı başından beri zaten yapıldı. Başladığında konuya canlı girdim ve ilgiliydim ve bu ücretsiz ya da kısıtlama içermeyen birçok tartışmayı hatırlıyorum.

Birçok danışmanın ardından, avukatlar mahkemede kullanılabilecek ilk "lisansı" yazmaya yardımcı oldular, "copyleft" terimini tanıttılar ve özgürlüğün fiyatla ilgili olmadığını "açıklığa kavuşturdular".

O zaman, yenilik yüzünden, tamam, özgürlüğün bu yarısını vurgulamayı kabul ediyorum. Ama şimdi bunun üstesinden geldik. İnsanlara da ücretsiz olarak ücretsiz olduğumuzu söylemenin zamanı gelmedi.

Üç nitelik ikiden daha iyidir: livre / gratis / open.

Peki, neden insanlara özgür yazılımın sadece özgür olabileceğini söylemiyoruz?

Düzenlendi:

Daha nesnel olarak: 1- Özgür (özgürlük) bir yazılım zorunlu olarak ücretsiz mi (bedava)? 2- Özgür (özgür) bir özgür (bedava) yazılımdır.

Birincisi önemli soru, ikincisi hızlı daktiloları tutmak için orada (hepimiz cevabı biliyoruz).

Tartışmada ortaya atılan bir başka soru: Özgür (bedava) bir kalite midir? (Soru girişinde verildiği gibi varsayıldım)

Ortalama bir kullanıcı bakış açısından, sadece bedava biraya önem veriyorsunuz. Ve kullanılabilirliği açıklığa tercih edersiniz.
Onları dikkate almasalar bile, programcılar yazılım pazarında yer alan en küçük gruptur (sadece yönetim, hukuk departmanları, muhasebe, pazarlama).

Ve tüm bu insanlar için "özgür" bedava anlamına gelir, bu yüzden ayrım son derece önemlidir. Çünkü özgür yazılımın tanımlanmasından önce orada özel bedava yazılım vardı . Daha iyi bir kelime olmaması için, ücretsiz olarak gittiler ve açıkça yeniden tanımlamak zorunda kaldılar. Özgürlük paha biçilmezdir, ancak ücretsiz yazılımın fiyatı 0'dır. Bu oldukça farklıdır, çünkü ikincisi bir yazılım satın almak olarak düşünülebilir (ücretsiz).

Radikalitesinde, oldukça yeni bir yaklaşımdı (yazılım istemeden özgür olmadan önce).
Unutulmamalıdır ki, dik olan birçok özgürlüğü birleştirirler. Anlayışlarında özgür olan kapalı kaynakların tam tersi değildir - açık kaynak. Ücretsiz tescilli olanın tam tersidir: yazılım birisinin mülkiyeti değildir, herkesin istediği herhangi bir şekilde kullanabileceği, sahibi olmayan bir maldır. Bununla birlikte, bir programcının bakış açısından, ücretsiz bir kapalı kaynak yazılımı ücretsiz olarak düşünülemez, çünkü sadece kaynak sahipleri onu değiştirmekte özgürdür.

Örneğin, tescilli açık kaynaklı yazılım vardır. Bu, bir kaynağı, kaynakla birlikte kullanabileceğiniz kısıtlamaların yanı sıra bir yazılım elde edeceğiniz anlamına gelir (dağıtımın hariç tutulması bir olabilir). Ve bu yazılımın kendisi bir fiyat etiketine sahip olabilir ya da olmayabilir (ikincisi olası değildir).
Web geliştirme sahnesinde, özellikle daha fazla değişiklik için kaynak olarak satılan HTML ve Flash şablonları için bu nadir değildir.
Ancak özel bir açık kaynak kodlu yazılım örneğini hatırlıyorum: Adobe Flex SDK (programlı olarak Flash içeriği oluşturmak için bir çerçeve, araç seti ve derleyici). Bazı bölümleri maliyetsiz kaynak olarak dağıtıldı, ancak lisans tarafından yeniden dağıtım yasaklandı (bazı stratejik nedenlerden dolayı).

Dolayısıyla, maliyet olmadan yazılım gönderimi ile ilgili yanlış bir şey olmasa da, isterseniz ("normal" insanlar tam olarak ne dediğini anlayacaktır) özgür diyebilirsiniz, FSF tüm bireysel özgürlükleri kapsayacak şekilde kelimenin kendi tanımını talep etti. eşzamanlı olarak, yazılıma aykırı olarak, bu bir açıdan veya başka bir açıdan veya onların anlayışında özgür değildir ve ideallerine aykırı olarak özgür değildir.

Çünkü 'Ücretsiz' iş dünyasında değersiz olarak tercüme eder.

Linux 'Ücretsiz' ise, Redhat yılda nasıl $ Bn alabilir? Oracle ve IBM neden 'Ücretsiz' yazılımı desteklemeli ve bu yüzden para kazanamıyorsunuz.

"Özgür yazılım" kelimesinin özgür kelimesinin maliyetle bir ilgisi yoktur. Sağladığınız dört özgürlükte, yazılımın maliyetini ifade eden hiçbir şey yoktur. Bazı insanların "özgür yazılım" bedavalarını verme kararı, tamamen geliştiricinin kişisel kararıdır. Bir yazılım parçası dört özgürlükten birini ihlal ettiği sürece "özgürlükte olduğu kadar özgür" değildir (FSF'nin odaklandığı yer budur). Bu nedenle, ücretsiz sağlanan ancak size kaynak kodunu sağlamayan bir program (1 ve 3 numaralı özgürlüklerin ihlali) - örneğin winzip - "özgür yazılım" (açık kaynak kodlu) olarak kabul edilmez.

Not: Özgür yazılım ve açık kaynak arasındaki farklar başka bir soruda daha iyi tartışılmalıdır.

Düzenlenen soruları cevaplamak için:

Konuşma yazılımında olduğu gibi birada olduğu gibi mutlaka ücretsiz değildir. Yasal bir kopyası olan herkes size sadece bir tane verebilir ve yasal bir kopyasını alırsanız onu bırakabilirsiniz. Her ikisini de yapmak için herhangi bir gereklilik yoktur (hediye üzerinde bazı koşullar olsa da - GPL, örneğin, ikili dosyaları sunduğunuz veya kaynak sağladığınız talepler). Çok sayıda Özgür Yazılım satılmaktadır.

Bira yazılımında olduğu gibi konuşmada olduğu gibi ücretsiz olmak zorunda değildir. Örneğin, Adobe Reader Adobe'den ücretsiz olarak indirilebilir, ancak bununla neler yapabileceğiniz konusunda sınırlamalar vardır.

"Bira gibi özgür" olmak bana bir kalite olarak vurur, ama soruyu sormak zorunda kalırsanız gerçekten "kalite" ile ne demek istediğini bilmiyorum.

Kimsenin insanlara yazılımın sadece özgür olamayacağını söylediğine inanmıyorum. FSF'nin lisans koşulları olabilir ve bunlar yasaklayıcı olabilir (yani özgürlüğünüzün koşulları vardır), ancak hiçbir şekilde lisanslarını kodunuz için kullanmak zorunda değilsiniz.

Temel olarak MIT lisansını kullanabilirsiniz, istediğinizi yapın, ancak kırıldığında ve maliyete katlandığınızda peşimden gelmeyin. İsterseniz, kendi lisansınızı yazmakta özgürsünüz ya da hiç lisansınız yoktur ve kodunuzu herkese açık alana bırakmanız yeterlidir.

Yazılım çeşitli şekillerde olabilir ve ücretsizdir, bazen geliştiricinin istediği şeyle ilgilidir, bazen kullanıcının istediği şeydir ve bazen finansal nedenlerle. Sonuçta, birçok şey söylendi, ilginç kılan çeşitlilik.

Benim için özgür yazılım 'yaşayan' bir yazılımdır. Topluluğunun belirlediği şekillerde büyümenin özgür olması anlamında ücretsizdir. Ücretsiz yazılım ücretsiz bir yazılımdır.

GPL için, "komşunuza yardımcı olabilmeniz için kopyaları yeniden dağıtma özgürlüğü" olduğunu düşünmüyorum. Komşum sıradan bir iPhone kullanıcısıysa herhangi bir anlam ifade ediyor. İPhone'a gitmek için bir oyun programı çizemiyorum, ücretsiz olarak AppStore'a koyamıyorum, komşumun indirmesine ve oynatmasına izin veremem .

Lisans BSD benzeri ise yapabilirim.

Bu belirli örnek için, bir FOSS lisansı AppStore ile tanışıyor, BSD'de GPL'den daha fazla özgürlük görüyorum ...

Sonuncusu başka bir BÜYÜK kalite, yani, EXIST ücretsiz (ücretsiz, ücretsiz) yazılım.

Anlamadığım şey, bu kadar yıl sonra, FSF'li insanların neden ücretsiz (ücretsiz) yazılım olduğunu da söylemeye hala ihtiyatlı davranmaları. Evet, ücretsiz birada olduğu gibi ücretsiz. Eğer bir kalite ise neden saklanmalı? Sadece karışıklığı önlemek için mi?

Sadece "Gratis" yazılımı ile ilgili sorun, kullanmak için ödemek zorunda değilsiniz herhangi bir yazılım ücretsiz (ücretsiz) olmasıdır. Ne kadar acımasız bir lisans olursa olsun. Ve özgür yazılımın büyük başarısıyla, yazılımı ücretsiz olarak etiketleme yeteneği çok değerlidir.