Anonimlikle ilgili projelere yardım etmeli miyim? [kapalı]

Tor ve bitcoin gibi çevrimiçi anonimliği artıran projeler, hükümet baskısından kişisel özgürlüğe izin verir, aynı zamanda suçların cezasız kalmasına da izin verir.

Bir geliştirici olarak, bu tür projelere katkıda bulunmalı mıyım? Bu teknolojilerin kara para aklama ve çocuk pornografisi için kullanılmayacağını zorlamanın bir yolu var mı?

Bu çift ​​etki prensibi gibi geliyor . Bu, bir kişinin biri olumlu diğeri olumsuz iki sonucu olan bir eylemde bulunduğu zamandır. Projenin ahlaki kabul edilmesi için genellikle gerekli olan dört koşul vardır:

1. Eylemin kendisi iyi veya tarafsız olmalıdır. Anonimlik için kod geliştirmek bu koşulu karşılar.
2. Kötü etki, iyi etkinin elde edileceği araçların olmamalıdır. Anonimlik (iyi etki) suç işleyen kişiler tarafından gerçekleştirilemez. Yine, bu iyi.
3. Niyet kötü etki değil iyi etki olmalı. İnsanların kodunuzu kötüye kullanma niyetinde olmadığını ve kodu iyi bir şekilde kullanmalarını istemiyorsunuz. Bu yine, sorun değil.
4. İyi etki en azından kötü etki kadar önemli olmalıdır. Durumunuzda bile şüpheli olduğunu görebildiğim tek kişi bu.

Başka bir deyişle, son soru şudur: Anonimlik için yazılımla genel olarak zarardan daha iyi yapılacak mı? Eğer öyleyse, onu geliştirmeye devam etme hakkınız vardır. Şahsen, anonimlik için yazılımın muhtemelen hastadan daha iyi olduğunu düşünüyorum, ama uzman değilim.

"Neden olmasın, eğer yapmazsan başkası yapar" iddiası su tutmaz diye düşünmüyorum. Geliştiriciler kendilerini yüksek etik standartlara sahiplerse, etik dışı yazılımlar daha yavaş yazılır ve buna karşı savunma için etik yazılımlar işini yapma şansı daha fazla olur. Ayrıca, etik olmayan kod yazmak bizi uyuşturur, bu nedenle gelecekteki etik ikilemleri tanıma olasılığımız daha düşüktür ve kişisel saygınlığımızı yavaş yavaş bozar. Ancak, bunun endişelenmeniz gereken bir durum olduğunu düşünmüyorum; bu yazılımı iyi yapmak için çalışacaksınız, öncelikle iyi yapacağını düşünmek için iyi bir sebep var. Kendini savunmak için tasarlanan bir taser yapan bir kişinin sağda olması için de haklısın. Tabii, yanlış kullanılabilir - ama genel olarak, iyi için tasarlanmış bir araçtır.

Ürününüzün yasal olarak kullanılmasını sağlamak size bağlı değildir. İnsanlar haksız amaçlar için kullandığı için Microsoft Windows yapmayı bırakmalı mıdır? İnternet'i anonim yapmanıza katkıda bulunduğunuz için sizi alkışlayacağım.

Araçlar nötr. Birisi çünkü ilerleme duramazsın olabilir bir araç kötüye.

EK: E-tablolar zimmete para geçirmeyi planlamak için kullanılabilir. Video kameralar şantaj için kullanılabilir. Süpürgeler, kötü cadılar için nakliye olarak kullanılabilir. İnternet solucanlar ve viri taşımak için kullanılabilir. Azizlerin kemikleri, nesli tükenmekte olan yarasaları temizlemek için kullanılabilir.

Bu şekilde bakın, bir fikir ortaya çıktıktan sonra biri er ya da geç onu uygulayacaktır (Nükleer bomba iyi bir örnektir) çünkü bu tür şeylere talep ve ihtiyaç vardır. Bireysel kararınızın muhtemelen bu tür projelerin gelişimini durdurmak için yeterince önemli bir etkisi olmayacaktır, çünkü her şey size bağlı değildir . Öyleyse devam edin ve istediğiniz gibi geliştirin, hayran olduğunuz amaçlarla popülerleştirmeye yardımcı olun ve üzerinde çalışabileceğiniz memnuniyeti elde edin.

J. Robert Oppenheimer ilk nükleer denemeden sonra - "Şimdi ben ölüm oldum, dünyaların yok edicisi". Sebebi olan yıkımı biliyordu, ama bir davaya inandığı için devam etti.

Sorunuz, Amerika Birleşik Devletleri'nin, insanları vermek için temel anayasal haklara karar verdiklerinde karşılaştığı kurucu babalara benzer. Kuşkusuz birçok suçlu, kendini suçlama özgürlüğü, "suçlu olduğu ispatlanana kadar suçlu" ilkesi, mülkleri araştırılmadan önce muhtemel nedene ihtiyaç, vb. Haklardan yararlanmaktadır. Çevrimiçi gizliliği koruma araçlarıyla ilgili benzer bir görüşe sahip olursanız, iyi bir şirkette olursunuz.