Adamı makineden nasıl ayırt edersin?
Adamı makineden nasıl ayırt edersin?
Yanıtlar:
Ona sadece "Turing testi adayına soru sorabilirseniz, bu ne olurdu?" Diye sorardım.
What is the meaning of...'); DROP TABLE Responses;
İnsanlar yapay zekayı koklamak için uyumluluk kullanır
Esasen bu, hattın sonundaki anonim varlığın bir insan olup olmadığını belirlemek için her zaman bir dizi soru ve cevapların daha sonra analiz edilmesi anlamına gelir. Tek bir soru bunu başaramayacak.
Sanırım "2 dakika içinde benimle otoparkta buluşacak mısın?" ve sonra neyin ortaya çıktığını görün.
Birdenbire aşağıya baktığında kumda yürüyen bir çöldesin ve bir kaplumbağa görüyorsun, bu sana doğru sürünüyor. Aşağı uzanıyorsun, kaplumbağayı sırtından çeviriyorsun. Kaplumbağa sırtında uzanır, karnı sıcak güneşte pişirir, bacaklarını kendi kendine döndürmeye çalışır, ancak yardımınız olmadan yapamaz. Ama yardım etmiyorsun. Neden?
"Rögar kapakları neden yuvarlak?"
Belki de "5 yıl içinde kendinizi nerede görüyorsunuz?"
DÜZENLEME: Douglas Hofstadter'ın bu konuda (en yüksek puan dahil) keyifli bir parça yaptığını ve http://www.cse.unr.edu/~sushil/class adresinde çevrimiçi bir sürüm bulduğunu düşünmeye geldim. /ai/papers/coffeehouse.html . Özellikle Nicolai'yi “Post Scriptum” bölümünde açıklamaya çalıştığı senaryo harika bir okuma. Bunu Metamagical Temalarında okuduğuma inanıyorum.
"Küresel Termonükleer Savaş" oyununa meydan okuyun. Ya da belki kendisine karşı bir tic-tac-toe oyunu.
İronik bir şey. Şimdiye kadar makineler şakaları ve ironiyi yorumlayamıyor. Bazı insanlar da olmasına rağmen, bazı yanlış negatifler alabilirsiniz ;-)
Bir argo, yanlış dilbilgisi ve örtük anlamı bir insan kadar verimli bir şekilde işleyip işleyemeyeceğini görüyorum:
Dostum, biraz süslü bir devre kartı mısınız yoksa DNA'nız var mı?
"Bu soruya verdiğiniz yanıt olumsuz olacak mı?"
Not: Orijinal Turing test teklifi, bilgisayarın bir kadın, görüşmecinin bir erkek olduğunu ve testin beş dakika ile sınırlı olduğunu düşünüyordu. Adam bilgisayarın beş dakika içinde bir kadın olup olmadığını belirleyemezse, bilgisayarın zeki olduğu sonucuna varacaktık, çünkü "sohbet kibar değildir".
"Watson musun?" :-p
Şakalar bir yana, bence makineden tek bir soru ile, özellikle herhangi bir bağlam bilgisi olmadan insanı belirlemek imkansız.
Bir dağ sıçanı odun mandreni olsaydı, ne kadar odun, bir dağ sıçanı mandren olurdu?
Dürüst olmayan bir şekilde cevap verseydiniz, bu soruya nasıl cevap verirdiniz?
Görüyorum ki Fred A. Niedle, wotsitleri sallamaktan kovuldu. Tüm olay hakkında ne düşünüyorsun?
Bir yapay zekanın bir şekilde bana Eliza'yı denemesini ve bir insanın kafa karışıklığı veya mizahla yanıt vermesini beklerdim.
Büyük olasılıkla bilgisayarın, soruna bir alternatif cevaplamakta sorunu var:
Bugün nasıl hissediyorsun? empatik sohbete devam edin.
"En son ne zaman hazırladın?"
Anlamsal olarak bu mantıklı bir soru ve bir bilgisayar muhtemelen buna cevap vermeye çalışacaktı, ama bir insan sadece "Vay canına ... hadi .. nasıl bilebilirim?"
Bu kalıpta olan herhangi bir şey, yani. dilsel, anlamsal ve kültürel olarak mantıklı bir soru, ama gerçek bir insanın sormayacağı veya cevaplayamayacağı bir şey. (Bu, çok kişisel alanlara girmeden yapılabilir - aslında, bilgisayar "bu özel" olanlarla başa çıkmak için programlanmış olabilir).
Kesin bir cevabı olmayan ve genellikle insan katılımcıların güçlü veya çeşitli fikirlerini ve / veya duygularını içeren her şeyi sorardım. Örneğin:
Neden bir adam başka bir adama "Ah, iyi bir kız ol öp beni" diyebilir ki?