İstifleme akışında çoğu zaman, kişilerin (özellikle programcıların), çözümün orijinal problemden çok daha karmaşık olduğu bir problem için fazla karmaşık olma eğiliminde olduğu görülüyor mu? Ben hiçbir şekilde uzman değilim, ama çoğu zaman işe yarayan en basit çözümle gitmeye çalışıyorum (ve tabii ki bu her yerde işe yaramıyor) ama insanların göründüğü işte basit çözümler önerme konusunda oldukça başarılı oldum. daha karmaşık çözümler için gözden kaçırmak?

Bu programcılar için normal bir şey gibi mi… yoksa sadece doğru açıdan düşünmüyorum.

Açıkçası, bazı programcılar kimsenin anlayamadığı aşırı karmaşık bir kod yazarak ne kadar akıllı olduklarını göstermeye isteklidirler. Diğer programcılar bu kadar yüksek bir seviyede ateş ediyorlar ki, çözümdeki komplikasyon doğal bir evrim.

Gördüğüm en kötü kodlardan bazıları, üzerinde 2000'den fazla kod satırı bulunan bir yöntemdi. Hiç şüphe yok ki bu kod karmaşıktı, ama aynı zamanda çok zayıftı.

Bence iyi bir programcı aşırı karmaşık kodlardan kaçınır. Bu, bir tasarım desenini gerçekten gerektirmeyen bir çözüme uyması için zorlama eğiliminden kaçınmayı içerir. Ayrıca Tanrı-nesnelerinden, sihirli düğmelerden, erken optimizasyondan, erken genelleştirmeden ve diğer anti-kalıplardan uzak durmayı da içerir.

Karmaşıklık artışı organik bir şey olduğu için sürekli yenileniyor ve çözümleri basitleştirmek için fırsatlar arıyorum. Diğer pek çok organik madde gibi, kullanılabilir olmasına devam etmemizi istiyorsak kesilmesi ve budanması gerekir. Aşırı karmaşık çözümlerle etkileşime girmek zorunda kalmaktan nefret ediyorum çünkü artan karmaşıklık ile kod kırma olasılığı artar.

Okunabilirliğin kod bakımının en önemli unsuru olduğunu düşünüyorum ve aşırı karmaşık çözümler neredeyse her zaman okunabilirliği azaltır ve bakım maliyetlerini arttırır.

Olması gerekenden daha karmaşık ve bu üç nedenden dolayı neredeyse her zaman çok sayıda kod gördüm:

1) Erken genelleme ya da asla ortaya çıkmayan gelecekteki ihtiyaçları öngörmeye çalışmak için aşırı mühendislik çalışması yapıldı.

2) Geliştirici (ler), daha önce kullanmadıkları yeni bir tasarım modelini veya teknolojiyi öğrenmek / denemek istediler ve hatta overkill olsa bile ayakkabılarını bağladılar. Bunu yapıyorlar çünkü işlerini daha ilginç yapıyor ve yeni bir şeyler öğreniyorlar.

3) Özellikler ve hata düzeltmeleri eklendi, ancak mevcut kod onunla birlikte doğru bir şekilde düzeltilmedi. Yalnızca küçük bir çoğaltma parçası olabilir veya bir yönteme başka bir bayrak argümanını takip etmek olabilir, ancak hepsi ekler. Etkili olarak, saldırılar eklenir ve tüm kod kokuları nedeniyle her şeyin fazla karmaşıklaşması uzun sürmez. Bu en yaygın olanıdır ve genellikle sadece daha iyi tanımadığı ya da zaman baskısını bilmediği içindir.

Bu kesinlikle yaygın bir şey. Pek çok kitabın dediği gibi, iyi bir geliştirici basitleştirmeyi biliyor. Yeni bir teknolojiyle veya yeni bulduğunuz "harika" bir çerçeveyle bir şeyi karmaşıklaştırmak çok kolaydır, bu yüzden problemler perspektifinden düşünmek yerine onu kullanmanın yollarını aramaya başlarsınız.

Martin Fowler’ın dediği gibi, yeni bir teknoloji öğrenenlerin “teknolojisinin” çözüm bulduğu yerde kısa vadeli bir sorunu var.

Tüm programcılar için normal olduğunu sanmıyorum ama kesinlikle bunu yapan birçok programcı gördüm.

Bazı insanların bazılarının gerçekten çok basit bir şeyi 'çok kolay' yaptığını gördüklerine inandığını ve yeteneklerinin iyi bir vitrin olmadığını düşünüyorum. Bu nedenle, eldeki sorun için en iyi çözüm olmasa da, 'ne yapabilirim bak!' Demenin bir yolu olan karmaşık bir çözüm yapmak zorundalar.

Programcıların çoğu zaman, dilde yerleşik olduğunu bilmedikleri bir görevi gerçekleştirmek için birkaç kod satırı yazdıklarını gördüm. Bu tam olarak kasıtlı değil ama kesinlikle önlenebilir.

"Basit" dediğiniz şeye bağlı. Bazı insanlar yüksek oranda yeniden kodlanmış kodu "karmaşık" olarak görüyor, çünkü daha fazla kod ve birden fazla çağrı grafiği var. Ancak, bu kod değişiklikleri yapmak için çok daha kolay olduğu için "basittir".

Genellikle, büyük bir fonksiyonun, değişiklik yapmanız gerekene kadar "basit" göründüğünü görürüm, daha sonra karmaşıklaşır.

Başka bir deyişle, birçok durumda basit, bakanın gözündedir.

Sorun, ya basit çözümleri net olarak göremiyorsanız (meslektaşlarla yapılan görüşmelerin ortaya çıktığı yer) ya da fazla genelleme yapıyorsanız.

Başka bir deyişle, ileri düzey kütüphane işlevlerinde basit döngüler yaparsınız, çünkü bir sonraki projeniz için buna ihtiyacınız olacağını düşünürsünüz (tam olarak bu şekilde olmazsınız). Bunu çok uzun zamandır yapın ve çok basit bir çekirdeğe sahip son derece karmaşık bir uygulamanız olur.

Ayrıca çok sağlam bir koda sahip olmanız gerektiğini de bulabilirsiniz ve tüm sağlamlık varsayılan olarak karmaşık hale getirir. Senin sorunun olsa da, sanmıyorum.

Bazı durumlarda, sadece temiz / basit bir çözüm üretmenin karmaşıklığı olabilir.

Bir şeyi tek başına hatırlayamadığım veya bulamadığım bir alıntı var: "Yazmanız gereken her şeyi yazdıktan sonra kod tamamlanmadı, ancak kaldırmak için hiçbir şey kalmadıysa tamamlandı" satırları

Açıklık eksikliği, insanların tüm fazlalıkları ortadan kaldırabilmelerini engelleyecektir.

En iyi mühendisler, gerçekten karmaşık problemleri alıp bunları kolay ve anlaşılması kolay çözümler haline getirenlerdir. Kulağa basit geliyor, ama var olanlar gibi çok fazla mühendis / geliştirici yok. Aslında, onun gibi pek çok insan yok. Gerçekte, oradaki insanların çoğunluğu tam tersini yapar. Basit problemler alırlar ve onları tanınmayacak şekilde karmaşıklaştırırlar. Politikacılarımıza basit problemler alıp onları tam bir kaosa çevirmeyi başaran bir örnek için arayın. Programcılar bu konuda farklı değillerdir.

Şahsen, hiçbir zaman bilerek daha karmaşık bir yazılım yapmayı denemedim. Ancak, bir şeyi bitirdim ve "vay, bu çok karmaşık" diye düşündüm ve ona geri dönüp yeniden düzenlendi. Bazı insanlar bunu görebilir ve sadece işe yarayacağını düşünür ve yeterince iyi olup refactor değil.

Bir bilge adam , olabildiğince basit, ancak hiçbir basit gibi şeyleri tutmak gerektiğini söyledi iddia ediliyor. Aynı kod için geçerli olabilir. Bazen bazılarının karmaşık olduğu bir tekniği kullanmak zorunda kalırsınız (özyineleme iyi bir örnek olabilir, genellikle genç programcıları korkutur).

Ancak, genel olarak karmaşık kodun genellikle organik olarak ortaya çıktığını düşünüyorum. Basit bir problem basit kodla çözülür, sonra kapsam genişler ve fazla düşünülmeden kod değiştirilir ve zamanla yeni problemi kapsamayı deneyen fakat gerçekten farklı bir problemi çözmek için tasarlanan bir kod alırsınız. Farklı mantık parçalarından oluşan bir patchwork yorgan olur. Bu tür bir kod daha sonra sorunun gerektirdiğinden çok daha karmaşık görünebilir, ancak bu şekilde olmuştur; çünkü her küçük değişiklik, o sırada kodu çalıştırmanın en kolay yolu gibi görünüyordu.

Sanırım çoğu geliştirici, kodunu karmaşık hale getirmeye kararlı bir şekilde karar verdiğini sanmıyorum (kendi tekniğini ispatlamak için bazı teknikler kullanacak garip bir gösteriye sahip olsan da) .

Henüz ortaya çıkmamış bir diğer neden, insanların daha sonra bu çözümleri desteklemek için hizmetlerine ihtiyaç duymanızı sağlamak için sunulan çözümleri aşırı karmaşık hale getirmeleridir. Başka bir deyişle: iş güvenliği için.

Belki klasik bir hata problemi?

30. Geliştirici altın kaplama.

Geliştiriciler yeni teknolojilerden etkilenir ve bazen dillerinde veya ortamlarında yeni özellikler denemek veya kendi ürünlerinde gerekse de olmasa da başka bir üründe gördükleri kaygan bir özelliği kendi uygulamalarını oluşturmak için endişe duyarlar. Gerekli olmayan özellikleri tasarlama, uygulama, test etme, belgeleme ve destekleme çabası programı uzatır.

• Steve McConnell, Hızlı Gelişim.

Evet, bazen kendimizi eğlendirmek için kodun fazla karmaşık olmasını sağlıyoruz. Çoğunlukla, bu kodun aşırı karmaşık olduğu algısı projede cahil veya Junior bir katılımcıdan gelse de.

EVET ... ve fiyatı çok fazla ödedim.

Beyaz tahtamın şu anda en üstte yıldızlarla yazılmış bir ifadesi var.

"Basit değilse, doğru değil"

... ve her zaman beyaz tahtada bir şey prototip yapıyorum, her zaman dikkatimi çekiyor.

Gerçekten benim için işe yarıyor, çünkü karmaşık tasarımlarım daha temiz kodlara dönüşen daha basit hale geliyor.