Kabul şartı bulunan açık kaynaklı lisanslar için bildirimin ne kadar açık olması gerekir?

Libjpeg ve freetype gibi lisanslarda , aşağıdaki gibi hükümler vardır:

(2) Yalnızca yürütülebilir kod dağıtılmışsa, ekteki belgeler "bu yazılımın kısmen Bağımsız JPEG Grubu'nun çalışmasına dayandığını" belirtmelidir.

veya:

o İkili biçimde yeniden dağıtım, yazılımın dağıtım belgelerinde FreeType Ekibinin çalışmalarının bir bölümünü temel aldığını belirten bir feragatname sağlamalıdır.

Kurulum dizinindeki bir metin dosyasına bildirim yapmak yeterli mi? Yoksa tipik olarak daha açık bir ihbar mı gerekiyor? Açık kaynaklı olmayan bir uç uygulama için, bu zorunlu alındı ​​bildirimlerini görüntülemenin genel yolu nedir?

Gördüğüm uygulamaların çoğu, Yardım> Hakkında kutusunda, EULA'da veya web sitesinde "Temel olarak üçüncü taraf lisansları hakkında bilgi için URL veya belgeye bakın " yazan bir not içerir. Örneğin:

• OpenOffice.org, EULA'sında aşağıdaki maddeyi içerir: "Üçüncü Taraf Kodu. Yazılımın bölümleri için geçerli ek telif hakkı bildirimleri ve lisans koşulları THIRDPARTYLICENSEREADME.html dosyasında belirtilmiştir." Üçüncü taraf lisans benioku dosyasında, her kitaplık aşağıdakine benzer ifadelerle kendi bölümünü alır:

  Bu ürüne aşağıdaki yazılımlar dahil olabilir: William's Wonderful Widgets; Bu yazılımlardan herhangi birinin kullanımı, aşağıdaki lisansın koşullarına tabidir:

  LGPL ve GPL kopyaları en sonunda yer almaktadır.
• Google Chrome, Yardım> Hakkında ekranında bir bildirim içerir: "Google Chrome, Chromium açık kaynak projesi ve diğer açık kaynak yazılımlar tarafından mümkün kılınmaktadır." "Açık kaynak yazılım" burada her bir bileşeni, ana sayfasını ve lisansını listeleyen bir kredi sayfası açan bir bağlantıdır.
• VMware , web sitelerinin bir bölümünü tüm açık kaynak lisanslarını ve kaynak kodlarını toplamaya adamıştır ve EULA'larında bu siteye bir bağlantı içerir. Yükleme dizinleri OpenOffice.org'lara benzer lisans listelerini de içerir.