Programcıları işe alıyorsanız ve topcoder.com'daki en iyi 100 kodlayıcıdan birini veya stackoverflow.com'daki en iyi 100 kodlayıcıdan birini seçebilseydiniz hangisini seçerdiniz?
En azından benim için, topcoder.com'un problemleri çözme ve kod yazma saf yeteneğinin daha objektif bir değerlendirmesini sağladığı görülüyor. Aynı zamanda, bariz teknik yeteneklere rağmen , bu kişi herhangi bir sosyal beceri ipucundan yoksun olabilir - sadece "yalnız bir kodlayıcı" olabilir, başkalarına yardım etme / çalışma yeteneği çok azdır veya transfer etme konusunda mentorluk yeteneğinden yoksun olabilir teknik becerilerini başkalarına vb.
Öte yandan, stackoverflow.com en azından akranların söz konusu kodlayıcı hakkındaki görüşlerini ve "takım" daki diğerlerinin varlığına ve yararlılığına ve derecesine ne kadar yararlı olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, puanlama sistemi öyle ki, çok fazla vasat (veya hatta kötü cevaplar) atan biri neredeyse kaçınılmaz olarak olumlu bir "itibar" puanı - tek bir yukarı oy (belki de sadece nezaket) en az 5 aşağı oy kullanmanın etkilerine karşı koyacaktır ve diğerleri bunu yapmak için kendi itibar puanlarını feda etmek zorunda oldukları için (bir dereceye kadar) aşağı oylamadan caydırılırlar. Aynı zamanda, çok az teknik katkı yapan veya hiç katkıda bulunmayan birisinin, yığının tepesine (hatta yakınına) inen bir itibar biriktirmesi pek mümkün görünmemektedir.
Peki, bu özel kodlayıcının kuruluşunuz için ne derece yararlı olabileceğini gösteren daha yararlı bir gösterge hangisidir? Aralarında seçim yapabilseydiniz, ekibinizde hangi kodlayıcı setini kullanmayı tercih ederdiniz?