Apple App Store'da dağıtılan yazılımda GPL ihlali bildirmek için bir avukata başvurmam gerekir mi? [kapalı]


20

Bazı şirketler, Apple'ın App Store aracılığıyla GPL altında herkese açık olarak yayınladığım kod bölümlerini kullanan yazılım satıyor. Şirket, (1) telif hakkı beyanımı saklamaz ve kodlarını GPL lisansı altında yayınlamamış ve (2) GPL lisanslı kodumu Apple App Store üzerinden dağıtarak lisans koşullarını iki şekilde ihlal etmektedir. (Özgür Yazılım Vakfı, GPL ve App Store şartlarının uyumsuz olduğunu açıklığa kavuşturmuştur.) Bunu Apple'a bildirmek ve uygun önlemleri almalarını istiyorum. Raporlama süreci hakkında daha fazla bilgi istemek için onlara posta göndermeyi denedim ve aşağıda belirtilen otomatik yanıtı aldım.

Kişinin sağlaması gereken şeyler listesindeki son nokta, “yalandan cezalandırılan bir beyan”, bir tür özel yasal belge anlamına geliyormuş gibi geliyor. Emin değilim. Bu sadece raporu dosyalamak için bir avukata başvurmam gerektiği anlamına mı geliyor? Mümkünse bu güçlükten kaçınmak istiyorum.

(Bu özel soruya verilen bir cevabın yanı sıra, Apple'ın App Store'da bir GPL ihlali ile uğraşmak zorunda kalan herkesin yorumlarını ve deneyim raporlarını memnuniyetle karşılarım.)

Apple'ın Telif Hakkı Temsilcisiyle iletişim kurduğunuz için teşekkür ederiz. Çalışmanızın Apple'ın Web sitesinde ihlal teşkil edecek şekilde kopyalandığını düşünüyorsanız, lütfen aşağıdaki bilgileri sağlayın:

  • telif hakkı sahibi adına hareket etmeye yetkili kişinin elektronik veya fiziksel imzası;
  • ihlal edildiğini iddia ettiğiniz telif hakkıyla korunan eserin açıklaması;
  • hak ihlalinde bulunduğunu iddia ettiğiniz materyalin sitede bulunduğu bir açıklama; Adresiniz, telefon numaranız ve e-mail adresiniz;
  • tartışmalı kullanımın telif hakkı sahibi, aracısı veya yasa tarafından yetkilendirilmediğine dair iyi niyetli bir inancınız olduğuna dair beyanınız;
  • yalan beyanda bulunma cezasıyla yapılan ve Bildiriminizdeki yukarıdaki bilgilerin doğru olduğunu ve telif hakkı sahibi olduğunuzu veya telif hakkı sahibinin adına hareket etmeye yetkili olduğunuzu bildiren bir beyan.

Daha fazla bilgi için lütfen Apple'ın Yasal Bilgilerini ve Bildirimlerini / Telif Hakkı İhlali İddialarını inceleyin: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

İTunes ile ilgili iddia edilen fikri mülkiyet sorunları (müzik / müzik videoları, podcastler, TV, Filmler) ile ilgili talebinizin işleme konmasını hızlandırmak için lütfen bildirinizin bir kopyasını iTunesStoreNotices@apple.com adresine gönderin. bildirinizin bir kopyasını AppStoreNotices@apple.com adresine gönderin.

Aldığımız çok sayıda e-posta nedeniyle, copyrightagent@apple.com adresinden aldığınız tek yanıt bu olabilir. Bununla birlikte, Apple'ın Telif Hakkı Temsilcisinin ve / veya iTunes Hukuk Ekibinin raporunuzla ilgili olarak derhal araştırıp uygun önlemleri alacağından emin olabilirsiniz.


7
GPL'den nefret etmemin ve bunun yerine MIT ve BSD kullanmamın tek nedeni budur
Anto

22
@Anto: GPL'nin büyük bir hayranı değilim, ama gerçekten, bir yazara o kadar az saygı duyan insanlar için nefretinizi koruyun, yazarın kullanmayı seçtiği lisansa uymayacaklar.
Frank Shearar

3
Önce şirketle iletişim kurmayı denediniz mi? Tim Post'un işaret ettiği gibi, bazı insanlar sadece GPL'nin ne anlama geldiğini anlamıyorlar. Temasa geçin, işaret edin ve yanıtın ne olduğunu görün. Sadece Apple'a, FSF'ye veya yanıt yeterli değilse her şeye gidin.
James

10
GPL'nin bazen iyi mi kötü mü olduğu hakkında tartışmadan GPL ile ilgili bir soru sorabilir miyiz? Lütfen?
David Thornley

4
Bu soru, her yardım merkezi için
gnat

Yanıtlar:


16

İletişim kurmak istediğiniz kişiler , Apple ile sizin için bir diyalog başlatabilecek Yazılım Özgürlüğü Kanun Merkezi'dir . FSF ile doğrudan iletişime geçmek size sempatik bir kulak ve yardım için başvurabileceğiniz kişilerin bir listesini alabilir, ancak yazılımınızın telif hakkına sahip olmadıkları için yapabilecekleri çok az şey vardır. Sahip oldukları yazılımlarla ilgili bir GPL ihlali bildirmek için onlarla iletişime geçmelisiniz, ancak yalnızca GPL ihlallerini değil.

SFLC ile iletişim kurarken:

  • İlgili her ayrıntıyı sağlarken mümkün olduğunca kısa ve öz olun
  • İhlalin kanıtını göster (tercihen Apple'ın yeniden üretebileceği şekilde)
  • Size ulaşmak için çeşitli yollar ekleyin (telefon, e-posta, sokak adresi dahil)
  • Apple ile yazışmaya çalıştığınız zamanı ve sonucu ekleyin. Başka bir deyişle, onlara zaten denediklerinizi söyleyin.

İhtiyacınız olan şey, ihlalin bildirilmesi ve Apple'a gönderilen yasal antetli kağıtlara uyma talebidir, bu da rahatsız edici yazılımın hızlı bir şekilde kaldırılmasına neden olacaktır. Tek hedefiniz buysa, probleminiz o noktada çözülür.

Hasar veya benzeri bir şey aramak istiyorsanız, muhtemelen bu tür bir konuya aşina olan kendi avukatınızı tutmanız gerekecektir. Yıllarca süren danışmanlık ve çeşitli kuruluşlar için bir uyum görevlisi olarak hizmet ederek 8/10 ihlallerinin kasıtsız olduğunu tahmin edebilirim. Birçok insan 'birleşik çalışma' teriminin ne anlama geldiğini ve GPL ve LGPL'nin bu konuda nasıl farklı olduğunu anlamıyor. Fark çok büyük ve eminim GPL'yi seçerken bunun farkındasınız.

ek

Apple'daki robottan aldığınız metin temel olarak standart DMCA'nın hukuki konuşmasıdır. Genellikle, bunlardan birini aldıktan sonra, herhangi bir içerik sağlayıcısı (Apple gibi), söz konusu içeriği kaldırır ve diğer taraftan (uygulamayı yapan kişi) aynı 'yalancı' fıkra ile iddialarınızı reddetmesini ister.

Burada yaptığınız şey aslında bir DMCA isteği değil, bir yazılım lisansı uygulamaktır. Sonunda, uygulamanın belirtilmesi gerektiği için (belirttiğiniz gibi) Apple'ın politikaları, söz konusu uygulamanın uyumlu olmasını engelliyor.

Bu yüzden sizi SFLC'ye yönlendiriyorum, çünkü gerçekten özgür yazılım lisansları ve Apple'ın politikaları konusunda bilgili bir avukatın yardımına ihtiyacınız var.

Son Düzenleme

Her nasılsa, (yanlış bir şekilde) Apple ile doğrudan iletişim kurduğunuzdan, rahatsız edici uygulamanın yazarıyla zaten iletişime geçtiğinizi ve sanki sanki yazmış olduğumu varsaymış olabilirim . Bunu neden varsaydığımdan emin değilim, sanırım bu noktada attığım adımlardan aslında yazdıklarından daha çok konuşuyordum. Bunun için özür dilerim.

FSF'nin kendisi , dava sürecine başlamadan önce Cisco ile beş yıllık bir ihlal oyunu oynadı . Öyle her zaman onlar uyum ve olmayan anlamak diğer tarafa almak için denemek için daha iyi onları bu hedefe ulaşmak yardım evvel dahi yasal işlem düşünerek.

Emrindeki her dostça seçeneği tüketmedikçe başka bir partiyi antagonize etmek neredeyse her zaman kötü bir fikirdir.


4
8/10 tahmini geçerliyse, yazılımı yapan kişiyle iletişim kurmanın daha verimli olacağını düşünmeliyim. Yoksa bu bir seçenek OP değil mi?
Jonta

@Jonta - Emin niçin değilim, ama ben tür OP zaten o zaten o Apple'ın kapıda eleştiri ise farz etmişti uygulama makinesi temasa geçti.
Tim Post

@Jonta - Cevabım güncellendi.
Tim Post

Yasayı yeterince anlarsam (avukat değilim) bir şey isteyebilecek tek kişi telif hakkı sahibidir - rastgele insanlar bunu yapamazlar, ayakta durmaları gerekir. Temasa geçilmesi gereken kişi, söz konusu yazılımın telif hakkını ihlal ettiği kişilere aittir. law.cornell.edu/uscode/text/17/512 - bölüm c3Ai ve c3Bi. c3Bi, yetkili değilseniz, bunun farkındalık bildirimi olarak sayılmadığını belirtir. Kabul edersek, bu koddan ziyade hukukun okunmasına giriyor.

11

Bir avukat tutmaya başlamadan önce, yayıncılığı yapan şirketle gerçekten iletişime geçmelisiniz. Bu bir cehalet eylemi olabilir ve onların adına kötülük değil, onlarla konuşacak olursanız bir şeyleri çözebilirsiniz. Olabilecek çeşitli şeyler arasında, sizden kodunuza ticari bir lisans satın almaları, GPL sorunları olmadan yayınlamaya devam etmelerini ve yazar olarak işinizden biraz para kazanmanızı sağlamaktır.

Bununla ilgili iğrenç olmaya karar verirlerse, evet, kesinlikle Apple ve SFLC ile konuşmalısınız. Ama bu gerçekten son çare olmalı, ilkinin değil.


1
Onun farz neden emin değilim vardı benim cevap yazarken bu noktada onları temasa geçti. Yaptığım gibi varsaymamak için +1 :)
Tim Post

1

Size sorulan şey aslında bir avukata ihtiyacınız olduğu anlamına gelmez.

Ancak sağduyulu olması gerektiğini önerir.

Bence SFLC ile iletişime geçmeli ve onlardan tavsiye almalısınız .

Bu arada postada açıklanan adımları takip edebilirsiniz. Belki de uygulamanın kaldırılmasını düşündüğünüzden daha kolay olurdu.


FSF ile iletişime geçmek gerçekten yardımcı olmaz, söz konusu telif hakkına sahip değillerdir. Muhtemelen OP'yi SFLC'ye yönlendireceklerdi.
Tim Post

@Tim Post, işaret ettiğin için teşekkürler, cevabımı düzelttim
Federico klez Culloca

1

Böyle bir durumda telif hakkı ihlallerini ele almak için standart bir süreç vardır ve bu, Apple'a açıkladıkları gibi bir DMCA bildirimi gönderir. Doğru bir DMCA bildirimi gönderdikten sonra ne olur? Apple, uygulamayı mağazalarından kaldıracak ve uygulama geliştiricilerini bilgilendirecektir. Uygulama geliştiricilerinin seçim teslim olmak ya da söyleyerek Apple bir karşı bildirim göndermek zorunda değil telif hakkınızı ihlal. Bu olursa, Apple uygulamayı tekrar mağazaya koyacaktır ve daha sonra uygulama geliştiricilerine dava açma seçeneğine sahipsiniz - bu noktada kesinlikle bir avukata ihtiyacınız var. (Apple duruma bakabilir ve telif hakkı ihlali olduğuna inanıyorlarsa uygulamayı istemediklerine karar verebilirler, ancak zorunlu değildirler).

Endişelendiğiniz şey "yalancı ceza altında" bitidir. Bazı X yazılımlarının telif hakkına sahip olduğunuzu ve mağazadaki Y yazılımının telif hakkınızı ihlal ettiğine inanıyorsunuz. X yazılımında gerçekten telif hakkına sahip olduğunuzdan kesinlikle emin olmalısınız. Bu yüzden yazdınız ve telif hakkını satmadınız ve bir şirketin size ödediği bir işe sahip olma işi değildi. Ya da telif hakkını telif hakkı sahibinden satın aldınız. Bu doğru olmalı ve eğer değilse, o zaman yalan beyanda bulunuyorsunuz. Ama bu bildiğini varsaydığım bir şey. Telif hakkına sahip olup olmadığınızdan emin değilseniz, bir avukata ihtiyacınız olacaktır. Açıkçası GPL veya başka bir lisans kapsamında lisans verdiğinizde, yine de telif hakkına sahipsiniz. Eğer FSF'nin telif transfer ederse, örneğin, ardından da değiltelif hakkı sahibi ve sizin hak talebinde bulunduğunuzu iddia eden bir DMCA bildirimi göndermek yalancı olacaktır .

Öte yandan, Y yazılımının telif hakkınızı ihlal ettiğini söylediğinizde yanlış olabilirsiniz. Kodunuzu hiç kullanmıyor olabilirler veya geçerli bir lisansları olabilir. Sorun değil, başınıza hiçbir şey gelemez çünkü burada bir hata yaptınız, telif hakkı ihlali olduğuna dair iyi niyetli bir inancınız olduğu sürece. Sonuç olarak, telif hakkı sahibi olduğunuzdan% 100 emin olduğunuz sürece, bu noktada bir avukata ihtiyacınız yoktur. Ve telif hakkı sahibi değilseniz, bir avukat size yardımcı olamaz.

Şimdi tüm bunlar, uygulama mağazasının gerçekten GPL lisansı ile uyumlu olup olmadığını çok düşünmelisiniz. Ben şahsen hiç düşünmüyorum. Özgür Yazılım Vakfı açıkçası tarafsız bir kaynak değildir. Ben de değilim (Apple, işlerinin hiçbiri olmadığından yazılımı hala kaldıracaktır. Sizinle o uygulama geliştiricisi arasındadır. Ve kaynak kodunu vermemek kesinlikle yanlıştır, uygulama mağazası veya değil). Kabul etmediğiniz tek şey uygulama mağazası aracılığıyla dağıtım ilkesi ise, gerçekten neyi başarmak istediğinizi düşünmeniz gerekir. İnsanlara yazılımınızı kullanmalarını reddederek yazılımınızı kullanma özgürlüğü vermek istiyor musunuz?


0

Bu senin için önemliyse, bir avukatla konuş. Kısa istişareler genellikle ucuz olarak mevcuttur ve bunu düzenlemek için bir Barolar Birliği veya başka bir organizasyon olacaktır. Sonuçta avukatlar müşteri çekmek istiyor. Yasal tavsiye olmadan hareket etmek işe yarayabilir veya vakanızı mahvedebilir.

Uygulamanın hak ihlalinde bulunduğunu gösteren iyi bir kanıtınız olduğunu varsayalım.

Hak ihlalinde bulunanları hak ihlalinde bulunduğunu bildirmeyi denediniz mi? Eğer bir şirket ve tek kişilik bir gösteri değilse, birisinin kodunuzu şirkette sorumlu kimseye bildirmeden girmesi tamamen mümkündür. Bu konuda makul olabilirler veya olmayabilirler, ancak keşfetmek için bir yol ve herhangi bir yasal eyleme başlamadan önce istediğiniz bir yol. Başka bir eyleme başlamadan önce durumla başa çıkma şansı vermek kibarlıktır. Her zaman kibar başlayıp saldırgan olabileceğinizi ve bunun tersi mümkün olmadığını unutmayın.

Apple'ın istediği bilgileri geri gönderebilirsiniz. "Yalancı" kısım, başvurduğu yerde yalan söylemenin yasadışı olduğu ve mahkemede cezalandırılabileceği anlamına gelir. Gerçeğe sadık kalın.


SFLC olduğunu sık sık çalışan kişi için çok yazılım ve yazılım lisansları aşina .. ve kullanılabilir dev avukat bono yanlısı . Bazıları aslında GPL3'ün yazılmasına yardımcı oldu.
Tim Post

Eben Moglen'in başlamasına yardım ettiği göz önüne alındığında , organizasyonu sözüne kabul etmeye meyilliyim. Üzgünüm, ama cevaplamadan önce oldukça uzun bir tartışma okumadığınız için -1.
Tim Post
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.