Daha önceki bir afişi ekleyeceğim ve bunun yasal bir otorite olmadığımı söyleyerek önsözlenip ne olacağım diye de söyleyeceğim. Lütfen kendi kişisel durumunuzda geçerli olacak yasal tavsiye için bir hukuk uzmanına danışın.
Geçenlerde duydum bu hikayeyi üzerinde This American Life'ın ( TAL bu noktadan sonra) ve seninki Bay Sanat oldukça benzerdi soruların bir sürü bırakıldı. Bu yüzden buraya geldim ve görüyorum ki, işte çok iyi sorularla göreviniz! Bir yandan, yapıyı oldukça seviyorum = D
Ortalama Geliştirici için
a) Daha önce olduğu gibi devam edin ve
bunun oldukça tehlikeli olduğunu düşündüğüm yasal her şeyi görmezden gelin. Vikipedi'den alıntı yapmak için, " cahil olmayan hakem juris " yasal kavramı , söz konusu kişi ihlal ettiği yasaya cehalet olduğunu iddia etse bile, bir kişinin sorumlu tutulacağına karar verir. Doğru, IP kanunları ve Patentler sarhoşluktan mahrumdur, ancak saldırgan bir Savcı, paranızın peşinde olduğu zaman bunu kabul etmeyecektir.
Bununla birlikte, Uygulama Yapmayan Kuruluşlar (NPE'ler), dava takibi için her türlü teşviğe sahiptir: mutlu olmaları için yatırımcıları vardır. TAL’ın özel konusuÖnde gelen bir NPE / Patent Troll olan Entellectual Ventures (IV) hikayesi, kendisine 5 milyar dolarlık yatırım yaptı, ancak 2000'den bu yana sadece 2 milyar dolar gelir elde etti (kuruluş yılı). Gelecek on yıl boyunca, Tom Tom, iki yatırımcının yüksek getiri istediği için IV’ün gelir hedefinin 35 milyar dolar olmasını hedeflediğini, ancak tek başına lisanslamanın çok büyük bir açığı kaldıramayacağını öngörüyor. Peki bir NPE ne yapmalı? Pek çok avukat var ve daha pek çok hedefle, daha yüksek verimli dava savaş yolunu takip etmek mantıklı olacaktır. Yazılım geliştirmede çalışanların büyük çoğunluğunun bir noktada bu durumdan etkilenmesi muhtemeldir, bu nedenle birinin dikkatini çekmek, birinin miktarına göre değişen endişe duymaktır.
b) Kendilerini BT ile ilgili yerel ve uluslararası yasalar konusunda eğitin
. Kanunla aşinalılığın kesinlikle ne kadar yararlı olduğunu düşünüyorum?
Bilmiyorum.
Ailenizi büyütmek, mesleki uygulamalarınızı incelemek / geliştirmek, uyku, yemek ve eğlence etkinlikleri arasında zamanı nerede bulacaksınız? Eğer müdahele sırasında halinde kesilmiş misiniz xyz Legalese uğruna dil / algoritma / kavram? “Mesleki pratiğinizi geliştirmeye” düştüğünü haklı çıkartabilirsiniz, ancak bu gerçekten yapmak istediğiniz şeyin merkezi bir gövdesi olmaktan çok bir metadır, değil mi? Tabii ki, bir Yazılım / IP / Patent Avukatı olmak istemiyorsanız ...
Sanırım bu, her bireyin şu anda ne yaptıklarını ve ne yapmayı planladıklarını düşünmesini gerektiriyor, yani bir Yazılım Mühendisi pozisyonuna doğru ilerleyen bir QA Analisti, muhtemelen bir yönetici yönetici veya bir başlangıç kadar bilmek zorunda değildir. mal sahibi olur.
c) Her zaman bir programlama yapmak için girişimden önce profesyonel bir yasal tavsiye alın.
Şimdi bu pahalı olmalı. Sanırım bu, ne kadar paranız olduğuna ve projenizin / ürünününüzün kârlı olma potansiyeline sahip olduğunu düşündüğünüze (yalnızca gelir yaratma değil, kâr etme) bağlı olduğuna bağlı. Bu sorunun bir sonraki sorunun cevabı ile yakın bir ilişkisi var.
d) Her türlü proje için,
bir çift iş seminerinde bulunduğum en temel ve zararsız projeler için bile olsa , bazıları yasal tavsiye, bazıları daha çok anekdot tecrübesi olan ve genel kurallar gibi görünüyor. Gerçekten para kazanmaya başlayana kadar bir LLC kurmamış olmalısın. Koruma ile gerçekten ilgileniyorsanız, o zaman birinin de LLC için sorumluluk sigortası alması önerilir. Bu genel iş uygulamasıydı, bu yüzden bu paradigmada uygulanıp uygulanmayacağından tam olarak emin değilim, ancak makul görünüyor. Bunu TAL hikayesinden alıntı yaparak düşünüyorum :
"Patent davaları o kadar yaygın ki , Silikon Vadisi'nde inovasyonu yavaşlatan, şirketlerin başarılı olmalarını zorlaştıran , küresel rekabetçiliğimizi zedeleyen bir takım elbise ile vurulmamış yarı başarılı bir başlangıç bile bulmak zor. sizin için yeterince büyük?), bu şirketlerin sattıkları şeyleri satın alırken bize daha fazla para kazandırır. "
Patent Trolls'in ideal hedeflerini vurgulamak için italikleri ekledim: şirketler aktif olarak para kazanıyor.
Makro Ekonomik Görünüm için
e) Potansiyel risk altında olan herhangi bir yeni firma var mı? Eğer öyleyse, bu risk tüm yazılım patentleriyle veya global olarak ABD'deki gibi yerel mi?
Bu son derece karmaşık ve açıkçası benden öte. Bazı düşüncelerim var ama hepsi bu. Yerel ve yasaların uygulanabilirliği konusunda aklıma gelen birkaç örnek var: Rusya, Çin ve Almanya.
Rusya'da, Telif Hakkı Yasaları, birçok eğlence endüstrisinde çok fazla endişe çekmesine neden olan birçok döngü deliğine sahiptir. Doğru yönde ilerliyor, ancak uluslararası toplumdan gelen çok baskıdan sonra, bu, allofmp3.com gibi yüksek profilli davalara yapılan çok sayıdaki küçük çaplı ihlaller nedeniyle Rusya'yı etkiliyor. Şu an Moskova'da ikamet ettiğinizden beri benden daha çok farkında olduğunuza eminim.
Kaynak :
ABD, Çin’le, Büyük Kırmızı’da kullanılan gevşek telif hakkı yasaları hakkında, yine de, eğlence endüstrisinin 3.7 milyar dolarlık chagrinine ilişkin anlaşmazlıklar yaşadı. Ne yapıldı ve yapılıyor? ABD, Dünya Ticaret Örgütünü 2007 yılında hem başarı hem de başarısızlıkla karıştırarak tanıttı. Dürüst olmak gerekirse, hem Rusya hem de Çin’in 2011’de ABD’nin Korsanlık Karşıtı “İzleme Listesi” nde ilk beşinde yer aldığını düşünerek, başarısızlık tarafında daha fazla; İlginç bir şekilde, Kanada da onlarla birlikte sırada yer aldı. Fikri Mülkiyet ihlali bu ülkelerde uzun yıllardan beri sürmektedir, ancak ABD açısından bakıldığında önemli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Kaynaklar:
Son olarak, daha olumlu tarafta bir şey: Almanya ve LibreOffice. LibreOffice, Açık Kaynak kodlu bir doğaya sahip olduğundan, burada tam olarak neden bahsettiğimizle doğrudan ilgili değil, ancak bahsetmeye değer. Vakıf olarak LibreOffice, hem Geliştirici Topluluğu hem de Kullanıcılar için “istikrar” için yasal bir yapı olması nedeniyle Almanya'da merkezi bir konuma sahiptir. Neden olmasının birkaç nedeni var, ama nedenlerin adil bir kısmı yasal alana giriyor.
Kaynak:
Tabii ki, bu alıntılar doğrudan Patentlere hitap etmiyor, ama bence bize Fikri Mülkiyet ve daha genel olarak yasal olan manzara uluslararası olarak nasıl göründüğünün iyi bir görüntüsünü veriyor: her yerde. Bazı yasal emsaller, egemen bir ulus tarafından kabul edilebilir, ancak aynı emsaller başkaları tarafından göz ardı edilir. Sanırım bu, herhangi bir yeni şirketin katmaya istekli olduğu durumun ne kadar titizlikle yakından ilgisi olduğunu düşünüyorum (bu, tartışmamızın b noktasıyla yakından ilişkili olacaktır).
Bu sorunun ilk bölümü olan “Herhangi bir yeni şirket potansiyel risk altında mı?”, Bir önceki soruya d), LLC'lerle ilgili olarak kısmen cevaplandı. Cevabın diğer bir kısmı da bir sonraki soru ile ilgilidir, bu yüzden onun da bir parçası olacaksınız. Peki burada bunun hakkında ne söylenecek? Bunun söylediğinin birçok çeşidi vardı, ama bence tekrar etmeyi taşıyor:% 0 risk diye bir şey yok. Risk almasaydık araçlarımızı asla sürmez, yüzemez ya da bir restoranda yemek yiyemeyiz. Bunu zaten, ister bilinçli ister bilinçaltı olsun, bunu biliyordunuz, bu nedenle bu, doğal olarak, durum tespiti, hesaplanmış risk yönetimi, vb. Gibi daha genel ticari uygulamalara yöneliyor.
f) Herhangi bir yeni şirket, başından itibaren avukatlar olmadan ve tüm olası patentlere başvurmadan hayatta kalabilir mi?
Yine, TAL hikayesini anlatacağım:
“En iyi savunma seçeneğinin belirsizlikten ötürü güvenlik olması o kadar yanlış bir kavga ki. Başlangıçta kelimenin tam anlamıyla yok olma potansiyeline sahipler.”
Bu, Silikon Vadisi'nin içindekileri Chris Sacca'ydı, ancak girişimcilik / yatırım altyapısından.
Dolayısıyla, bir iş stratejisi açısından, “para kazanana kadar fazladan kabarıklık etme” ilkesine geri dönüyor gibi görünüyor. Başları dönene kadar faydası bulunmayan hizmet veya ürünleri kullanmayı reddederek genel giderinizi düşük tutmak istiyorsunuz, aksi halde şirketinizi yerden çekmeden önce iflas etmiş olursunuz. Morris Rosenthal, Kendi Bilgisayar İşinizi Kurun Yazarı : Müşterileri Destekleyerek ve Parayı Yöneterek Başarılı Bir PC Onarım ve Servis Şirketi OluşturmaDanışmanların (tartışmamız için avukatlarla değiştirilmesinin) nasıl bir şirket kurup para kazandıklarını görme konusunda kişisel deneyimlerine dayanarak bu düşünceyle hemfikirdir. Maalesef, Bay Rosenthal, şirketin uzun ve ölümcül ölümüne tanık oldu, ama en azından burada gümüş bir astar var: girişimci girişimciler için bir ders.
Tüm danışmanların / avukatların herkesi sökmek üzere olduklarını söylemek haksızlık olur, ancak bu deneyim daha geniş bir noktaya konuşur: zamanlama ve durum. Onları çok erken getirin ve başlangıç sermayenizi yakarsınız (çoğu durumda kişisel tasarruf). Onları operasyonlarınıza çok geç tanıtırsanız, yasal, yönetsel, finansal, medeni / ailevi veya bunların bir kombinasyonu gibi problemlere gömülürsünüz. Sizin için bir üçüncü taraf yazılım paketi uygulamak için bir danışman kiralarsanız, ancak şirket altyapınız / iş uygulamalarınız uyumlu değil veya hala "anında" değişikliklere uğramışsa, o zaman bir çözüm için para harcadın ihtiyacın yoktu. Alt satır: Muhtemelen başlangıçta yasal yardıma veya patent / lisansa ihtiyacınız yoktur,Muhtemelen olacak. Bay Sacca’nın NPE / Patent Troll’lerin karakteristiğini düşünün:
Birinin binanızın ön kapısına geldiği ve “Bu yerin yanması ne kadar utanç verici. Mahalleyi çok iyi tanıyorum ve bunun olmayacağından emin olabilirim. ”Ve“ Bize öde ”diyoruz. Şimdi, işte komik olan şey. Konuşursanız ... Nathan'ı halka açık bir şekilde konuştuğumda ve Entelektüel Girişimlerden konuşanlar gördüğümde, sürekli olarak kendilerinin dava açmadıklarını, kendilerinin dava olmadığını, kendilerinin dava açmadıklarını hatırlatırlar. Bir savunma oyuncusu. Fakat gerçek şu ki, patent cephaneliği tehdidinin gerçekten gerçekleştirilememesi, bu hakaret duruşuna sahip olmadıkça, bu patentleri vermeye istekli olmadıkça, ciddiye alınamayacağı yönündedir. Ve bu, mafya kasabınızı ziyaret etmeye geldiğinde filmlerde gördüğünüz sahneleri oldukça hatırlatan bu çok hassas dengeleme eylemidir ve size şöyle derler: “Hey, eğer bir başkası gelirse ve sizi dava ederse çok üzülür. Ne olduğunu söyleyin, bize kolektifimize çok ucuz bir üyelik ücreti ödeyin; sizi bu şekilde koruyacağız. ”Bir kasap dükkanları şimdi ve o zaman yanmadıkça, koruma programı o kadar da güvenilir değildir.
Sert karşılaştırma? Belki, belki değil, ama en azından bize riskin doğası ve sonuçları hakkında bir fikir veriyor.
g) Yeni bir şirketin tescili için yazılımın patentini yasal kodunda destekleyen bir yer seçmesi risk faktörü mü?
Patent yasasının ABD dışında nasıl çalıştığından emin değilim (Patent İşbirliği Antlaşması var, ancak aynı zamanda doğrudan ABD patent yasalarına kıyasla farklı nüanslarla birlikte katılımcı olmayan ülkeleri de var - Patent İşbirliği Antlaşması) fakat eğer bir ülke yeniliği teşvik etme ve patent sahibini güvence altına alma amacına daha yakın bir sistemi kullanmak ve uygulamak olsaydı, NPE'ler tarafından sınırlandırılmamış, para cezasına çarptırılmış para kapma aracı olarak kullanılırsa, o zaman gitmesi mantıklı olacaktır. böyle bir yerel ayar için. Bunun vergi yükümlülükleri, şirket yapılandırma mekanizmaları, döviz kurları, [ideal] işgücü mevcudiyeti, doğal dil engelleri (bir hiperplot kapasitesine yaklaşıyor görünüyorsanız da) gibi diğer risk faktörlerine karşı ölçülmesi gerekecektir. dağıtım kanalı düzenlemeleri, bölgesel kararlılık, hareketli işlemlerin maliyeti vb.
TAL’ın yayınladığı hikayeye bloglarında da belirtildiği gibi ilginç tepkiler geldi .
Forbes bağlantısının kalıcı bir çözüm için canlandırıcı bir önerisi var, ancak NPE’nin patent mevzuatındaki etkisinin dikkate alındığı kesin bir hayal gibi görünüyor. Herhangi bir sorunuza cevap vermiyor, ne de patentler ve NPE'lerle etkili bir şekilde çalışabilmenizi sağlayacak araçlar sağlamıyor, ama hala okumaya değer olduğunu düşünüyorum.
IV bağlantısı, patentlere ve güncel kullanımlarına ilgi duyduğunu; “yıkıcı yenilik” terimini ilk defa duydum, ancak daha iyi ya da daha kötüsü olsun (kabotajı ve oradaki değişimin tartışmasını düşünmeye devam ediyorum), kurulmuş bir sistemde yapılan değişiklikleri açıklamanın başka bir yoludur. En azından örtmece kullanımları gelecekteki çıkarlarını açıkça ortaya koyuyor.
Konuyu daha yoğun bir şekilde araştırma ve bana varsayımları gönderme fırsatı verdiği için titiz bir soru gönderdiğiniz için teşekkür ederim. Ayrıca, bu uzun soluklu yazıyı okuyan herkesten özür dilerim, çünkü özellikle sıcak hava ile dolu bir yazı olduğundan, herhangi bir gerçek hukuki yardım ya da panacea sağlayamadığım için (o zaman yine, öyle bir şey yok) iş ve hukuk dünyası için "hepsi tedavi". Ayrıca yukarıda belirtilen özrü, ölü atı tekmelediğimi düşünenlerin affedilme talebi ile birleştirdim (aktivitenin çoğu 9 Mayıs'ta alevlendi ve öldü). Dahası, umarım bir FUD habercisi olarak karşılaşmamışımdır, ama eğer öyleysem, kendimi iki öneriyle hafifçe kullanmama izin ver:
- Yeni başlayanlar için ücretsiz, ucuz ve tarafsız bir seminer arayın.
- Açlık avukatlarının bazılarıyla ücretsiz, ilk danışma süresi için arama yapın (yalnızca göze alamayacağınız bir ücret karşılığında yapabilecekleri "daha fazla araştırma" satışına girmemeye çalışın)
Peki, mon ami, görünüşe göre patent yasalarındaki mevcut durum şu anki gibi görünüyor, ama umarım hayatımızın bir yerinde bir l'arc en ciel göreceğiz;